L'amministrazione Biden sta politicizzando le Cripto

Le Cripto sono sempre state un argomento divisivo negli USA, ma mai di ONE. Fino ad ora.

IL Caucus del Congresso sulla Blockchainha avuto un sano mix di democratici e repubblicani tra i suoi membri, e molte proposte legislative vantano sponsorizzazioni bipartisan, tra cui le risorse digitalidisegno di legge sul quadro normativo redatto dalle senatrici Cynthia Lummis (R-Wyo.) e Kirsten Gillibrand (D-N.Y.)

Ora, con una serie di annunci di alto profilo in materia di applicazione della Securities and Exchange Commission e della Commodity Futures Trading Commission contro le entità Cripto , corriamo il rischio di perdere quell'equilibrio. Che sia intenzionale o meno, la Cripto sta diventando politicizzata e ora è nella lunga lista di argomenti che un Congresso degli Stati Uniti diviso e bloccato non è in grado di risolvere. Da questo non può venire nulla di buono.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

La questione è così grave cheIl caporedattore CoinDesk , Kevin Reynolds, ha scritto un saggio esponendo le preoccupazioni della redazione sulla percezione che i regolatori hanno permesso di alimentare, ovvero che stanno "cercando di uccidere le Cripto". Era solo la seconda volta che CoinDesk prendeva una posizione formale su una questione, l'ultima volta era un pezzo che ho firmato insieme al direttore esecutivo Marc Hochstein su una legge che minacciava di imporre una sorveglianza invasiva su tutte le transazioni in Criptovaluta .

Sono state intraprese azioni di contrasto e avvertimenti di indagine da parte della SEC e della CFTC, come un'incessante raffica di cannoni, contro i giganti dell'economia delle Cripto : Il kraken,Passo,Binanza,Base monetariae altro ancora. Hanno coinciso con attacchi vocali sempre più forti all'industria da parte di progressisti influenti come la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) - che inun tweet della campagna di rielezione di questa settimanaha citato con orgoglio un titolo del Politico che diceva che stava “costruendo un esercito anti-cripto” – e con unrapporto schiacciante della Casa Biancasul settore. Per molti nel settore, sembra che sia stata dichiarata guerra. Il perché, esattamente, non è chiaro, a parte il fatto che forse c'è un imperativo politico di apparire duri sulla scia del fiasco FTX e i capretti sono sempre utili in politica.

Diversità che sfida gli stereotipi

Molti di noi sono stati attratti da questo settore per il suo potenziale di affrontare i costi economici e le restrizioni imposte dai gatekeeper finanziari e digitali. Non è mai stata una questione di sinistra contro destra. Se non altro, la divisione attorno Cripto è definita da decentralizzazione contro centralizzazione.

Un sostenitore della Tecnologie potrebbe essere ispirato da idee anti-monopolio aziendale tradizionalmente associate alla sinistra, ma potrebbe anche essere motivato da convinzioni tipicamente conservatrici sul valore dei Mercati liberi. Nel mondo in via di sviluppo, il potenziale della tecnologia è spesso legato a cause liberali come l'inclusione sociale e finanziaria e al suo utilizzo per aggirare i regimi autoritari. Nel mondo sviluppato, è più spesso visto come una forza per l'innovazione del libero mercato o per proiettare principi libertari sui diritti di proprietà.

Considerate anche i tipi di persone e istituzioni che la comunità Cripto comprende: trader al dettaglio e istituzionali, capitalisti di rischio famosi, informatici nerd, ingegneri finanziari, attivisti appassionati per i diritti umani, musicisti, artisti, agenzie delle Nazioni Unite, sostenitori dello sforzo bellico ucraino, pacifisti, economisti austriaci, responsabili della supply chain, contabili. L'elenco continua.

Continua a leggere: I progetti di base in tutto il mondo possono guidare il recupero Cripto

Questa diversità può generare tensione all'interno della comunità. All'insaputa di molti estranei, c'èacrimonia persistente tra gli ideologi del denaro duro di Bitcoin, che credono che le blockchain siano solo per il denaro e che Bitcoin sia l'unica forma di denaro che conta, e i sostenitori Ethereum , che vogliono applicare contratti intelligentie tokenomics per ogni problema del mondo.

Naturalmente, la diversità è anche la forza delle criptovalute. L'ampiezza di background, opinioni, talenti, esperienze, prospettive culturali e posizioni sociali ed economiche crea un ricco bacino di idee e dibattiti che possono accelerare l'innovazione open source che è CORE per questa Tecnologie.

In questo contesto, l'istinto dei critici di incasellare tutti nel settore nello stereotipo del "Cripto bro" brutto, egocentrico e avido di soldi mi fa infuriare. È un modo pigro di capire il mondo.

Quel che è peggio è che quando i politici e gli enti di regolamentazione con accesso ai megafoni dei media usano ripetutamente questi meme onnicomprensivi, amplificano queste distinzioni tra bianco e nero, invocando paura e odio per ragioni di opportunità politica.

Sì, è vero che alcuni membri della comunità Cripto sono colpevoli di aver messo in atto enormi truffe che hanno portato a miliardi di perdite e che altri sono in colpa per essersi fidati di quegli artisti della truffa. Ma supporre che ogni persona interessata a questa Tecnologie si comporti come Sam Bankman-Fried o sia stata ingannata da lui, travisa enormemente la realtà.

La Cripto è una Tecnologie. Niente di più

La parola "Cripto" è tristemente diventata ONE di quei meme semplificatori, che nella mente del pubblico non si riferisce a una serie di tecnologie, ma a un gruppo di persone, una cultura o persino a un settore. Dire "Sono nel Cripto" non dovrebbe essere più un'espressione di ideologia o preferenza di stile di vita di quanto non lo sia dire "Sono nel software" o "Sono nell'aeronautica".

Il termine "Cripto" è diventato popolare intorno al 2017 come abbreviazione per il settore in rapida espansione dei token e delle piattaforme di smart contract. Questo dopo che "blockchain", che è stato distorto anche dalla sua associazione con un modello fallito di registri distribuiti privati ​​per le aziende, si è rivelato un'alternativa fuorviante a "Bitcoin", che per un po' è stata l'unica parola che gli estranei al settore riconoscevano.

Continua a leggere: Che cosa sono le Criptovaluta?

ONE ha scelto specificamente "Cripto". È nato in modo organico. Ma è stato chiaramente un cenno alla crittografia, il campo della matematica su cui si basa non solo le criptovalute, ma tutta la sicurezza informatica. È stato anche un riconoscimento del fatto che solo le blockchain pubbliche "senza autorizzazione", come Bitcoin , che richiedono una Criptovaluta per funzionare, erano in grado di una decentralizzazione significativa e dell'innovazione che ne deriva, perché le blockchain private (con autorizzazione) guidate dalle aziende erano vincolate da gatekeeper centralizzati.

Quindi "Cripto" è diventato un termine ampio, usato per descrivere una varietà di tecnologie che funzionano su un'ampia gamma di protocolli che condividono questa comune struttura di governance basata su token Cripto e senza autorizzazione. Doveva descrivere un concetto tecnologico completamente apolitico e amorale. Ma grazie alle affermazioni esagerate e mal informate dei suoi critici a Washington, alcuni nella capitale della nazione ora vedono il termine come l'etichetta applicata a una specie di setta pericolosa.

Siamo tutti "in Cripto"

Questo ci porta alle agenzie federalimai riconosciuto ma chiaramente istruzioni intese alle banche di evitare di servire le società “Cripto”, il risultato di una sospetta Politiche ombra che gli osservatori stanno definendo Operazione Choke Point 2.0Indipendentemente dal fatto che ci sia una campagna ufficiale da parte dei supervisori bancari, è chiaro che i responsabili dei conti hanno ricevuto il promemoria per dire ai potenziali clienti che se sono "in Cripto"T saranno registrati.

Ecco il problema: cosa si intende per "essere nel Cripto"? BNY Mellon (BNY), la più grande banca depositaria al mondo, gestisce un grande servizio di custodia Cripto . Bank of America (BAC) o Citigroup (C) chiuderanno le linee di controparte di BNY Mellon? Io credo di no.

I banchieri dovrebbero smettere di trattare con Fidelity Investments, la cui unità di asset digitali gestisce nodi Bitcoin da molti anni, ha contribuito a finanziare l'iniziativa In Digital Currency del Massachusetts Institute of Technology e ha lanciato di recente un prodotto Cripto al dettaglio? O Franklin Templeton, che, secondo una dichiarazione rilasciata a CoinDesk, sta "esplorando come la blockchain si sta integrando con le risorse nell'arena culturale e come possiamo portare queste esperienze di investimento di risorse ai nostri clienti". Oppure Mattel (MAT) o Salesforce (CRM), entrambi lavorano con Polygon per creare servizi Web3? O Nike(NKE), che ha lanciato una piattaforma NFT per le versioni digitali delle sue sneaker? OAdidas? O ilAssociazione nazionale di pallacanestro? O Baseball della Major League? O la Lega Nazionale di Football? O Società di gestione di azioni J.P.Morgan Chase(JPM), che nonostante le proteste del CEO Jamie Dimon sul fatto che le criptovalute siano prive di valore, ha creato una propria sussidiaria dedicata alla creazione di valuta digitale e prodotti blockchain?

Continua a leggere: I marchi salveranno le Cripto? Fai attenzione a ciò che desideri

Tutte queste aziende, insieme a decine di migliaia di altre, sono, in vari modi, "in Cripto", toccando la stessa identica Tecnologie in modi simili a come la toccano Coinbase, Kraken e, oserei dire, FTX, la stessa Tecnologie che i politici stanno legando a una pericolosa setta.

Ciò che costituisce un'attività Cripto indesiderata agli occhi dei banchieri non si basa chiaramente su considerazioni tecniche. Riguarda la percezione, l'immagine, la reputazione e associazioni vaghe e mal definite. E questo è un risultato diretto della politicizzazione di questo problema.

Il risultato, senza alcun dubbio, è che gli innovatori Cripto , quel gruppo eterogeneo e poliedrico di persone che rappresentano una comunità globale gigantesca e diversificata, lascerà gli Stati Uniti. Alla Tecnologie T importa. È globale, senza confini. Quindi altre giurisdizioni più costruttive WIN mentre gli Stati Uniti rimarranno indietro nell'innovazione e nelle opportunità economiche che ne derivano.

Ancora l’anno scorso, quando il presidente Biden ha pubblicato una dichiarazione equilibrata e lungimiranteordine esecutivo sulle risorse digitali, ero convinto che, nonostante il ritardo del Congresso su importanti leggi e nonostante l'ostilità della SEC verso il settore, gli Stati Uniti avrebbero potuto ancora assumere la leadership di questo settore. Ho visto una possibilità per gli Stati Uniti di fare con le Cripto quello che avevano fatto con Legge sulle telecomunicazioni del 1996, che ha stabilito uno standard aperto e praticabile per la regolamentazione di Internet che, quando il mondo intero lo ha seguito, è diventato il framework per il nostro mondo online. Quella possibilità è ora persa.

(CORREZIONE 31 marzo 2023 23:22 UTC): Corregge per chiarire il lavoro esplorativo di Franklin Templeton con la Tecnologie blockchain. In una dichiarazione a CoinDesk, l'azienda ha affermato che non stava sperimentando royalty musicali tokenizzate come offerta di portafoglio per i suoi clienti di fondi comuni di investimento.