A ascensão e queda da cultura Bitcoin

O maximalismo do Bitcoin tornou-se tão desesperadamente desequilibrado que o considero uma questão cultural Chernobil. A situação nem sempre foi assim. A cultura do Bitcoin não foi maximalista durante a maior parte de sua história.

Os fanáticos que infectam a cultura moderna do Bitcoin são usurpadores.

Cheguei ao mundo do Bitcoin em 2012. Eu tinha ouvido falar sobre o mercado da dark net Silk Road e seu então elusivo líder, o Dread Pirate Roberts (DPR). Como fã de subculturas, fiquei encantado e ainda acho que nada chegou perto daquela era em termos de pura intriga.

Paul Dylan-Ennis, colunista do CoinDesk , é palestrante/professor assistente na Faculdade de Negócios da University College Dublin.

A Silk Road me levou a pesquisar sobre Bitcoin, o que me levou a pesquisar sobre cypherpunks e libertarianismo, termos que eu nunca tinha ouvido antes. A experiência foi formativa porque eu não me tornei apenas um bitcoiner, mas mudei toda a minha trajetória de pesquisa acadêmica para Bitcoin. Foi um risco calculado que valeu a pena em termos de carreira.

Passei os anos seguintes completamente imerso nafóruns bitcointalk. Durante a maior parte da história inicial do Bitcoin, bitcointalk era Bitcoin e era incrível. O que me impressionou na época foi o quão individual cada um era. A maioria das pessoas ali tinha posições muito únicas e interesses variados. Eles raramente estavam na mesma página sobre qualquer coisa, incluindo Bitcoin! Eles não repetiam pontos de discussão genéricos ou memes simplistas.

Isso não significa que os usuários do bitcointalk eram legais. As discussões eram frequentemente maldosas, mas os debates eram bem informados e não clichês. Você poderia, por mais chocante que isso possa parecer na atmosfera atual, realmente Aprenda coisas novas lá.

Na época, minha especialização em pesquisa era apenas Bitcoin porque essa era a única Cripto que as pessoas na academia reconheciam. (exceto “blockchain”, que eu contornei artisticamente!). Fui forçado a entender Bitcoin intimamente, em todas as suas camadas: técnica, social, econômica.

Eu me lembro de nyms como theymos, MemoryDealers e MagicalTux. Eu sei o queRIPEMD160é. O queestratoé para. Ou o quePiscina F2é. Eu sei o queBitcoinXTera. Eu sei que não devo confundir meuForça Aérea dos EUAcom a USAF. A tradição está em meus ossos.

Veja também:Nic Carter vs. Os maximalistas do Bitcoin | Opinião

No entanto, eu nunca fui um maximalista do Bitcoin . Naquela época, as pessoas que T gostavam de altcoins simplesmente as ignoravam. Nunca houve qualquer sugestão de que manter outras moedas era proibido. O próprio Satoshi estava feliz em trabalhar com Moeda de nome. Não havia um embargo culturalmente monolítico em altcoins como hoje. Não havia um teste de pureza para passar.

'Continue tóxico'

O termo maximalismofoi cunhadoem 2014 pelo vilão favorito do maximalismo, Vitalik Buterin:

Uma das ideias mais recentes que recentemente ganhou destaque em partes da comunidade Bitcoin é a linha de pensamento que foi descrita por mim e por outros como "maximalismo de dominância do Bitcoin " ou apenas "maximalismo do Bitcoin " para abreviar - essencialmente, a ideia de que um ambiente de múltiplas criptomoedas concorrentes é indesejável, que é errado lançar "mais uma moeda" e que é justo e inevitável que a moeda Bitcoin venha a assumir uma posição de monopólio no cenário das Criptomoeda .

O termo é interpretado de maneiras muito diferentes, dependendo da comunidade à qual você pertence.

Se você é um bitcoiner então, comoPedro Rizzo nos informa, provavelmente significa que você acredita em um ou todos os seguintes:

• Bitcoin, uma invenção da ciência da computação, é o primeiro sistema monetário não estatal funcional do mundo. Todos os outros Cripto competem com o Bitcoin em virtude de sua existência, nenhum oferece vantagens de longo prazo sem compensações.
• Investir em outras criptomoedas é [selecione uma ONE: errado, estúpido, imoral, desinteressante] e deve ser desencorajado e ignorado socialmente para o benefício de outros como uma forma de proteção ao consumidor.
• O Bitcoin é limitado apenas pela engenhosidade Human . Qualquer coisa que outras criptomoedas podem fazer pode ser alcançada pelo Bitcoin (ou uma alternativa financeira centralizada).

Se você pertence à comunidade Cripto – contra a qual o Bitcoin se define cada vez mais – então, como CoinDesk's Daniel Kuhndiga-nos, é um pejorativo que é:

…pretendia evocar uma certa mente fechada ou falta de imaginação na comunidade Bitcoin . Às vezes, sugere que os “maxis” estão apenas querendo maximizar seus lucros.

Eu diria que a definição correta está em algum lugar no meio. Maximalismo é quando você acredita em (1), (2) e (3) de Rizzo, mas você faz isso de uma maneira tacanha e altamente agressiva capturada na definição de Kuhn.

Alguns bitcoiners, como Rizzo, acreditam que o Bitcoin tem um status único entre as criptomoedas após ponderar cuidadosamente as evidências. Mas esse não é frequentemente o tipo de maxi que você tem mais probabilidade de encontrar. Não, nós encontramos um ataque interminável de senhores dos memes populistas e triunfalistas empenhados em retratar cada empreendimento Cripto de boa fécomo se o próprio Sauron o tivesse projetado.

Como chegamos aqui e podemos escapar do maximalismo?

Deixe-me ser absolutamente claro sobre onde estou: o maximalismo é extremamente prejudicial para a Cripto, transformando-a em uma rotina interminável de faccionalismo. Esse faccionalismo é intrinsecamente autodestrutivo porque não é atraente para o mainstream, manifestando-se como agressão, hostilidade e toxicidade.

Cada vez mais o Cripto JOE médio aprendeu que essas características se originam na cultura Bitcoin . O que é cultura Bitcoin para eles? São olhos de laser, divirta-se-mantendo-pobre, coisas excêntricas da Citadel e Adam Back dizendo “fique tóxico.”Que tipo de cultura insana abraça a toxicidade!

Veja também:Eu T entendo o maximalismo do Bitcoin | Opinião

O experiente Cripto JOE sabe o que esperar e essa é a resposta para o motivo pelo qual ninguém quer bitcoiners suas conferências. Por que qualquer outra cultura iria querer ser repreendida por um bitcoiner em um evento? Se o Bitcoin quer respeito, ele pode começar primeiro dando respeito aos outros.

Dê um BIT

Vamos voltar ao como. Quero enfatizar aos novatos, especialmente à infame geração “entrou em 2021”, que o maximalismo não é uma norma do Bitcoin . É uma curiosidade recente e pode ser extirpado por qualquer alternativa cultural robusta do Bitcoin disposta a assumir a batalha.

Eu traço a origem do maximalismo de hoje de volta à Guerra Civil do Bitcoin . Como vimos, o termo se originou em 2014, mas realmente decolou após um debate contencioso sobre tamanho de bloco e soluções de escala que levaram à Bitcoin Cash hard fork em 2017. Uma visão particular para o Bitcoin venceu – favorecendo blocos menores, implementação do SegWit e escalonamento por meio doRede Lightning.

Em vez do Bitcoin ser usado principalmente como dinheiro digital com algumas propriedades semelhantes ao ouro, como imaginado por Roger Ver, o Bitcoin seria principalmente ouro digital na camada base, mas com uma camada 2 dedicada para pagamentos semelhantes a dinheiro.

A vitória, em termos técnicos, foi clara e limpa. AMowista pequenos bloqueadores salvaram o Bitcoin de um ataque dos mineradores, principalmente por meio da contratática UASF, mas também, e isso é importante para o que se seguiu, pela adoção de táticas de relações públicas relativamente sofisticadas.

Veja como o infame “Dragon's Den” coordenou sua camada social - / Bitcoin, bitcointalk, Twitter - conforme descrito em "A Guerra do Tamanho dos Blocos":

O canal era muito ativo e totalmente focado na guerra de blocos. A maior parte da conversão girava em torno de mídias sociais, relações públicas e como melhor expor as fraquezas nas narrativas e argumentos apresentados pelos grandes bloqueadores. Muitos participantes do canal pareciam muito comprometidos com a causa. A discussão frequentemente se concentrava em como convencer várias pessoas a se juntarem ao campo dos blocos pequenos, quem provavelmente se voltaria e quais seriam as questões mais eficazes para se concentrar nas mídias sociais. Também houve discussão sobre memes e produção de memes. Esta guerra também foi uma guerra de memes, e os "Dragões", como os membros do canal eram às vezes chamados, estavam muito envolvidos na produção de memes. Muitos desses memes eram engraçados, projetados para fazer os grandes bloqueadores parecerem ter uma compreensão fraca de algumas das questões técnicas do Bitcoin, com Roger Ver, Craig Wright e Jihan Wu sendo o foco principal da atenção.

Em retrospectiva, o Dragon's Den preparou o cenário para a ênfase do maximalismo no pensamento adversário - é Bitcoin contra todos - onde o ataque é a melhor defesa. Você só precisa olhar como um maximalista do Bitcoin vem armado com um conjunto de pontos de discussão pré-embalados derivados sobre, digamos, Ethereum, para ver a versão contemporânea dessa formação narrativa preventiva. Há pouca ou nenhuma reflexão sobre o Ethereum em si, mas há um poço profundo de memes genéricos do Ethereum sancionados que são apresentados sem pensar. Como alguém que pesquisa Bitcoin e Ethereum, o grau em que o bitcoiner moderno não entende Ethereum é frequentemente chocante, embora talvez o consolo do maximalismo seja que você pode simplesmente Aprenda Bitcoin e nunca mais nada. Relaxante!

O maximalismo se consolidou ao firmar as expectativas sobre seus próprios membros. A maioria das subculturas radicais começa expressando sua ira externamente, como os maximalistas fazem com as Cripto, mas se concretizam em torno dos comportamentos esperados dos próprios membros da comunidade. O comportamento maximalista aceitável opera de uma maneira curiosamente puritana porque se trata de abrir mão agora para se beneficiar depois, o que pode significar "hodling", mas, mais importante, resistir à tentação, como Finanças descentralizadas (DeFi) ou tokens não fungíveis (NFT).

A lógica cultural maximalista do Bitcoin é restritiva. É sobre quem pode se comportar da maneira mais purista e ascética. O problema para os membros, como na maioria das culturas puritanas, é que esta é uma espada de dois gumes. Você pode gostar de repreender os degenerados Cripto por seus excessos, mas pode encontrar as leis armadas contra você, por infrações que são um alvo em movimento, um dia investir em empreendimentos Cripto é aceitável, no outro você é Nic Carter e lá fora no frio. Não é por acaso que os críticos mais proeminentes do maximalismo do Bitcoin , como Udiou Arthur Hayes, opõem-se fortemente à restrição de outras moedas; reconhecem o absurdoquase religiososubtons envolvidos.

Pureza é um acelerador. O mais moral, o mais puro, o mais sério é invariavelmente o novo convertido. Quando você se envolve com um maximalista do Bitcoin no Twitter hoje, um risco ocupacional, você logo encontrará o fenômeno conhecido como “Juntou-se a 2021”. Este usuário não debate, ele faz memes. Especificamente, ele faz memes com uma estética melhor descrita como Boomer Uncle no Meta. “Uncle Bitcoin” é totalmente previsível:

• Somente Bitcoin
• Querendo que o Ethereum seja um título mais do que a Securities and Exchange Commission (SEC)
• Conspirações no estilo QAnon sobre Joseph Lubin e ConsenSys
• Usa termos desatualizados como ICOs, altcoins – revelando que estão presos em uma distorção temporal de 2017
• A hiperbitcoinização é inevitável, embora ninguém saiba como uma economia deflacionária baseada em Bitcoin funcionaria na prática
• A prova de trabalho é o único mecanismo de consenso viável, para todos os casos de uso possíveis, até a Morte Térmica do Universo
• Algum tipo de [Michael]Inspirado em Saylor metafísica esotérica do Bitcoin

E isso é o que é pelo menos contextualmente coerente. Você já sabe que o Tio Bitcoin só come bife. Empurre um pouco mais e o Tio Bitcoin vai te presentear com um pouco de energia da manosfera que dá uma gorjeta ao Fedora e antes que você perceba, porra Jordânia Peterson está falando no Bitcoin Miami. Os pontos de discussão do Tio Bitcoin FLOW , em última análise, a jusante de um pequeno grupo de influenciadores do Bitcoin que produzem mais desinformação do que uma FARM de bots russa. Seus tweets irresponsavelmente enganosos são o auge da lei de Brandolini. Por onde ONE ?ideia fantástica que o Bitcoin tem 40 milhões de transações por segundo? Ou como você responde a um tweet comparando prova de participação na escravidão?

Qual é a solução para “The Weirdening” do Bitcoin? Poderíamos conceder ao maximalismo do Bitcoin seu desejo e separar o Bitcoin da Cripto. Sei que isso equivale à secessão deles da Cripto e deveríamos nos opor a isso por princípio, mas é o que eles querem. Eles são o Texas (em analogia e espírito) e deixam o Texas ser o Texas. Isso poderia ser simbolizado pela remoção do Bitcoin do CoinGecko e do CoinMarketCap. Isso imediatamente moveria o ether para a posição superior que ele tem invejavelmente cobiçado desde seu início. Todos ficariam felizes!

No entanto, acho que esse seria um resultado deprimente. A cultura original do Bitcoin foi uma síntese de cypherpunk determinado e libertarianismo pensativo. Ele se baseou em movimentos anteriores, certamente, mas essa combinação foi completamentedo nada, um evento cultural que acontece uma vez por geração. Ele estabeleceu os princípios CORE da Cripto : descentralização e resistência à censura. Essas continuam sendo nossas linhas vermelhas. E o Bitcoin continua sendo o padrão ouro em ambos os casos.

Veja também:Depois do maximalismo do Bitcoin| Podcast

Não quero deixar a impressão de que isso é simplesmente uma crítica ao Bitcoin. Minhas palavras são direcionadas diretamente ao niilismo triunfalista do maximalismo do Bitcoin . Quero enfatizar que as culturas fluem e FLOW. Não precisamos ser fatalistas sobre o domínio que os maximalistas têm. Mas será difícil resistir. Você provavelmente já pode imaginar a reação que receberei deles por este artigo. E qualquer bitcoiner que os desafie enfrentará a mesma toxicidade. Mas isso tem que ser feito.

Para encorajar a resistência, proponho outro caminho, um onde o Bitcoin é positivamente afiliado ao resto da Cripto. A Cripto é um vasto espaço de design de experimentação criptoeconômica que emana do Genesis Block e aqueles que operam nos campos emergentes de organizações autônomas descentralizadas (DAO), DeFi e NFTs estão explorando-o. Agora, imagine uma cultura Bitcoin que, em vez de repreender agressivamente o resto da Cripto, usasse sua considerável experiência e know-how para encorajar positivamente a descentralização e a resistência à censura, assumindo um papel paternal (em vez de paternalista) condizente com a história do bitcoin. Em vez de focar nos golpes e no capitalismo de cassino que assolam a Cripto — e uma vez assolaram o Bitcoin quando era o único jogo na cidade — os bitcoiners poderiam ajudar a construir o conjunto completo de organização descentralizada, Finanças e criatividade que uma sociedade pós-centralizada precisará. Não WIN simplesmente tendo dinheiro forte; precisaremos de tudo forte para as crises que virão.