El ascenso y la caída de la cultura Bitcoin

El maximalismo de Bitcoin se ha vuelto tan desesperadamente desquiciado que lo considero un problema cultural. ChernóbilLa situación no siempre fue así. La cultura Bitcoin no fue maximalista durante la mayor parte de su historia.

Los fanáticos que infectan la cultura moderna de Bitcoin son usurpadores.

Llegué al mundo de Bitcoin en 2012. Había oído hablar de Silk Road, el mercado de la dark web, y de su entonces esquivo líder, el Dread Pirate Roberts (DPR). Como aficionado a las subculturas, quedé fascinado y sigo pensando que nada se acerca a esa época en cuanto a intriga.

Paul Dylan-Ennis, columnista de CoinDesk , es profesor y profesor adjunto en la Facultad de Negocios del University College de Dublín.

Silk Road me llevó a investigar Bitcoin, lo que me llevó a investigar sobre los cypherpunks y el libertarismo, términos que nunca había escuchado. La experiencia fue formativa porque no solo me convertí en un bitcoiner, sino que cambié por completo mi trayectoria de investigación académica hacia Bitcoin. Fue un riesgo calculado que rindió frutos en mi carrera.

Pasé los siguientes años completamente inmerso en elforos de bitcointalkDurante la mayor parte de la historia inicial de Bitcoin, la conversación sobre Bitcoin era increíble. Lo que me impactó en aquel momento fue la individualidad de cada persona. La mayoría tenía posturas muy particulares e intereses diversos. Rara vez coincidían en nada, ¡incluido Bitcoin! No repetían argumentos genéricos ni memes simplistas.

Esto no significa que los usuarios de bitcointalk fueran amables. Las discusiones solían ser mezquinas, pero los debates estaban bien informados y no eran clichés. Por sorprendente que parezca en el ambiente actual, se podían Aprende cosas nuevas allí.

En aquel entonces, mi especialización de investigación era solo Bitcoin , ya que era la única Cripto que reconocían los académicos (excepto "blockchain", que evité con astucia). Me vi obligado a comprender Bitcoin a fondo, en todas sus facetas: técnica, social y económica.

Recuerdo nombres como theymos, MemoryDealers y MagicalTux. Sé lo que...RIPEMD160es.queestrato¿Para qué sirve? ¿O para qué?F2pooles. yo se lo queBitcoinXTera. Sé que no debo confundir miUASFcon la USAF. La historia está en mis huesos.

Ver también:Nic Carter contra los maximalistas de Bitcoin | Opinión

Sin embargo, nunca fui un maximalista de Bitcoin . En aquel entonces, quienes no apreciaban las altcoins simplemente las ignoraban. Nunca se sugirió que tener otras monedas estuviera prohibido. El propio Satoshi estaba feliz de trabajar con... NamecoinNo existía un embargo culturalmente monolítico sobre las altcoins como hoy. No había ninguna prueba de pureza que superar.

'Mantente tóxico'

El término maximalismofue acuñadoen 2014 por el villano favorito del maximalismo, Vitalik Buterin:

Una de las últimas ideas que ha llegado a alcanzar cierta prominencia en partes de la comunidad Bitcoin es la línea de pensamiento que ha sido descrita por mí y otros como "maximalismo de dominio de Bitcoin " o simplemente "maximalismo de Bitcoin " para abreviar: esencialmente, la idea de que un entorno de múltiples criptomonedas en competencia es indeseable, que está mal lanzar "otra moneda más" y que es justo e inevitable que la moneda Bitcoin llegue a tomar una posición de monopolio en la escena de las Criptomonedas .

El término se interpreta de manera muy diferente según a qué comunidad pertenezca.

Si eres un bitcoiner entonces, comoPete Rizzo nos informa, probablemente significa que usted cree en una o todas las siguientes afirmaciones:

• Bitcoin, una invención informática, es el primer sistema monetario no estatal funcional del mundo. Todos los demás Cripto compiten con Bitcoin por su propia existencia; ninguno ofrece ventajas a largo plazo sin contrapartidas.
• Invertir en otras criptomonedas es [seleccione una: incorrecto, estúpido, inmoral, poco interesante] y debería desalentarse e ignorarse socialmente en beneficio de otros como una forma de protección al consumidor.
• Bitcoin solo está limitado por el ingenio Human . Todo lo que otras criptomonedas pueden hacer, Bitcoin (o una alternativa financiera centralizada) lo puede lograr.

Si pertenece a la comunidad de Cripto (contra la cual Bitcoin se define cada vez más), entonces, como dice CoinDesk, Daniel KuhnDinos, es un peyorativo que es:

…pretende evocar cierta estrechez de miras o falta de imaginación en la comunidad Bitcoin . A veces sugiere que los "maxis" solo buscan maximizar sus ganancias.

Diría que la definición correcta se encuentra en un punto intermedio. El maximalismo se da cuando se cree en los puntos (1), (2) y (3) de Rizzo, pero se hace con la mentalidad cerrada y la agresividad que caracteriza la definición de Kuhn.

Algunos bitcoiners, como Rizzo, creen que Bitcoin tiene un estatus único entre las criptomonedas tras sopesar cuidadosamente la evidencia. Pero este no es el tipo de máxima que uno suele encontrar. No, nos encontramos con una avalancha interminable de triunfalistas y populistas, señores de los memes, empeñados en retratar cada... esfuerzo Cripto de buena fecomo si el propio Sauron lo hubiera diseñado.

¿Cómo llegamos hasta aquí y podemos escapar del maximalismo?

Permítanme ser absolutamente clara: el maximalismo es extremadamente perjudicial para las Cripto, convirtiéndolas en una constante lucha por el faccionalismo. Este faccionalismo es intrínsecamente autodestructivo porque resulta poco atractivo para la mayoría y se manifiesta como agresión, hostilidad y toxicidad.

Cada vez más, el JOE promedio de Cripto ha aprendido que estos rasgos provienen de la cultura Bitcoin . ¿Qué es la cultura Bitcoin para ellos? Sus ojos brillantes, su forma de divertirse y seguir siendo pobre, sus peculiaridades de la Ciudadela y los dichos de Adam Back. “mantente tóxico.” ¡Qué clase de cultura insana abraza la toxicidad!

Ver también:No entiendo el maximalismo de Bitcoin | Opinión

El experimentado Cripto JOE sabe qué esperar y esa es la respuesta a por qué nadie quiere bitcoiners en sus conferencias¿Por qué querría otra cultura ser reprendido por un bitcoiner en un evento? Si Bitcoin quiere respeto, puede empezar por respetar a los demás.

Dar un BIT

Pasemos al cómo. Quiero recalcar a los recién llegados, especialmente a la infame generación de los "unidos en 2021", que el maximalismo no es una norma en Bitcoin . Es una curiosidad reciente y cualquier alternativa cultural sólida a Bitcoin dispuesta a asumir la responsabilidad puede eliminarla.

Remonto el origen del maximalismo actual a la Guerra Civil de Bitcoin . Como hemos visto, el término se originó en 2014, pero cobra verdadera fuerza tras un polémico debate sobre el tamaño de bloque y las soluciones de escalado que condujo a... Bitcoin Cash bifurcación dura en 2017. Una visión particular para Bitcoin triunfó: favoreciendo bloques más pequeños, la implementación de SegWit y el escalamiento a través deRed Lightning.

En lugar de que Bitcoin sea principalmente dinero digital con algunas propiedades similares al oro, como lo imaginó Roger Ver, Bitcoin sería principalmente oro digital en la capa base, pero con una capa 2 dedicada a pagos similares al efectivo.

La victoria, en términos técnicos, fue clara y limpia.Mowist Los pequeños bloqueadores salvaron a Bitcoin de un ataque de los mineros, principalmente a través de la contratáctica UASF, pero también, y esto es importante para lo que siguió, adoptando tácticas de relaciones públicas relativamente sofisticadas.

Así es como el infame "Dragon's Den" coordinó su capa social - / Bitcoin, bitcointalk, Twitter - como se describe en "La guerra del tamaño de los bloques":

El canal fue muy activo y se centró por completo en la guerra de bloques. La mayor parte de la conversación giró en torno a las redes sociales, las relaciones públicas y la mejor manera de exponer las debilidades en las narrativas y argumentos presentados por los grandes bloqueadores. Muchos participantes en el canal parecían muy comprometidos con la causa. La discusión a menudo se centró en cómo convencer a varias personas para que se unieran al grupo de bloques pequeños, quién era probable que se uniera y cuáles serían los problemas más efectivos en los que centrarse en las redes sociales. También hubo discusión sobre memes y su producción. Esta guerra también fue una guerra de memes, y los "Dragones", como a veces se llamaba a los miembros del canal, estuvieron muy involucrados en la producción de memes. Muchos de estos memes eran humorísticos, diseñados para hacer que los grandes bloqueadores parecieran tener un conocimiento deficiente de algunos de los problemas técnicos de Bitcoin, con Roger Ver, Craig Wright y Jihan Wu como el principal foco de atención.

En retrospectiva, la Guarida del Dragón sentó las bases para el énfasis del maximalismo en el pensamiento adversarial ( Bitcoin contra todos), donde el ataque es la mejor defensa. Basta con observar cómo un maximalista de Bitcoin llega armado con un conjunto de argumentos predefinidos sobre, por ejemplo, Ethereum, para ver la versión contemporánea de esta narrativa preventiva. Hay poca o ninguna reflexión sobre Ethereum en sí, pero sí existe una gran cantidad de memes genéricos y sancionados Ethereum que se reproducen sin pensar. Como investigador tanto de Bitcoin como de Ethereum, el grado en que el bitcoiner moderno no comprende Ethereum suele ser impactante, aunque quizás el consuelo del maximalismo sea que se puede Aprende solo Bitcoin y nunca sobre nada más. ¡Relajante!

El maximalismo se consolidó al reforzar las expectativas de sus propios miembros. La mayoría de las subculturas radicales comienzan expresando su ira externamente, como hacen los maximalistas con las Cripto, pero se concretan en los comportamientos esperados de los miembros de su propia comunidad. El comportamiento maximalista aceptable opera de una manera curiosamente puritana, ya que se trata de renunciar ahora para beneficiarse después, lo que puede significar "hodling" (mantener activos), pero, aún más importante, resistir la tentación, como las Finanzas descentralizadas (DeFi) o los tokens no fungibles (NFT).

La lógica cultural maximalista de Bitcoin es restrictiva. Se trata de quién puede comportarse de la manera más purista y ascética. El problema para los miembros, como ocurre en la mayoría de las culturas puritanas, es que esto es un arma de doble filo. Puedes disfrutar reprendiendo a los Cripto por sus excesos, pero podrías descubrir que las leyes se utilizan como arma en tu contra, por infracciones que son un blanco móvil: un día invertir en Cripto es aceptable, al siguiente no. Nic Carter y afuera en el fríoNo es casualidad que los críticos más destacados del maximalismo de Bitcoin , como Udio Arthur Hayes, se oponen firmemente a la restricción de otras monedas; reconocen lo absurdocuasi-religiosomatices involucrados.

La pureza es un acelerador. El más moral, el más puro, el más serio es invariablemente el recién llegado. Si hoy te metes en un lío con un maximalista de Bitcoin en Twitter (un riesgo profesional), pronto te toparás con el fenómeno conocido como "Joined 2021". Este usuario no debate, sino que memea. Específicamente, memea con una estética que se describe mejor como "Tío Boomer" en Meta. "Tío Bitcoin" es totalmente predecible:

• Solo Bitcoin
• Querer que Ethereum sea un valor más que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC)
• Conspiraciones al estilo QAnon sobre Joseph Lubin y ConsenSys
• Utiliza términos obsoletos como ICO y altcoins, lo que revela que están atrapados en una distorsión temporal de 2017.
• La hiperbitcoinización es inevitable aunque nadie sabe cómo funcionaría en la práctica una economía deflacionaria basada en Bitcoin.
• La prueba de trabajo es el único mecanismo de consenso viable, para todos los casos de uso posibles, hasta la Muerte Térmica del Universo.
• Algún tipo de [Michael]Inspirado en Saylor metafísica esotérica de Bitcoin

Y eso es lo que al menos es contextualmente coherente. Ya sabes que el tío Bitcoin solo come bistec. Presiona un poco más y el tío Bitcoin te obsequiará con energía manosfera que evoca a Fedora y, antes de que te des cuenta, ¡maldita sea! Jordan Peterson Habla en Bitcoin Miami. Los argumentos del Tío Bitcoin, en última instancia , FLOW de un pequeño grupo de influencers de Bitcoin que producen más desinformación que una FARM de bots rusa. Sus tuits irresponsablemente engañosos son la cúspide de la ley de Brandolini. ¿Por ONE empezar?idea fantástica ¿Que Bitcoin tiene 40 millones de transacciones por segundo? ¿O cómo respondes a un tuit que compara... prueba de participación en la esclavitud?

¿Cuál es la solución al "extrañeza" de Bitcoin? Podríamos concederle al maximalismo de Bitcoin su deseo y separar Bitcoin de las Cripto. Sé que esto equivale a su secesión de las Cripto y deberíamos oponernos por principio, pero es lo que quieren. Son Texas (en analogía y espíritu) y dejen que Texas sea Texas. Esto podría simbolizarse eliminando a Bitcoin de CoinGecko y CoinMarketCap. Esto colocaría inmediatamente a Ether en la posición más alta que ha estado envidiablemente buscando desde su creación. ¡Todos estarían felices!

Sin embargo, creo que este sería un resultado deprimente. La cultura original de Bitcoin fue una síntesis de un cypherpunk decidido y un libertarismo reflexivo. Se inspiró en movimientos anteriores, sin duda, pero esta combinación fue completamente...de la nadaUn evento cultural único en una generación. Estableció los principios CORE de la cultura Cripto : descentralización y resistencia a la censura. Estos siguen siendo nuestros límites. Y Bitcoin sigue siendo el estándar de oro en ambos casos.

Ver también:Después del maximalismo de Bitcoin| Pódcast

No quiero dar la impresión de que esto es simplemente una crítica a Bitcoin. Mis palabras se dirigen directamente al nihilismo triunfalista del maximalismo de Bitcoin . Quiero enfatizar que las culturas FLOW. No tenemos que ser fatalistas sobre el dominio absoluto que tienen los maximalistas. Pero será difícil contrarrestarlo. Probablemente ya se imaginan las reacciones negativas que recibiré por este artículo. Y cualquier bitcoiner que los desafíe se enfrentará a la misma toxicidad. Pero hay que hacerlo.

Para alentar el rechazo, propongo otro camino, ONE en el que Bitcoin esté afiliado positivamente con el resto de las Cripto. Las Cripto son un vasto espacio de diseño de experimentación criptoeconómica que emana del Bloque Génesis y quienes operan en los campos emergentes de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), DeFi y NFT lo están explorando. Ahora, imagine una cultura Bitcoin que, en lugar de reprender agresivamente al resto de las Cripto, utilizara su considerable experiencia y conocimientos para alentar positivamente la descentralización y la resistencia a la censura, asumiendo un papel paternal (en lugar de paternalista) acorde con la historia de Bitcoin. En lugar de centrarse en las estafas y el capitalismo de casino que arruinan las Cripto (y que una vez arruinaron a Bitcoin cuando era la única opción disponible), los bitcoiners podrían ayudar a construir el conjunto completo de organización, Finanzas y creatividad descentralizadas que necesitará una sociedad poscentralizada. No WIN simplemente teniendo dinero duro; necesitaremos todo duro para las crisis que se avecinan.