Taylor Swift lançará um NFT de música?

Sempre me perguntei o que teria acontecido se o primeiro álbum regravado de Taylor Swift, "Fearless (Taylor's Version),'' tivesse sido lançado como um token não fungível (NFT).

Se você não sabe, em 2019, a proeminente musicista pop-country Taylor Swift declarou guerra ao executivo da gravadora Scooter Braun. Ele estava retendo os masters (ou seja, gravações originais de suas músicas) de seus primeiros seis álbuns de estúdio, então ela reagiu regravando suas próprias músicas.

Aziz Alangari é associado de marketing na Wachsman, uma empresa de relações públicas.

Ela primeiro republicou seu segundo álbum de estúdio, “Fearless”, por meio de sua gravadora e pediu aos fãs que ouvissem novamente em plataformas de streaming. A mudança foi uma forma de declarar sua independência de Braun – e como artista.

Este é um conto clássico do desequilíbrio de poder na indústria musical, e vai longe ao explicar o caso de uso mais comentado para NFTs musicais: conectar fãs e artistas. Com a Cripto, intermediários como Braun têm muito menos poder sobre artistas como Swift desde o início.

NFTs são como assinaturas para mídia digital, gravadas em um blockchain. Eles são uma maneira de mostrar conclusivamente quem é dono do quê online e também dão uma identidade digital única a arquivos infinitamente reproduzíveis.

“Taylor’s Version” é mais ou menos idêntica à original de Braun, exceto por seu propósito. Swift pediu aos fãs que recomprassem ou transmitissem músicas que eles já tivessem, porque ela estava travando uma guerra contra uma indústria musical exploradora sob o verniz de ser pessoalmente vitimizada por Braun.

E funcionou. “Versão de Taylor”, de acordo comOutdoor de publicidade, ganhou mais "unidades de álbum" em sua primeira semana de lançamento do que a versão de Braun teve no total naquele ano. Tornou-se o primeiro álbum regravado a alcançar o número um na parada Billboard 200.

Swift, como muitas celebridades modernas, tem muita influência sobre seus fãs. Sua habilidade de vender álbuns e anunciar produtos com sucesso a tornou uma multimilionária. Mas agora, décadas na era da mídia social, há uma percepção crescente de que o relacionamento entre celebridades e seguidores éparassociale possivelmente explorador.

Os NFTs são uma forma fundamental de nivelar o campo de jogo entre fãs e artistas. Eles permitem que as pessoas Finanças diretamente a produção artística, bem como compartilhem a riqueza gerada sempre que um álbum é transmitido ou comprado. Quando ela anunciou “Red (Taylor's Version)”, Taylor mencionou em um tuitarque “Red está prestes a ser meu novamente, mas sempre foi nosso.” Mas será que foi?

Veja também:A Financeirização do Fandom | Opinião

Swifties, que transmitiram a versão de 10 minutos de seu hit “All Too Well” sem parar, não ganharam absolutamente nada. Eu era um deles. Para chamar as coisas pelo nome, há alguma sobreposição entre Swifties e Segurança da Segurança do Trabalhocães: Todos eles sabem que não estão sendo pagos.

Se “Taylor’s Version” fosse lançada como um NFT, ela seria capaz de dividir esse dinheiro com seus fãs enquanto ainda alcançava seu objetivo de retomar o controle de sua música, abrindo a porta para uma base de fãs financeiramente incentivada. Mas por que ela deveria?

Ficando político

A realidade é que Swift, e a maioria dos artistas, T precisam dividir os ganhos com seus fãs, porque por que você pagaria um cachorro da TSA? Eles estão fazendo bem o seu trabalho. Eles estão felizes. Eles são muito, muito leais. Na verdade, há uma superabundância de lealdade que, na visão de um artista, dificilmente se tornará escassa no futuro NEAR . Por que consertar se T está quebrado, certo?

Mesmo se operarmos sob a suposição de que Taylor Swift T é uma gananciosa avarenta e quer recompensar seus seguidores, ainda há um custo de reputação para ela entrar no espaço NFT. Seria um fardo para sua equipe de RP explicar tediosamente como os contratos inteligentes funcionam ou por que eles são importantes.

Também exigiria que ela mergulhasse os pés em uma área dentro da política que é estranha a ela, como as preocupações ambientais exageradas e a ideia bizarra de que os Cripto bros de direita representam toda a comunidade Cripto . Estamos falando de autossabotagem profissional, se não suicídio.

Apesar da ausência de Swift do discurso público sobre Cripto em geral, seria ingênuo supor que NFTs de música T passaram pela sua cabeça. Ela provavelmente viu vários amigos famosos endossarem Cripto na corrida de touros do ano anterior.

E mesmo que ela T tivesse chefiado NFTs em 2019, é improvável que ela ainda seja ignorante. Até recentemente, sua gravadora atual comprei um APE entediado. Sem mencionar Bella Hadid, uma das amigas mais próximas de Swift, lançando sua própria coleção de NFT.Mesmo que Swift não tivesse ouvido falar de NFTs em 2019, é quase certo que já ouviu falar agora.

Mas os fatores políticos por si só constituem um bom argumento comercial para não prosseguir com isso.

Veja também:Uma nova era de mídia começa com a tokenização | Opinião (2020)

Para ser justo com Swift, não publicar NFTs foi a maneira mais fácil de fazer. Se ela só queria vender música e compartilhar seu sucesso com os fãs, por que isso exigiria que ela provasse que os liberais podem aproveitar os benefícios da Cripto tanto quanto os conservadores? Pode ser "perca-se na tradução"ou poderia ser visto como "pedir demais".

Swift, na época do lançamento de “Taylor’s Version”, estava atacando o status quo na indústria do entretenimento, onde distribuidores e produtores ainda exercem controle descomunal. Embora um cínico possa dizer que ela estava apenas se retratando como uma girlboss vitimizada que gerava vendas sob o verniz de independência, altruísmo e feminismo.

Recompensas reais

Hoje, há uma maneira viável para as estrelas pop tomarem uma posição de princípio contra a indústria musical tradicional: introduzir a financeirização do fandom. ou seja, usar a Cripto da forma como ela foi concebida para ser usada. É surpreendente que isso ainda T tenha acontecido de forma significativa? Na verdade, não, considerando as pessoas de quem estamos falando.

As celebridades não estão ausentes do espaço Cripto , elas estão apenas nele pelos motivos errados. Madonna comprando um APE entediado de $ 300.000 NFT não é diferente de comprar uma bolsa Birkin e a coleção pessoal de Steve Aoki de 10 NFTs Bored APE não está contribuindo para a adoção generalizada.

É impressionante como celebridades recebem todas essas oportunidades de investimento sem se importar com a adoção em massa. Elas estão recebendo uma passagem de primeira classe para o metaverso, e as pessoas que elas estão trazendo a bordo basicamenteacabar debaixo d'água.

Eu estava na conferência NFT LA em março de 2022 e um dos palestrantes era Charlie Sheen, o ator, que não tinha a mínima ideia do que estava falando.

Macy Gray, a cantora de R&B indicada ao Grammy queela mesma se envolve com NFTs de música, disse textualmente em outro painel que ela “não sabe muito sobre Cripto”. Alguns são melhores em repetir pontos de discussão, mas poucos entendem a mudança sísmica que as Cripto podem representar para a arte.

As pessoas, de fato, dizemtudo está bem quando termina bem. A esta altura, é difícil acreditar que a maioria das celebridades não tenha sido apresentada à Cripto. Mas artistas como Taylor Swift têm uma forte descrença no conceito de contratos inteligentes e NFTs musicais, ou eles simplesmente não se importam?

Eu suspeito que seja uma mistura de ambos. Os Swifties sabem lá no fundo que merecem algum nível de compensação por tocar “Taylor’s Version” 24 horas por dia, 7 dias por semana, ou eles estão contentes em ver uma girlboss ter sucesso?

Veja também:NFTs, celebridades e acordos perversos | Opinião

Acho que nunca saberemos com certeza por que Swift fez vista grossa para os NFTs, mas suspeito, ou ouso dizer, prever, a comercialização em massa de Cripto e NFTs por celebridades quando a poeira baixar e os danos políticos colaterais não forem mais um fator.

Já posso ouvir a voz otimista de Kris Jenner anunciando uma colaboração com uma camada 1 arbitrária – “Fizemos uma parceria com a Cardano para a coleção digital Kardashian Koin” – ou Taylor Swift finalmente lançando uma coleção de NFTs de utilidade para “finalmente poder compartilhar o sucesso com meus fãs, disponível exclusivamente no Polygon”. Depois de anos nos ignorando, isso contaria como gaslighting?

Os cães da TSA nunca perceberão que T estão sendo pagos, mas em 10 anos, talvez até cinco, os fãs perceberão. Uma nova era de música e criatividade surgirá quando eles perceberem, adicionando outra memória para Taylor lembrar e mutilá-la muito bem.