¿Taylor Swift alguna vez lanzará un NFT musical?

Siempre me he preguntado qué habría pasado si el primer álbum regrabado de Taylor Swift, “Fearless (Taylor's Version)”, se hubiera lanzado como un token no fungible (NFT).

Si no lo saben, en 2019, la eminente cantante de pop-country Taylor Swift le declaró la guerra al ejecutivo discográfico Scooter Braun. Él le estaba reteniendo los masters (es decir, las grabaciones originales de sus canciones) de sus primeros seis álbumes de estudio, así que ella contraatacó regrabando sus propias canciones.

Aziz Alangari es asociado de marketing en Wachsman, una empresa de relaciones públicas.

Primero reeditó su segundo álbum de estudio, "Fearless", a través de su discográfica y pidió a sus fans que lo escucharan de nuevo en plataformas de streaming. Esta decisión fue una forma de declarar su independencia de Braun y, por lo tanto, como artista.

Esta es una historia clásica sobre el desequilibrio de poder en la industria musical y explica con precisión el uso más comentado de los NFT musicales: conectar a fans con artistas. Con las Cripto, intermediarios como Braun tienen mucho menos poder sobre artistas como Swift desde el principio.

Los NFT son como firmas para medios digitales, grabadas en una cadena de bloques. Son una forma de demostrar de forma concluyente quién posee qué en línea y, además, otorgan una identidad digital única a archivos infinitamente reproducibles.

La «Versión de Taylor» es prácticamente idéntica a la original de Braun, salvo por su propósito. Swift instó a sus fans a recomprar o escuchar música que ya tuvieran, ya que libraba una guerra contra una industria musical explotadora bajo el pretexto de ser víctima de Braun.

Y funcionó. “La versión de Taylor”, segúnCartelera, obtuvo más unidades de álbum en su primera semana de lanzamiento que la versión de Braun en total ese año. Se convirtió en el primer álbum regrabado en alcanzar el número ONE en la lista Billboard 200.

Swift, como muchas celebridades modernas, tiene una gran influencia sobre sus fans. Su capacidad para vender álbumes y promocionar productos con éxito la ha convertido en multimillonaria. Pero ahora, décadas después de la era de las redes sociales, cada vez hay más conciencia de que la relación entre celebridades y seguidores es...parasocialy posiblemente explotadora.

Los NFT son una herramienta clave para nivelar el terreno de juego entre fans y artistas. Permiten a las personas Finanzas directamente la producción artística, así como compartir la riqueza generada cada vez que se escucha o compra un álbum. Cuando anunció "Red (Taylor's Version)", Taylor mencionó en un... piarque “Rojo está a punto de volver a ser mío, pero siempre ha sido nuestro”. ¿Pero es así?

Ver también:La financiarización del fandom | Opinión

Los Swifties, que transmitieron la versión de 10 minutos de su éxito "All Too Well" sin parar, no ganaron absolutamente nada. Yo era ONE de ellos. Para ser justos, hay cierta superposición entre los Swifties y TSAPerros: Todos saben que no les pagan.

Si "Taylor's Version" se lanzara como NFT, podría compartir ese dinero con sus fans y, al mismo tiempo, lograr su objetivo de recuperar el control de su música, abriendo la puerta a una base de fans con incentivos económicos. Pero ¿por qué debería hacerlo?

Ponerse político

La realidad es que Swift, y la mayoría de los artistas, no necesitan compartir sus ganancias con sus fans, porque ¿para qué pagar un perro de la TSA? Hacen bien su trabajo. Son felices. Son muy, muy leales. De hecho, hay un exceso de lealtad que, en opinión de un artista, es poco probable que escasee en un futuro NEAR . ¿Para qué arreglarlo si no está roto?

Incluso si partimos de la base de que Taylor Swift no es una avariciosa y busca recompensar a sus seguidores, entrar en el mundo de los NFT implica un coste reputacional. Sería una carga para su equipo de relaciones públicas explicar tediosamente cómo funcionan los contratos inteligentes o por qué son importantes.

También le exigiría incursionar en un ámbito político que le es ajeno, como las exageradas preocupaciones ambientales y la extraña idea de que los Cripto de derecha representan a toda la comunidad Cripto . Hablamos de autosabotaje profesional, si no de suicidio.

A pesar de la ausencia de Swift en el discurso público sobre Cripto en general, sería ingenuo asumir que los NFT musicales no se le han pasado por la cabeza. Probablemente vio a varios amigos famosos respaldar las Cripto durante el auge del año anterior.

Y aunque no hubiera estado al frente de los NFT en 2019, es improbable que aún lo ignore. Recientemente, su sello discográfico actual... Compré un Bored APE. Sin mencionar a Bella Hadid, una de las amigas más cercanas de Swift, lanzando su propia colección NFT.Incluso si Swift no había oído hablar de los NFT en 2019, es casi seguro que ahora sí.

Pero los factores políticos por sí solos constituyen un buen argumento comercial para no seguir adelante con esta medida.

Ver también:Una nueva era en los medios comienza con la tokenización Opinión (2020)

Para ser justos con Swift, no publicar NFT fue la solución más sencilla. Si solo quería vender música y compartir su éxito con sus fans, ¿por qué debería demostrar que los liberales pueden disfrutar de los beneficios de las Cripto tanto como los conservadores? Quizás... "perderse en la traducción"o podría verse como "pedir demasiado".

Al lanzar "Taylor's Version", Swift atacaba el statu quo de la industria del entretenimiento, donde distribuidores y productores aún ejercen un control desmesurado. Aunque un cínico podría decir que simplemente se presentaba como una jefa victimizada que generaba ventas bajo la apariencia de independencia, altruismo y feminismo.

Recompensas reales

Hoy en día, existe una forma viable para que las estrellas del pop adopten una postura con principios contra la industria musical tradicional: introducir la financiarización del fandom, es decir, usar las Cripto para su propósito original. ¿Es sorprendente que esto aún no haya sucedido de forma significativa? La verdad es que no, considerando a las personas de las que hablamos.

Las celebridades no están ausentes del mundo de las Cripto , simplemente están ahí por las razones equivocadas. Madonna comprando... Un APE aburrido de 300.000 dólares NFT no es diferente a la compra de un bolso Birkin y la colección personal de Steve Aoki de 10 NFT de Bored APE no está contribuyendo a la adopción generalizada.

Me sorprende cómo a las celebridades se les ofrecen todas estas oportunidades de inversión sin importarles la adopción masiva. Se les está dando un boleto de primera clase al metaverso, y la gente que están incorporando básicamente...terminar bajo el agua.

Estuve en la conferencia NFT LA en marzo de 2022 y ONE de los panelistas era Charlie Sheen, el actor, que no tenía ni idea de lo que estaba hablando.

Macy Gray, la cantante de R&B nominada al Grammy queElla misma incursiona en los NFT musicales.En otro panel, dijo textualmente que "no sabe mucho de Cripto". Algunos son más hábiles repitiendo argumentos, pero pocos comprenden el cambio radical que las Cripto podrían representar para el arte.

La gente, de hecho, dice:Bien está lo que bien acabaA estas alturas, cuesta creer que la mayoría de las celebridades no hayan tenido contacto con las Cripto. Pero ¿acaso artistas como Taylor Swift desconfían profundamente del concepto de contratos inteligentes y NFT musicales, o simplemente les da igual?

Sospecho que es una mezcla de ambas. ¿En el fondo saben los Swifties que merecen una compensación por escuchar "Taylor's Version" a todo volumen, o se conforman con ver triunfar a una jefa?

Ver también:NFT, celebridades y acuerdos perversos | Opinión

Supongo que nunca sabremos con certeza por qué Swift hizo la vista gorda ante los NFT, pero sospecho, o me atrevo a decir predecir, que veremos una comercialización masiva de Cripto y NFT por parte de celebridades una vez que se asiente el polvo y el daño colateral político ya no sea un factor.

Ya puedo oír la voz animada de Kris Jenner anunciando una colaboración con una capa 1 arbitraria: "Nos hemos asociado con Cardano para la colección digital Kardashian Koin", o a Taylor Swift lanzando finalmente una colección de NFT de utilidad para "por fin poder compartir el éxito con mis fans, disponible exclusivamente en Polygon". Después de años de ignorarnos, ¿esto contaría como manipulación?

Los perros de la TSA nunca se darán cuenta de que no les pagan, pero en 10 años, quizá incluso en cinco, los fans sí. Una nueva era de música y creatividad surgirá cuando lo hagan, añadiendo otro recuerdo para Taylor y dejándola con una huella imborrable.