O Twitter quer ser uma plataforma pública

Em meio à saga ELON Musk-Twitter – que atingiu seu apogeu ontem, depois que o investidor bilionário disse que tornaria a popular plataforma de mídia social privada em uma transação de US$ 44 bilhões – surgiu um novo tipo de comentarista político. Para eles, agora está claro, com certeza, que poder, influência e dinheiro governam o mundo – e eles querem uma mão para aplicá-los.

Musk, o líder da Tesla, o aspirante a astronauta, o tweeter às vezes obsceno, foi questionado por suas escolhas. Ele disse o que tinha a dizer: o Twitter é uma plataforma importante que foi corrompida. Ao tirá-lo dos Mercados públicos, Musk pode tentar torná-lo novamente um bastião para “liberdade de expressão.”

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Muitos perguntaram o porquê. E alguns sentiram a necessidade de fazer sugestões. Escritores, políticos e outras figuras públicas (e privadas) se tornaram maquiavélicas. Aparentemente, Musk é um príncipe menino, que não conhece seu poder, que precisa ser guiado para a ação correta e o dever adequado.

“Espelhos para príncipes,” um gênero literário popularizado na Idade Média, eram tratados políticos que ofereciam treinamento e conhecimento enciclopédico para moldar o governo de um soberano. Embora você talvez tenha lido o mais popular – “O Príncipe” de Niccolo Machiavelli – essas obras foram escritas para um tempo e lugar, e para uma audiência de um (quem quer que tivesse autoridade para aplicar suas opiniões).

Veja também:ELON Musk T deveria liderar o Twitter | Opinião

Hoje, por meio da internet, todo mundo essencialmente tem a capacidade de alcançar qualquer um. Há uma sensação de que estamos todos falando uns com os outros, que nossas ideias são abafadas pela multidão, mas sem dúvida o Twitter achata o reino da fala. E então Musk tem percepção sobre o que as pessoas querem, temem e questionam.

É esse poder que Musk aparentemente quer preservar. Ele disse ontem que "liberdade de expressão" é deixar seus críticos prosperarem no Twitter. Essas são apenas palavras, e como o papel de liderança ainda indefinido que ele assumirá, há preocupações legítimas de que elas T serão honradas. O Twitter, a plataforma, pertence a todos nós - é daí que vem seu valor.

O Twitter, a empresa, é uma história diferente. Analistas dizem que ele teve um desempenho abaixo do esperado, que todos nós poderíamos ser alimentados com mais anúncios ou modelos de assinatura. Outros levantam preocupações de que esta plataforma global de mensagens T fez o suficiente para impedir maus atores e golpistas: ao longo de sua existência, o Twitter fomentou um debate público saudável, bem como desinformação e confusão pública.

Apesar de todas as suas falhas, o Twitter certamente cresceu e se tornou cultural e politicamente significativo. Essa é a principal lição da história Musk-Twitter – todos nós nos importamos com essa plataforma porque ela é importante e T queremos que ela seja enganada.

Ontem, o ex-CEO do Twitter Jack Dorsey tolerou o plano de Musk e prometeu seu apoio a esse indivíduo “singular”. Mas Dorsey também,ergueu um espelho para Musk olhar– ele pode ser o líder para o trabalho, mas o trabalho é, em última análise, desnecessário.

“Em princípio, T acredito que alguém deva possuir ou administrar o Twitter. Ele quer ser um bem público em um nível de protocolo, não uma empresa”, tuitou Dorsey.

O que isso LOOKS ainda está em debate. Embora Musk esteja fazendo as pessoas perguntarem o que querem do Twitter, ele também está despertando um sentimento de que mudanças no código — embora, talvez, necessárias — devem depender da vontade de um homem.

O protocolo do Twitter “poderia permitir que diferentes usuários escolhessem diferentes estilos de moderação de conteúdo”, escreveu o blogueiro de tecnologia Casey Newton. Há muitas razões pelas quais os aplicativos de mídia social devem ou não ser executados em um blockchain. Mas “open sourcing” do algoritmo e conceder às pessoas a autoridade para ordenar seu feed, não apenas escolher quem Siga, já passou da hora.

Veja também:Twitter busca função sênior em Cripto após verificação de NFT

Musk chamou o Twitter de praça pública moderna. Há muitas coisas separando a era digital da medieval, mas a maior delas é que a autoridade e a governança mudaram amplamente de príncipes(as) para o povo. ONE mais escreve manuais para governantes, mas livros de autoajuda o fazem.

Se eu estivesse escrevendo um espelho para Musk, eu poderia primeiro escrever um guia prático para gerenciar o “remorso do comprador”. Será um caminho difícil pela frente, Musk sempre terá críticos e gerenciar o discurso global é quase impossível.

Mas Dorsey já disse tudo. O Twitter quer ser um protocolo público e, de muitas maneiras, já opera como um. Então, por que novamente todo mundo está escrevendo manuais políticos sobre a saga Musk-Twitter? Bem, eu acho que o dinheiro ainda governa a todos nós.