Twitter vuole essere una piattaforma pubblica

In mezzo alla saga ELON Musk-Twitter, che ha raggiunto il suo apogeo ieri, dopo che l'investitore miliardario ha dichiarato che renderà privata la popolare piattaforma di social media in una transazione da 44 miliardi di dollari, è emersa una nuova tipologia di commentatori politici. Per loro, è ormai chiaro, di sicuro, che potere, influenza e denaro governano il mondo, e vogliono dare una mano ad applicarli.

Musk, il leader di Tesla, l'aspirante astronauta, il tweeter a volte scurrile, è stato interrogato per le sue scelte. Ha detto la sua: Twitter è una piattaforma importante che è stata corrotta. Togliendola dai Mercati pubblici, Musk potrebbe provare a renderla di nuovo un baluardo per "libertà di parola".

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Molti hanno chiesto perché. E alcuni hanno sentito il bisogno di fare suggerimenti. Scrittori, politici e altre figure pubbliche (e private) sono diventati machiavellici. Apparentemente, Musk è un principe bambino, che non conosce il suo potere, che ha bisogno di essere guidato verso l'azione giusta e il dovere appropriato.

“Specchi per principi,” un genere letterario reso popolare nel Medioevo, erano trattati politici che offrivano coaching e conoscenza enciclopedica per modellare il governo di un sovrano. Sebbene tu abbia forse letto il più popolare, “Il Principe” di Niccolò Machiavelli, queste opere furono scritte per un tempo e un luogo, e per un pubblico di ONE (chiunque avesse l'autorità di applicare le sue opinioni).

Vedi anche:ELON Musk T dovrebbe guidare Twitter | Opinioni

Oggi, tramite Internet, tutti hanno essenzialmente la possibilità di raggiungere chiunque. C'è la sensazione che stiamo tutti parlando ONE oltre l'altro, che le nostre idee vengano soffocate dalla folla, ma senza dubbio Twitter appiattisce il regno del discorso. E così Musk ha intuito cosa le persone vogliono, temono e mettono in dubbio.

È quel potere che Musk apparentemente vuole preservare. Ha detto ieri che la "libertà di parola" sta lasciando che i suoi critici prosperino su Twitter. Sono solo parole e, dato il ruolo di leadership ancora indefinito che assumerà, ci sono legittime preoccupazioni che T saranno onorate. Twitter, la piattaforma, appartiene a tutti noi: è da lì che deriva il suo valore.

Twitter, l'azienda, è una storia diversa. Gli analisti affermano che ha avuto prestazioni inferiori alle aspettative, che potremmo tutti essere alimentati con più pubblicità o modelli di abbonamento. Altri sollevano preoccupazioni sul fatto che questa piattaforma di messaggistica globale T abbia fatto abbastanza per ostacolare i malintenzionati e i truffatori: nel corso della sua vita, Twitter ha promosso un sano dibattito pubblico, così come la disinformazione e la confusione pubblica.

Nonostante tutti i suoi difetti, Twitter è certamente cresciuto fino a diventare culturalmente e politicamente significativo. Questa è la conclusione principale della storia Musk-Twitter: ci teniamo tutti a questa piattaforma perché è importante e T vogliamo che venga fuorviata.

Ieri, l'ex CEO di Twitter Jack Dorsey ha condonato il piano di Musk e ha promesso il suo supporto a questo individuo "singolare". Ma anche Dorsey,ha mostrato uno specchio a Musk per guardarlo– potrebbe essere il leader del lavoro, ma in ultima analisi il lavoro è inutile.

"In linea di principio, T credo che nessuno dovrebbe possedere o gestire Twitter. Vuole essere un bene pubblico a livello di protocollo, non un'azienda", ha twittato Dorsey.

Come ciò LOOKS presenti è ancora oggetto di dibattito. Sebbene Musk stia facendo in modo che le persone chiedano cosa vogliono da Twitter, sta anche suscitando la sensazione che le modifiche al codice, sebbene forse necessarie, debbano essere decise dalla volontà di ONE uomo.

Twitter il protocollo "potrebbe consentire a diversi utenti di scegliere diversi stili di moderazione dei contenuti", ha scritto il blogger tecnologico Casey Newton. Ci sono molte ragioni per cui le applicazioni dei social media dovrebbero o non dovrebbero funzionare su una blockchain. Ma "rendere open source" l'algoritmo e concedere alle persone l'autorità di ordinare il loro feed, non solo di scegliere chi Seguici, è da tempo dovuto.

Vedi anche:Twitter cerca un ruolo senior nel Cripto subito dopo la verifica degli NFT

Musk ha definito Twitter la piazza pubblica dei giorni nostri. Ci sono molte cose che separano l'era digitale da quella medievale, ma la più importante è che l'autorità e la governance si sono spostate in gran parte dai principi al popolo. ONE scrive più manuali per i governanti, ma i libri di self-help sono in classifica.

Se dovessi scrivere uno specchio per Musk, potrei prima scrivere una guida pratica per gestire il “rimorso dell’acquirente”. Sarà una strada dura, Musk avrà sempre dei critici e gestire il discorso globale è quasi impossibile.

Ma Dorsey ha già detto tutto. Twitter vuole essere un protocollo pubblico e, per molti versi, funziona già come ONE. Allora perché tutti scrivono manuali politici sulla saga Musk-Twitter? Be', credo che i soldi ci governino ancora tutti.