Os perigos da economia pseudônima da criptomoeda

Se a economia pseudônima da criptografia sobreviver a esta era de NFT rug pulls e tokensPonzinomics, então ainda não vi uma razão para isso ou como deveria. Estamos vivendo um enorme jogo digital de whack-a-mole. Mas essas toupeiras têm tacos – máscaras de Groucho Marx também. Por que, então, KEEP colocando moedas na máquina delas?

Veja o anúncio de quinta-feira sobre acusações de fraude contra dois organizadores dos “Frosties”token não fungívelexplosão. Promotores federais alegaram que Ethan Nguyen e Andre Llacuna, de 20 anos, enganaram investidores em seu mumbo jumbo de metaverso de um milhão de dólares, uma coleção de PFPs JPEG bonitinhos (fotos de perfil).

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Infetado por FOMO (medo de perder) e cultura de hype Cripto , milhares de vítimas bem-intencionadas, embora equivocadas, T sabiam quem estava vendendo a elas uma lata de Spam digital. Alguns compradores de Frosties ansiosamente gastaram milhares de dólares no dia da cunhagem. Eles T começaram a perguntar quem foi o culpado até que o tapete foi puxado. Por que se preocupar em examinar os criadores "Meltfrost" e "heyandre" em um ecossistema que glorifica o hack pseudônimo?

Aí está o ... tapete. Cripto e DeFi (Finanças descentralizadas) e NFTs e Web 3 passaram a adorar a mística romântica do pseudônimo. Isso faz todo o sentido de um ponto de vista histórico: Satoshi Nakamoto, do Bitcoin, estabeleceu um precedente de um trilhão de dólares para manter o nome real de alguém em segredo. Ele ou ela ou eles criaram uma plataforma de desintermediação financeira que T sabia ou se importava com quem a usava. Anos de colaboração, auditoria e inovação de código aberto — e a saída precoce de Satoshi do estágio esquerdo — significam que os bitcoiners não se preocupam com o nome real do fundador.

Confiança conquistada?

O Bitcoin conquistou nosso respeito ao longo de uma década de crescimento. Seu precedente pseudônimo agora está sendo explorado por uma nova geração de ladrões golpistas. Os peixes dourados de carnaval têm vidas mais longas e felizes do que os nomes falsos desses líderes.

O criminoso condenado e cofundador da QuadrigaCX, Michael Patryn, renomeou-se como o tesoureiro sistemicamente importante do projeto de Cripto Wonderland, que em seu auge detinha mais de US$ 700 milhões em ativos. As pessoas estavam bem com Sifu, o fundador pseudônimo. Quando os detetives on-chain o doxxed, no entanto, eles recuaram, votando para tirá-lo do projeto. Sifu T precisava fugir com o dinheiro deles para puxar o tapete, na mente deles. Seu passado esburacado era condenável o suficiente.

Se as pessoas se importassem com quem Sifu era depois de sua desmascaração, então não há razão concebível para que T tivessem exigido essa informação no dia da abertura. Você T pode culpar Sifu, realmente: ele estava apenas seguindo o procedimento de rota. Nós inventamos para nós mesmos uma história de riquezas que charlatões — especialmente aqueles com passados ​​tóxicos — inevitavelmente abraçam.

A Cripto está começando a lidar com suas fábulas autoimpostas. Talvez assustada por bilhões de dólares em puxadas de tapete, um número crescente de projetos pseudônimos liderados por fundadores estão agora tomando medidas para reforçar sua razão de ser. Alguns mantêm seu mistério externo ao dizer aos investidores de varejo que as baleias (grandes investidores) sabem seus nomes reais. Outros pagam muito dinheiro para fornecedores boutique realizarem verificações de "conheça seu cliente" (KYC) em troca de uma etiqueta bonita que os marca como conhecidos privadamente.

Terceiros

Pegar RugDoc.io. Em um ano, o site de análise construiu a confiança da comunidade ao identificar e envergonhar projetos DeFi obscuros. Este serviço louvavelmente avisa os usuários sobre quais produtos são programados para rug e quais parecem seguros. É um serviço gratuito disponível mediante Request.

O site também vende “RUGDOC KYC”. Por mais de US$ 5.000, ele realizará “verificação de identidade extensiva em tempo real, bem como triagem profissional por meio de nosso fornecedor terceirizado confiável”. Após verificar a identidade dos fundadores (que mantém em segredo), a RugDoc concede a eles um “emblema KYC imaculado” para exibir diante dos “mais de 100 mil visitantes únicos mensais” da RugDoc.

Eu tenhoesteve por aí esta indústria tempo suficiente para saber que “terceiros confiáveis” são um anátema para as origens da Cripto. T sabemos quem administra o RugDoc. Certamente T sabemos quem é seu “terceiro confiável”. Quando questionado no Discord do projeto, o mod Mr. Onion objetou. “Torná-los públicos pode abrir vulnerabilidades”, disse o mod.

Veja também:Por que a CoinDesk respeita o pseudônimo: uma posição contra o doxxing | Opinião

É definitivamente impossível confiar em uma terceira parte quando a parte é desconhecida. Dezenas de projetos ainda pagam muito dinheiro para executar sua gama, o que o RugDoc chama de dissuasor. O próprio RugDocsiteadmite que pelo menos dois puxaram o tapete.

Estamos despejando milhões de dólares em um ecossistema cuja solução para um problema de sua própria criação é um banner de propaganda antitético ao CORE filosófico da criptografia. Palavras bonitas e princípios próprios estão destruindo nossa própria credulidade. Então, quando ele desce do trono de porcelana, choramos buá-buá e seguimos para o próximo.

Foi somente por uma combinação de pura sorte e estupidez pós-adolescente que os federais pegaram os supostos fundadores da Frosties. De acordo comdocumentos judiciais, um investigador federal intimou o aplicativo de mensagens Discord, a bolsa de Cripto Coinbase, provedores de serviços de internet e bancos para rapidamente vincular duas identidades do mundo real a "heyandre" e "Meltfrost". Dois meses do crime às acusações é uma blitzkrieg legal, com certeza.

Havia um bom motivo para agir rápido, dizem os federais. Eles alegam que Nguyen e Llacuna estavam a dias de lançar outro NFT rug pull-to-be fraudulento.