Pai de Vitalik Buterin sobre Ucrânia, censura e descentralização

O programador de computador e empreendedor russo-canadense Dmitry Buterin pode ter apresentado seu filho Vitalik ao Bitcoin — o primeiro passo de uma cadeia de Eventos que levou ao desenvolvimento do blockchain mais usado atualmente, o Ethereum, que Vitalik cofundou — mas ele T dá muita importância ao seu lugar na história das Cripto .

Dmitry, que frequentemente é conhecido pelo diminutivo russo, Dima, é um homem modesto e atencioso. Agora semi-aposentado após uma carreira de sucesso em engenharia de software, Dima passa seu tempo livre lendo filosofia e fazendo caminhadas. Ele tira fotos dos prazeres simples da natureza –geada em um galho de árvore, as primeiras flores da primavera. E ele obtém mais satisfação aconselhando projetos de Cripto em estágio inicial e administrando a empresa educacional BlockGeeks, do que interpretando o pai de Vitalik para a mídia.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Buterin, como muitos outros verdadeiros crentes em Cripto, aprecia a complexidade. O chamado “computador mundial”, Ethereum, está no centro de uma revolução tecnoeconômica que afeta tudo, desde o setor bancário até a espinha dorsal da web. Mas, por maior que seja esse projeto, ele funcionará melhor se for construído com partes menores e discretas.

“No momento, os projetos descentralizados mais criativos são projetados por técnicos”, disse Dima em uma entrevista recente com o The Node. O sucesso do Ethereum, ele acha, é em grande parte devido ao seu design, que torna fácil para qualquer um construir ou usar seus aplicativos com tecnologia de criptografia. Da mesma forma, alguns dos problemas mais perturbados do mundo decorrem da centralização de poder e influência.

Nascido na União Soviética e, mais tarde, cidadão da Rússia e do Canadá, Dima tem sido um crítico declarado de autoritários no mundo todo – incluindo o presidente russo Vladimir Putin. Muito antes de Putin invadir a Ucrânia, causando a morte de milhares e o deslocamento de milhões, Dima estava disposto a chamar o presidente de “autocrata”. “A corrupção tomou conta dos mais altos níveis do estado”, ele disse recentemente.

A Cripto surgiu, talvez surpreendentemente, como uma tábua de salvação útil para aqueles impactados diretamente pela guerra. Passando um mês desde a invasão da Rússia, o governo ucraniano arrecadou mais de US$ 100 milhões em várias criptomoedas para necessidades militares e civis. Outros milhões estão sendo direcionados para esforços de caridade, por meio de veículos como Ukraine DAO (abreviação de organização autônoma descentralizada) ou doações diretas on-chain.

Mas a Cripto pode assumir um papel ainda maior durante e após esta crise. Ao privilegiar a organização do livre mercado e a descentralização da autoridade, esses novos protocolos dão suporte a novos sistemas que podem garantir que ONE como Putin possa ganhar poder novamente, disse Dima. “Parece-me que toda essa situação levará ao próximo grande impulso em direção à adoção da Cripto”, disse ele. Essa ênfase na descentralização é o motivo pelo qual Dima acha que as plataformas de Cripto não devem se juntar às sanções gerais de todo o povo russo.

A descentralização – e o motivo do lucro – são espadas de dois gumes, no entanto. Na semana passada,Revista Time publicou o mais recente perfil aprofundado de Vitalik, onde o criador do Ethereum instou a indústria a pensar mais criticamente sobre as coisas que estão sendo construídas ou como o sistema é usado. Os programas mais lucrativos – como NFTs desnecessários ou DAOs sem saída – T sempre são aqueles de que o mundo mais precisa, ele disse. É uma posição com a qual Dima concorda, que disse que os tecnólogos precisam se concentrar em problemas “Human”.

Veja também:Uma possível proibição de Cripto na Rússia e o útero sintético de Vitalik| Podcast

Abaixo está uma transcrição levemente editada da nossa conversa cobrindo a guerra na Ucrânia, o iate de Jeff Bezos e a importância de construir tecnologia que capacite as pessoas.

A Cripto parece estar reconhecendo seu lugar nas Finanças globais. Você acha que as exchanges ou provedores de serviços de Cripto centralizados têm uma obrigação moral ou dever político de sancionar usuários russos?

É assim que penso sobre isso: a guerra na Ucrânia é horrível – as pessoas estão sofrendo, estão sem comida e água e se escondendo em abrigos antiaéreos por mais de duas semanas. Agora, a maior prioridade do mundo é parar essa depravação. As pessoas podem expurgar os nativos [russos], infligir o máximo de dor a Putin e seus apoiadores, esperando que isso os faça parar. Faz todo o sentido emocionalmente, certo? Mas em qualquer situação difícil, haverá muitas reações impulsivas.

Quero fazer tudo o que estiver ao meu alcance para parar esta guerra. Mas T faz muito sentido. O usuário médio de Cripto que usa algum tipo de exchange centralizada provavelmente não será um dos oligarcas de Putin ou se beneficiará deste conflito.

Há muitas pessoas educadas que se opõem ativamente a Putin – elas são basicamente reféns em seu próprio país. Quer protestem ou fiquem em silêncio, cortando-os do acesso... Acho que a cura está se tornando pior do que a doença. Mas também entendo totalmente por que as pessoas pedem esse tipo de assunto.

Similarmente para plataformas DeFi – essas plataformas financeiras supostamente abertas que, em teoria, T podem impor sanções. Isso é um campo de provas para essa posição?

Muito. Quem sabe – os céticos podem estar certos. Mas parece-me que toda essa situação levará ao próximo grande impulso em direção à adoção de Cripto. Já vemos o quão útil e importante tem sido no apoio à Ucrânia. Eu pessoalmente doei uma boa quantia de dinheiro para várias iniciativas. Os últimos relatórios mostram que eles arrecadaram mais de US$ 100 milhões apenas por meio de Cripto – diretamente, rapidamente. As camadas de burocracia foram instantaneamente eliminadas e se tornaram desnecessárias. Então isso é incrível.

Com as sanções, a vida está rapidamente se tornando muito difícil na Rússia para muitas pessoas, quer apoiem Putin ou não. Temos que ter cuidado em como lidamos com isso. Tenho certeza de que veremos tentativas na Rússia, pelo governo ou indústrias, de contornar as sanções usando Cripto. É inevitável. Para mim, a questão é como apoiamos essas pessoas enquanto destruímos esse regime autocrático louco. A Cripto é um ótimo instrumento para fazer isso.

Veja também:Os angariadores de fundos da Ucrânia trazem o melhor e o pior da Cripto| O Nó

A corrupção tomou conta dos mais altos níveis do estado, e é vista até mesmo em lugares no exterior onde oligarcas russos compraram políticos estrangeiros. Então, mesmo que [Cripto] seja usado por governos, instituições e oligarcas, é uma maneira maravilhosa de introduzir transparência. Tentar impedir pequenas transações é inútil e provavelmente não direcionado às pessoas certas. Mas se torna razoavelmente muito mais fácil para nós entendermos grandes fluxos de dinheiro se [instituições] russas usarem Cripto para escapar de sanções. E podemos descobrir uma maneira de lidar com isso.

O vice-ministro da transformação digital da Ucrânia disse que a Cripto é mais “conveniente” do que os meios tradicionais de crowdsourcing. Você está pensando em maneiras alternativas de implementar Cripto além do simples crowdsourcing on-chain?

Eu acho que já está acontecendo. HáUcrânia DAO– Eu tenho, e acredito que Vitalik doou dinheiro. Veremos mais e mais disso. Mas DAOs ainda são bastante ineficientes. A maneira como são estruturadas é muito orgânica. Agora estamos em modo de emergência, e quando você está em modo de emergência, criar um DAO, descobrir sua missão, delegar a tomada de decisões e coisas assim leva tempo. Então, no curto prazo, é mais fácil buscar métodos menos complicados.

Mas tenho certeza de que veremos [experimentos] impactantes. Por exemplo, vi um banco de dados que as pessoas estão usando para documentar os crimes de guerra que a Rússia cometeu na Ucrânia. Voluntários estão enviando fotos. Implementar uma estrutura DAO nisso pode se tornar viável a longo prazo, para que os Colaboradores possam ser pagos. Talvez possa haver algum tipo de sistema de reputação que ajude na verificação ou agilize a checagem de fatos.

Você está 100% focado em Cripto e onde você acha que está a maior oportunidade para empreendedores em Cripto agora?

Estou, se você preferir, semi-aposentado. Ainda estou envolvido em um monte de coisas e fazendo alguns investimentos anjos e mentoria e coaching e tenho essa empresa que cofundei. Tipo, 95% do que estou envolvido é melhorar a Cripto porque é o espaço mais interessante e mais emocionante. É uma nova onda de Tecnologia.

Em termos de oportunidade, acho que a Web 3 está entrando na era da adoção em massa. Encontramos todas essas fraquezas e problemas com plataformas centralizadas e agora estamos construindo soluções. Será importante manter o foco no que é realmente fundamentalmente importante, os aspectos descentralizados desses sistemas.

Quando olho para algo como Solana – é uma solução maravilhosa de curto prazo. É eficiente, mais barato, blá, blá, blá, mas não estou impressionado com a forma como eles são para descentralização, então não é de interesse para mim. Mas chega à outra oportunidade em Cripto: boa experiência do usuário.

No momento, os projetos descentralizados mais criativos, você sabe, são projetados por técnicos. Precisamos começar a pensar sobre isso. Mesmo se você olhar para carteiras de Cripto , a maioria é muito genérica. Você pode manter suas Cripto, seus NFTs. Mas como um colecionador de NFTs, eu adoraria ter uma carteira dedicada e com recursos específicos. Ou talvez eu seja mais um investidor, então é mais sobre transações do dia a dia. Então, descobrir a jornada do usuário — o que as pessoas querem fazer — sem empurrar a Tecnologia na cara delas é onde está o potencial. Projetar sistemas que sejam amigáveis ​​ao usuário e também abordem grandes problemas sociais — como censura e spam.

Considerando que as Cripto estão sempre inseridas em sistemas legais e culturais que podem tornar inviável Cripto uso — mesmo que você ainda possa fazer transações on-chain — é uma tarefa tola tentar trazer o "dinheiro digital" para a vida real?

Não, T acho que seja uma tarefa tola. Acho que é um esforço muito viável. Para pessoas inteligentes em Tecnologia, é muito comum acabarem se concentrando demais na Tecnologia – quão sofisticado, quão maravilhoso, quão complicado isso é! – e não pensar nesses problemas da “última milha”. Os aspectos Human – resistência à censura e coisas assim – podem mudar as características do Bitcoin. Existem soluções para os maiores problemas sendo desenvolvidas.

O que vemos nesses protestos no Canadá ou na situação na Ucrânia: é realmente um momento de mostrar as fraquezas dos nossos atuais sistemas centralizados. Aprendemos a confiar nesses grandes sistemas centralizados como: "Ei, Facebook, armazene meus dados, ei, banco, armazene meu dinheiro, ei, Twitter, armazene meu passado." Agora vemos que eles estão usando mal seu poder. Eles estão nos censurando, vendendo nossos dados para anunciantes, imprimindo dinheiro e tudo isso.

Veja também:A resistência à censura do Bitcoin foi uma mudança radical na história

Este processo que começou com o Bitcoin, com a manutenção do nosso próprio dinheiro, não é fácil. As pessoas Aprenda rapidamente que se perderem o telefone e T fizerem backup da sua frase semente, ninguém estará lá para ajudar. Este é um chamado de despertar muito difícil. Então, temos que ter cuidado, mas não há dúvida de que há uma transição acontecendo diante de nossos olhos que está resolvendo problemas Human reais.

É realmente um momento maravilhoso para todos nós, pessoas que já estamos envolvidas em movimentos descentralizados, para ajudar outras pessoas a Aprenda mais sobre autossoberania, novas organizações – tudo isso. Essa bolha Cripto da Web 3 está finalmente envolvendo o mundo inteiro.

Eu seria negligente se T perguntasse sobre Vitalik. Você se lembra da primeira palavra dele?

Não faço ideia. Sabe, ele começou a verbalizar mais tarde. Na verdade, ele era muito melhor com a escrita – ele dominou a verbalização mais tarde na infância. Na verdade, quando ele tinha, eu acho, quatro anos, nós demos a ele nosso velho IBM PC, e ele estava usando o Excel. Ele aprendeu rapidamente a digitar números em células e brincar com fórmulas. Então, os números foram meio que sua primeira língua, se você preferir.