A improvável solução para as falhas de Política de Privacidade da criptografia: governo

As últimas semanas ressaltaram o quão difícil é alcançar Política de Privacidade absoluta em nossas vidas digitais, inclusive em Cripto.

Talvez seja hora de reconhecer que T podemos confiar apenas na Tecnologia para proteger esse importante direito. É hora de também assumir a difícil tarefa de convencer os governos a instalar proteções legais.

Considere estas notícias recentes:os fundadores do Bored APE Yacht Club (BAYC) denunciaram; um casal de Nova Yorkpreso por conspiração para lavar os lucros do hack da Bitfinex; o cofundador da notória bolsa fracassada QuadrigaXdescoberto como o cofundador pseudônimo do mercado monetário Avalanche Wonderland; o apreensão de fundos Criptodoado aos caminhoneiros que protestavam no Canadá; e o aparenterevelação do cérebro por trás do ataque de 2016 ao DAO.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

Todos esses incidentes demonstram que é extremamente difícil, se não impossível, escapar de alguém que está determinado a rastreá-lo. Regras de know-your-customer (KYC), várias senhas e sistemas de rastreamento de dados, com inúmeros estoques de informações sobre nossas vidas on-line e off-line mantidos em servidores corporativos ao redor do mundo, tudo isso milita contra nossa Política de Privacidade on-line.

(Mas devo dizer isto: Satoshi Nakamoto era um mestre em OpSec.)

Em cada caso, com vários graus de apoio popular, as pessoas que revelaram essas identidades justificaram suas ações no interesse público. Do outro lado: defensores de Cripto que frequentemente ficavam indignados com essas invasões de Política de Privacidade, especialmente nos casos BAYC e caminhoneiro.

Leia Mais: Semana de Política de Privacidade da CoinDesk

Eu T desejo reexaminar o trade-off entre o direito à Política de Privacidade e o interesse do público na transparência que explorei há duas semanas. No entanto, direi que a condenação da indústria a tais ações também pode ser vista como uma marca de seu fracasso. Quero dizer, se misturadores de moedas, identificadores pseudônimos e carteiras de autocustódia alcançassem o que deveriam alcançar, os apoiadores de Cripto não teriam nada do que reclamar.

Depois de ler o artigo da jornalista Laura Shinbomba sobre o hacker DAO, para o qual ela trabalhou com a empresa de análise forense de blockchain Chainalysis para rastrear o movimento dos 3,6 milhões de ether drenados no ataque de 2016 e nomeou o programador austríaco Toby Hoenisch como o provável culpado, estou inclinado a concordar com o desenvolvedor de blockchain Nelson Galeman. Ele tweetou: “A lição aqui é: NÃO ROUBE Cripto... dados são públicos. A questão não é SE você será pego, mas QUANDO.” (Hoenisch negou a acusação, mas ainda assim.)

Os bandidos T são os únicos pegos

Essa ideia de que não há onde se esconder talvez fosse totalmente positiva se as únicas pessoas buscando Política de Privacidade em suas transações de Cripto fossem ladrões. Na verdade, você poderia dizer que a ameaça de ser rastreado adiciona uma camada de segurança totalmente nova ao ecossistema de Cripto . É um desincentivo para hackers.

Poderia oferecer um modelo de liberdade compatível com a sua Constituição e mais apelativo do que o panóptico da China.

Mas os ladrões T estão sozinhos. Ativistas que lutam por boas causas, como Mulheres afegãs no Afeganistão controlado pelo Talibã, ou Governo de Mianmar no exílio, oumanifestantes na Nigéria, usam cada vez mais a Cripto para contornar os censores oficiais e financiar suas operações. Na outra ponta do espectro, as empresas precisam de Política de Privacidade para que seus concorrentes não descubram suas operações e as ultrapassem. Manter os fluxos de dinheiro obscurecidos é vital para o funcionamento da democracia e dos Mercados.

“Não existem outros direitos constitucionais em substância sem liberdade de transacção”, declarou o comentador pseudónimo Punk 6529 – que iráfalar no Consensus em junho– em um recentetópico de tweets.”

Ele está certo: Não há liberdade de expressão se as pessoas T podem pagar pelo equipamento de computação necessário para divulgar suas ideias subversivas ou se não têm salário para se sustentar. E, por sua vez, essa liberdade de transação depende de não haver capacidade de monitorar movimentos de fundos por terceiros, como governos. Política de Privacidade e liberdade de transação são intrínsecas uma à outra.

As liberdades às quais 6529 se refere estão realmente em risco. Governos e Big Tech estão mais capacitados do que nunca para rastrear transações.

Esse é o caso nas Finanças tradicionais e também nas Cripto, onde as instituições agora estão adicionando análises forenses de blockchain cada vez mais sofisticadas às suas capacidades de monitoramento existentes para dados de "conheça seu cliente" do setor bancário tradicional e para acessar informações pessoais acumuladas por plataformas de internet.

Talvez uma economia circular puramente Cripto , onde os fundos nunca entram ou saem do sistema bancário fiduciário, deixaria nossas identidades mais protegidas.

Mas a Cripto é povoada por entidades subordináveis, como exchanges centralizadas, carteiras hospedadas e gerentes de reserva de stablecoin. Até mesmo exchanges descentralizadas estão abertas ao escrutínio por meio das fundações que gerenciam suas bases de código.

O grande número de violações e tentativas de invasão nas Finanças descentralizadas desde o infame hack do DAO continua a fazer do DeFi uma área marginal onde as vantagens de Política de Privacidade são, para a pessoa comum, superadas pela volatilidade, complexidade de uso e riscos de segurança.

Na verdade, o maior problema com todas essas violações não é a criptografia em si – sabemos que invenções de prova de conhecimento zero, como zk-Snarks, de fato protegem a Política de Privacidade. São os pontos fracos da falha Human que tornam a utopia de Política de Privacidade da comunidade Cripto tão difícil de ser alcançada. É isso que precisamos abordar.

Hora de se envolver

Por causa desses elos Human fracos sempre presentes, agora acho que não temos escolha a não ser nos envolver com os governos. A comunidade Cripto , junto com organizações de direitos Human e outras com interesse em inclusão financeira, bem como empresas de mídia e outras investidas em tokens não fungíveis (NFT) e projetos DeFi, devem fazer lobby com os formuladores de políticas para garantir que a próxima onda de lançamentos de moedas digitais seja acompanhada por uma estrutura legal que consagre proteções de Política de Privacidade em nosso dinheiro,

Entendo por que isso pode soar ingênuo. As notícias desta semana da Ucrânia nos lembram que os estados-nação estão acostumados a exercer poder e relutam em abrir mão dele. Na verdade, os governos têm expandido sua vigilância financeira, não a reduzido. E a pressão por um regime de sanções rigoroso contra a Rússia vai reforçar o clamor dos falcões por ainda mais intervenção.

No entanto, esse lembrete também fornece uma verificação intestinal sobre algumas das aspirações mais utópicas de “indivíduos soberanos” em Cripto.

Leia Mais: Haseeb Qureshi - 4 razões pelas quais as moedas de Política de Privacidade T decolaram

A chave, eu acho, é usar os problemas CORE de instabilidade no sistema internacional a nosso favor. Eu acredito que este momento realmente fornece uma oportunidade para governos ocidentais como os EUA usarem novas tecnologias para avançar a influência dos ideais democráticos liberais. O desafio é que eles terão que se livrar da sensação inebriante, mas principalmente ilusória, de poder que vem da vigilância financeira.

Dada a atual turbulência geopolítica e algumas questões nascentes em torno da longevidade do status de moeda de reserva internacional do dólar, os EUA poderiam, pela primeira vez em um século, ser forçados a competir com moedas de outros países, como a da China.

Uma vez que as moedas nacionais se tornem digitais e possam contornar os guardiões bancários de Wall Street, a batalha começará. E uma maneira dos EUA WIN será adotar uma abordagem mais pró-privacidade. Poderia oferecer um modelo de liberdade que seja compatível com sua Constituição e mais atraente do que o "panóptico" da China.

Se esse sistema for projetado corretamente, não precisa resultar em mais criminosos traficando drogas, armas ou seres Human . Em nome da liberdade e do acesso igualitário, as autoridades poderiam desregulamentar os pagamentos de Criptomoeda ponto a ponto e reverter a identificação KYC. Ao mesmo tempo, eles poderiam usar provas de conhecimento zero para limitar dados rastreáveis ​​a informações não identificáveis, enquanto ainda empregam análise forense de blockchain e análise de cluster para obter pistas sobre atividades suspeitas.

Em outras palavras, há uma maneira de capturar bandidos sem sujeitar o mundo à vigilância ou negar a liberdade de transação.

O que precisamos é de uma abordagem baseada em risco. Se dermos às pessoas o controle sobre seus ativos, haverá menos incentivo para os criminosos gastarem tempo e esforço para ir atrás desses nós relativamente pequenos ou, da mesma forma, para os governos vigiá-los. O valor extraído tanto da atividade criminosa quanto da implantação da vigilância só realmente se acumula quando os valores envolvidos são altos. O truque é mudar a economia do crime.

Agora, vá em frente. Convença seu congressista local de que há outra maneira.