Muitas vezes tenho a sensação de que, fora da indústria de Cripto , a maioria das pessoas ainda é cética sobre todas as coisas agrupadas sob a marca “Web 3”. Mais do que cética, às vezes, mas também francamente antagônica.

Ontem, Jared Holt, o especialista residente do Atlantic Council em extremismo doméstico e cultura digital, e o cérebro por trás do boletim informativo e podcast “SH!TPOST” do Substack, tuitou a esperança de que os consumidores americanos se BAND para rejeitar tecnologias da web de última geração baseadas em criptografia.

“Espero sinceramente que possamos nos unir o suficiente para rejeitar à força [a Web 3] como a doença hipermercantilizada que ela é”, disse Holt.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Palavras fortes de Holt, um repórter que virou cabeça falante. T sei muito sobre a política de Holt, além de que ele construiu uma marca cobrindo extremismo de direita e desinformação, mas se eles se aproximam em algum lugar do seu empregador, é a norma do establishment.

O Atlantic Council empurra a linha “neoliberal”, uma palavra que, como “Web 3”, é frequentemente usada, mas carece de uma definição coerente. Essencialmente, o neoliberalismo é a postura política dominante nos EUA – a vertente pró-mercados e anti-regulamentação do capitalismo que se consolidou apósLyndon Johnson deempurrar para um“Grande Sociedade.”

O neoliberalismo é sobre a escolha do consumidor, desde que as megacorporações estejam em posição de apresentar essas escolhas. É sobre parcerias público-privadas austeras, em vez de serviços expansivos fornecidos pelo governo ou soluções puramente derivadas da competição. E, talvez ironicamente para Holt, ao fetichizar a privatização, ele leva à mercantilização.

Como sempre, vale a pena perguntar “cui bono?” Quem se beneficia com a Cripto? No início deste ano, o defensor do Bitcoin Jack Dorsey sugeriu que os Mercados de “ Cripto ” já foram encurralados por capitalistas de risco e outros grandes investidores em Cripto . Essa não é uma questão levantada por Holt; ele questionou a própria ideia de tecnologia progresso.

“Sempre há essa conversa sobre crescimento e desenvolvimento como se fosse inatamente bom. Esse enquadramento precisa ser questionado agressivamente. ‘Crescimento’ pode ser ruim”, Holt acrescentou. Já vivemos com um alto grau de sofisticação tecnológica e conveniência – como os smartphones em nosso bolso, ele disse. Quando é o suficiente?

Leia Mais: O que é realmente a briga de Jack Dorsey com 'Web 3'

A Web 3, ainda em desenvolvimento, quer dar poder, influência e recompensas monetárias aos usuários regulares da internet. Ela faz isso, em geral, descentralizando a pilha da internet e adicionando tokens Cripto negociáveis. Em vez de corporações de cima para baixo enviando produtos, os detentores de tokens teriam influência sobre o gerenciamento de uma plataforma e compartilhariam seu lado positivo. É "comodificação", adicionando outro elemento de monetização à web, mas com um propósito.

As soluções da Web 3 podem não ser, em última análise,desejável, mas parece um experimento que vale a penaempresa. Alguém que estuda desinformação deve saber como os modelos econômicos contemporâneos contribuem para impulsionar vozes extremas para engajamento. Esse comportamento desajustado pode não ser o caso quando a publicidade não é mais o objetivo final das plataformas de internet, ou quando os usuários têm uma participação econômica explícita (algo a perder) vinculada a seusidentidades.

Resistência do consumidor

Em uma resposta a Holt, o repórter investigativo do Bellingcat, Robert Evans, disse: “Nós matamos as TVs 3D. Podemos matar isso”, referindo-se à Web 3. É um exemplo ilustrativo.

De acordo comFio vivo, a TV 3D se tornou a “próxima grande novidade” da televisão após o sucesso do filme “Avatar” de James Cameron em 2009 – no que hoje é chamado de“Efeito Avatar.”Grandes estúdios de entretenimento e fabricantes começaram a se preparar para um mundo de experiências televisuais incorporadas. Mas a tendência estava morta na chegada.

Foi uma combinação de equipamentos caros (óculos, controles remotos, ETC), o número de consumidores atualizando para HDTVs e relatos de que os hologramas criados causaram náuseas que mataram a TV 3D. Mais importante, houve uma falta de demanda genuína. Samsung e Sony pararam de lançar tecnologia 3D em 2016, de acordo com a Livewire.

Essa pode ser uma tendência que os construtores de “metaverso” devem estudar, mas também tem relação com a Web 3. Já é um problema que pessoas como Evans e Holt, e provavelmente Joes médios, veem a Web 3 como algo que está sendo forçado a eles. Pode haver benefícios, talvez até melhores experiências do consumidor, mas ainda parece uma tendência que vem principalmente de cima para baixo.

Leia Mais: Como você sabe que a Cripto está ganhando? Veja para onde o talento está indo

Apesar do fato de Andreessen Horowitz serprincipal uma cobrança da “Web 3” para fazer com que os governos apoiem (ou pelo menos não regulem até a extinção) o desenvolvimento de Cripto , não há grupo ou agência que possa fazer essa mudança acontecer. A Web 3 é neoliberal no sentido de que é tudo sobre Mercados abertos, sobre competição no nível de protocolo e soluções privadas. Mas ou os consumidores a adotarão ou T.