Spesso ho la sensazione che al di fuori dell'industria Cripto la maggior parte delle persone sia ancora scettica su tutte le cose raggruppate sotto il marchio "Web 3". Più che scettica, a volte, ma anche decisamente antagonista.

Ieri, Jared Holt, esperto residente dell'Atlantic Council in materia di estremismo interno e cultura digitale, e ideatore della newsletter e podcast Substack "SH!TPOST", ha twittato la speranza che i consumatori americani si BAND per rifiutare le tecnologie web di nuova generazione basate sulla crittografia.

"Spero sinceramente che riusciremo a unirci abbastanza da respingere con la forza [Web 3] come la malattia iper-mercificata che è", ha detto Holt.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Parole forti da Holt, un reporter diventato testa parlante. T so molto della politica di Holt, a parte il fatto che ha costruito un marchio che copre l'estremismo di destra e la disinformazione, ma se si avvicinano anche solo lontanamente a quelli del suo datore di lavoro, è la norma dell'establishment.

L'Atlantic Council spinge la linea "neoliberale", una parola che, come "Web 3", è spesso usata ma manca di una definizione coerente. In sostanza, il neoliberismo è la posizione politica dominante negli Stati Uniti: la tendenza pro-mercati e anti-regolamentazione del capitalismo che ha preso piede dopodi Lyndon Johnsonspingere per un“Grande Società.”

Il neoliberismo riguarda la scelta del consumatore, finché le mega-corporazioni sono nella posizione di presentare tali scelte. Riguarda austere partnership pubblico-private piuttosto che servizi espansivi forniti dal governo o soluzioni puramente derivate dalla concorrenza. E, forse ironicamente per Holt, nel feticizzare la privatizzazione porta alla mercificazione.

Come sempre, vale la pena chiedersi "cui bono?" Chi trae vantaggio dalle Cripto? All'inizio di quest'anno, il sostenitore Bitcoin Jack Dorsey ha suggerito che i Mercati delle " Cripto " sono già stati conquistati dai capitalisti di rischio e da altri importanti investitori in Cripto . Questa non è una domanda sollevata da Holt; ha messo in discussione l'idea stessa di tecnologia progressi.

"Si parla sempre di crescita e sviluppo come se fossero intrinsecamente buoni. Questa inquadratura deve essere messa in discussione in modo aggressivo. La 'crescita' può essere negativa", ha aggiunto Holt. Viviamo già con un alto grado di sofisticatezza e comodità tecnologica, come gli smartphone in tasca, ha detto. Quando è abbastanza?

Continua a leggere: Di cosa si tratta realmente nel manzo di Jack Dorsey con 'Web 3'

Web 3, ancora in fase di sviluppo, vuole dare potere, influenza e ricompense monetarie agli utenti Internet abituali. Lo fa, in generale, decentralizzando lo stack Internet e aggiungendo token Cripto negoziabili. Invece di aziende top-down che spediscono prodotti, i detentori di token avrebbero influenza sulla gestione di una piattaforma e ne condividerebbero il vantaggio. È una "mercificazione", aggiungendo un altro elemento di monetizzazione al Web, ma per uno scopo.

Le soluzioni del Web 3 potrebbero non essere definitiveauspicabile, ma sembra un esperimento degnoimpresa. Chi studia la disinformazione dovrebbe sapere come i modelli economici contemporanei giocano un ruolo nel potenziare le voci estreme per l'impegno. Un comportamento così disadattato potrebbe non essere il caso quando la pubblicità non è più l'obiettivo finale delle piattaforme Internet, o quando gli utenti hanno un interesse economico esplicito (qualcosa da perdere) legato al loroidentità.

Resistenza dei consumatori

In una risposta a Holt, il reporter investigativo di Bellingcat Robert Evans ha detto: "Abbiamo ucciso le TV 3D. Possiamo uccidere questa", riferendosi al Web 3. È un esempio illustrativo.

SecondoFilo vivo, la TV 3D è diventata la “prossima grande novità” della televisione dopo il successo del film del 2009 di James Cameron “Avatar” – in quella che oggi è chiamata la“Effetto Avatar.”I grandi studi di intrattenimento e i produttori hanno iniziato a prepararsi per un mondo di esperienze televisive incarnate. Ma la tendenza era morta sul nascere.

È stata una combinazione di apparecchiature costose (occhiali, telecomandi, ETC.), il numero di consumatori che sono passati alle TV ad alta definizione e i resoconti secondo cui gli ologrammi creati hanno causato nausea che ha ucciso la TV 3D. Ancora più importante, c'era una mancanza di domanda genuina. Samsung e Sony hanno smesso di rilasciare la tecnologia 3D nel 2016, secondo Livewire.

Questa potrebbe essere una tendenza che i costruttori di "metaverse" dovrebbero studiare, ma ha anche un impatto sul Web 3. È già un problema che persone come Evans e Holt, e probabilmente anche i normali Joe, vedono nel Web 3 come qualcosa che viene loro imposto. Potrebbero esserci dei vantaggi, forse anche esperienze migliori per i consumatori, ma sembra comunque una tendenza che proviene principalmente dall'alto verso il basso.

Continua a leggere: Come fai a sapere che la Cripto sta vincendo? Guarda dove sta andando il talento

Nonostante il fatto che Andreessen Horowitz siaprimo un'accusa di "Web 3" per far sì che i governi sostengano (o almeno non regolino fino a far scomparire) lo sviluppo Cripto , non c'è gruppo o agenzia che possa far sì che questo cambiamento accada. Web 3 è neoliberista nel senso che riguarda Mercati aperti, concorrenza a livello di protocollo e soluzioni private. Ma o i consumatori lo adotteranno o non T faranno.