O “problema energético” do Bitcoin é exagerado

O Bitcoin tem muitos críticos barulhentos e poderosos. Primeiro, o Bitcoin era uma farsa; agora, a moeda Bitcoin (BTC) é uma das moedas nacionais de El Salvador. Depois, ele facilitou a atividade ilegal, embora o dinheiro ainda continue sendo o melhor amigo do criminoso. Agora, eles dizem que é um flagelo ambiental, outro argumento fraco feito por uma minoria pequena, mas barulhenta.

Em última análise, as emissões são causadas pela queima de combustíveis fósseis. T proibimos carros por causa de suas emissões, nós os abastecemos com fontes de energia mais limpas. A mesma tendência em direção à produção de eletricidade mais limpa está acontecendo com o Bitcoin. Muitos adoram odiar o Bitcoin, mas suas razões estão começando a secar.

Bobby Lee é o fundador e CEO daBalé, uma empresa de carteira de Criptomoeda e autora do best-seller do Wall Street Journal "A Promessa do Bitcoin".

Hoje, a peça de desinformação mais amplamente traficada sobre o Bitcoin é a ideia de que ele está contribuindo desproporcionalmente para a atual catástrofe ambiental global. A preocupação pública sincera sobre as mudanças climáticas e a proteção ambiental está sendo explorada por aqueles, como Bill Gates, Warren Buffett e Charlie Munger, que estão profundamente entrincheirados no antigo sistema financeiro.

A hipótese da mudança climática induzida pelo Bitcoin parece coerente na superfície. Computadores precisam de eletricidade para funcionar. O Bitcoin é uma rede globalmente descentralizada de milhares de computadores, portanto, consome uma grande quantidade de eletricidade. À medida que (BTC) se torna mais valioso, espera-se que a quantidade de eletricidade consumida para proteger a rede aumente proporcionalmente.

Uma melhor comparação de dados energéticos

No entanto, os críticos, comoProfessor Brian Lucey no Trinity College Dublin, continua a salientar que “[b]itcoin sozinho consome a mesma quantidade de energia que um país de médio porte. … É um negócio sujo, é uma moeda suja.”

Mas esses argumentos são apoiados por dados selecionados e comparações enganosas. Pesquisa deDigiconomista sugereo consumo de energia para uma transação de Bitcoin é o mesmo que para 453.000 transações de Visa.

No entanto, devemos lembrar que os pagamentos com cartão de crédito ainda dependem de infraestruturas existentes e pesadas em emissões, como ACH, Fedwire e SWIFT, bem como da força militar e diplomática do governo dos EUA. Os críticos T incluem essas emissões em seus cálculos comparando o Bitcoin e o sistema bancário tradicional. É como comparar as emissões de toda a indústria do café com as de um único café.

Na verdade, quando levamos em conta essas emissões aéreas, surge uma realidade diferente. Pesquisas recentes deGaláxia Digital revela que o Bitcoin consome aproximadamente 113,89 terawatts-hora por ano, enquanto o setor bancário consome aproximadamente 263,72 TWh por ano, o que é mais que o dobro.

Em vez disso, devemos considerar a pegada ambiental do sistema bancário que o Bitcoin está definido para substituir. O sistema bancário moderno consome enormes quantidades de eletricidade para dar suporte a milhares de prédios comerciais e agências locais, milhões de deslocamentos diários de funcionários e bilhões de clientes que precisam viajar de e para locais físicos de bancos para atendimento. O Bitcoin reduzirá muito a demanda por serviços bancários tradicionais, eliminando assim a maior parte do impacto ambiental dessa indústria.

O Bitcoin consome uma quantidade enorme de eletricidade, mas precisamos olhar para as fontes de energia para entender completamente a situação. A pesquisa recente pelo Bitcoin Mining Council descobriu que 56% do consumo de eletricidade do Bitcoin vem de fontes limpas (emissões de carbono zero) de tal energia, o que é uma taxa mais alta do que qualquer outra grande indústria. Para comparação, apenas 40% da eletricidade nos Estados Unidos é gerada a partir de fontes de energia limpa.

A visão fundamentalmente diferente do Bitcoin

No entanto, na atmosfera do fatalismo climático, os argumentos ambientais sempre prevalecerão sobre os menos informados. Uma vez que as pessoas possam ser convencidas de que sua existência está ameaçada pelo Bitcoin, elas sentirão que não têm escolha a não ser permanecer presas no sistema fiduciário.

O Bitcoin oferece uma visão fundamentalmente diferente. Seu valor deflacionário encoraja as pessoas a economizar para o longo prazo em vez de gastar no curto prazo. Em essência, a vida útil do capital sob o sistema Bitcoin é muito, muito maior.

O preço do BTC aumentou mais de 100% ao ano em média, e o forte crescimento deve continuar por muitos mais. O Bitcoin impõe um enorme custo de oportunidade ao consumo perdulário. As pessoas têm menos incentivo para comprar o mais recente produto de consumo quando seu capital T está sendo constantemente devorado pela inflação. Comprar um iPhone hoje faz menos sentido quando esses fundos valerão mais amanhã.

Pequenas mudanças voluntárias em comportamentos individuais como essas seriam compostas por toda a sociedade, e o impacto agregado seria transformacional. Não é necessário sacrificar a liberdade e a prosperidade para proteger o meio ambiente.

Os críticos do Bitcoin continuarão a raspar o fundo do barril em busca de novos argumentos contra essa Tecnologia revolucionária. Embora atiçar os medos climáticos seja a mais recente ferramenta retórica usada pelos criptofóbicos, devemos lembrar que, assim como seus outros argumentos malfeitos, a objeção climática não resiste ao escrutínio básico.