O furor mal direcionado do Cripto Twitter T resolveu a regra de viagem

A Maker de carteiras de hardware Trezor anunciou na última quinta-feira que adotou um software que torna mais fácil para os residentes da Suíça retirar Cripto de uma bolsa regulamentada para sua própria carteira – e reverteu o curso um dia depois. Então o que aconteceu?

Momentos após a divulgação da primeira história, uma tempestade em uma xícara de chá no Cripto Twitter estava se formando. Alguns argumentaram que a decisão da Trezor de adotar o Address Ownership Proof Protocol (AOPP) estava legitimando a verificação da carteira e facilitando o crescente excesso regulatório, sinalizando uma decadência da liberdade da comunidade Cripto .

Mas se você já teve que fazer transações com uma bolsa de Cripto suíça, provavelmente deu um suspiro de alívio ao ler as notícias, porque tirar sua Cripto de uma bolsa suíça é um pé no saco.

Leah Callon-Butler, colunista da CoinDesk , é diretora da Emfarsis, uma empresa de consultoria com sede no Sudeste Asiático. As opiniões expressas aqui são dela mesma.

Se você mora na Suíça, deve provar que é o proprietário da carteira para a qual deseja retirar seus fundos. Você pode fazer isso de algumas maneiras diferentes, mas principalmente, os usuários enviarão uma captura de tela de suas carteiras, ou a exchange realizará um “teste Satoshi”, onde enviarão uma quantidade específica de moedas para uma carteira e pedirão ao usuário para confirmar. recibo. Alguns provedores de carteira, como o Trezor, possuem um recurso integrado de assinatura e verificação que permite ao usuário assinar uma mensagem de texto usando as chaves da carteira, que outra pessoa pode verificar usando o endereço.

Este processo manual é desajeitado e irritante. A opção de captura de tela também é um vetor de ataque à segurança; qual usuário Cripto deseja associar seu número de telefone ao endereço da carteira?!

Quanto ao teste de Satoshi, ele não apenas incorre em taxas de transação, mas também é lento e envolve muitas etapas para ser realizado. Se você já trabalhou com tecnologia, sabe que simplificar a integração é fundamental para a adoção do usuário e adicionar mais cliques é suicídio para qualquer aplicativo.

Leia Mais: Poucas empresas de Cripto sequer tentam cumprir a 'regra de viagens' do GAFI

Mas, ei, essas são as regras na Suíça. Não há como evitar isso. Se quiser retirar-se da exchange para sua carteira privada, não hospedada, auto-hospedada e sem custódia (como quiser chamá-la), você terá que provar que ela é sua. Quando estiver na sua carteira, você poderá enviá-lo para onde quiser.

Regra de viagem: ineficaz, intrusiva, inevitável

A coisa toda é ridícula. Então, por que fazer isso? Porque a FINMA (Autoridade Suíça de Supervisão do Mercado Financeiro) assumiu uma posição firme num conjunto de regras globais aprovadas pelo Grupo de Acção Financeira (GAFI) em 2019, com o objectivo de deter os bandidos – lavadores de dinheiro, terroristas, ETC– de movimentar dinheiro em todo o mundo para financiar as suas operações.

A regra de viagem , como é conhecida, exige que informações sejam compartilhadas sobre o remetente e o destinatário em ambos os lados de uma transação. Os bancos tiveram de cumpri-la durante décadas, e é por isso que sabemos que não é exactamente um impedimento ao crime “experimentado e testado”, uma vez que a grande maioria do dinheiro sujo ainda é desviado através das instituições financeiras tradicionais do mundo.

A regra de viagem é em grande parte ineficaz, cara de cumprir e viola a Política de Privacidade do usuário. Então você pode imaginar como a comunidade Cripto ficou irada quando soube que também estava sobrecarregada com isso, principalmente porque a Cripto funciona de maneira totalmente diferente do sistema bancário. Aplicar a regra de viagem ao blockchain é como pegar algo que foi construído para um cavalo e uma carroça e adaptá-lo para um foguete. No entanto, o GAFI pegou sua regra da moeda quadrada e enfiou-a no buraco redondo da criptografia.

A regra de viagem é em grande parte ineficaz, cara de cumprir e viola a Política de Privacidade do usuário.

A maioria dos países membros do GAFI está a demorar a interpretar e implementar a sua abordagem legislativa sobre a regra das viagens, mas outros correram para o conseguir. Como a Suíça. Mas a Suíça T adotou apenas a regra. Oh não. Foi além, para “dourar”, o que significa que as pessoas comuns teriam que revelar mais sobre si mesmas e fazer mais para confirmar sua existência, apenas para acessar seus serviços Cripto locais. Por que a FINMA fez isso? T sei. Não T necessário. Talvez o regulador quisesse uma estrela dourada do GAFI?

São regulamentações onerosas como a da FINMA que podem ajudar a acelerar o uso de carteiras peer-to-peer e aumentar a demanda dos consumidores por soluções autossoberanas. Ao tornar superdifícil a interação com bolsas regulamentadas, a FINMA incentiva o uso de Cripto não hospedada que queria evitar. Consequências não intencionais, muitas.

Fiquei entusiasmado quando conheci a equipe fundadora da 21 Analytics, um grupo de bitcoiners OG no Cripto Valley, na Suíça, que criaram uma pequena ferramenta bacana, chamada AOPP. É uma solução simples e automatizada para fornecer prova de propriedade do endereço de uma carteira externa, resolvendo o problema de ter que passar pelo processo de prova de propriedade da carteira toda vez que você quiser retirar sua Cripto de uma exchange. É opcional e de código aberto, para que os aficionados pela Política de Privacidade possam revisar pessoalmente o código, caso desejem. Isto é obviamente útil para os suíços, mas em breve poderá ser necessário também para outros países ao redor do mundo. Nas Filipinas, por exemplo, aqueles que ganham em Cripto através de jogos blockchain já estão sendo solicitados pelo seu banco a comprovar a fonte de sua renda .

(Aviso Importante: Quando a AOPP assinou a Trezor como parceira, minha empresa trabalhou com a AOPP para ajudar a redigir o anúncio.)

T atire no mitigador

Mas o anúncio da integração provocou furor público inesperado, com alguns recorrendo ao Twitter para expressar as suas objecções. Em resposta à reação da comunidade, o bitcoiner Stephan Livera lembrou a seus seguidores que o AOPP T era necessariamente a fonte do problema. Por mensagem direta, Livera me disse que está preocupado com o fato de carteiras sem custódia serem despojadas de sua qualidade sem permissão, mas “o problema mais profundo é o GAFI e a pressão constante por mais regulamentações (anti-lavagem de dinheiro), apesar do fracasso contínuo da AML políticas.”

Leia Mais: Marcus Pleyer - As empresas de Cripto T conseguem superar a regra de viagens

O frenesi continuou e a Trezor capitulou, voltando atrás em seu anúncio anterior para confirmar que havia cancelado seus planos de integração da AOPP . A Trezor obviamente tomou a decisão de remover o AOPP de seu próximo lançamento por causa do alvoroço da comunidade. Mas no grande esquema das coisas, a reversão não muda nada. Como Marek “Slush” Palatinus, fundador da Trezor, apontou em um tweet , os usuários suíços ainda terão que provar a propriedade da carteira, a menos que estejam felizes em permanecer presos dentro dos limites do jardim murado da Suíça.

Os requisitos de combate à lavagem de dinheiro, como a regra de viagem, podem parecer fazer pouco mais do que impor custos absurdos de conformidade às empresas e introduzir atrito para os usuários, criando uma experiência péssima. Mas é exatamente por isso que precisamos de Cripto nativos trabalhando nessas questões, para ajudar a KEEP os custos baixos e a satisfação do usuário elevada, ao mesmo tempo que protegemos nossos valores mais queridos de Política de Privacidade e descentralização.

A Cripto está avançando rapidamente em direção à adoção em massa e hoje inclui mais normies do que nunca; Suspeito que esses são os tipos que esperam um certo nível de facilidade e conveniência incorporados à jornada do usuário, e soluções como AOPP serão bem-vindas.

É menos provável que eles tuitem sobre isso.