Nem todo mundo pode se dar ao luxo de ser Satoshi

Em um recentecarta abertarefletindo sobre sua invenção da World Wide Web, Tim Berners-Lee primeiro agradeceu ao seu chefe.

“Tive muita sorte, em 1990, de ter tido algum tempo para sentar e codificar”, ele escreve, antes de entrar em um relato direto de como HTTP, HTML e URLs surgiram. Esses três protocolos, cerca de 9.555 linhas escritas na linguagem de programação Objective-C, são a espinha dorsal da web como a conhecemos – a ferramenta de comunicação que tem, como Berners-Lee coloca,“mudou tudo.”

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Berners-Lee, um físico treinado, estava trabalhando na Organização Europeia para Pesquisa Nuclear (CERN) na Suíça na época. Ele recebia um salário por seu trabalho, até mesmo pelo tempo gasto com noodling. Mas a web, que fez inúmeras pessoas ganharem grandes fortunas, T fez de Berners-Lee um bilionário. Alguns meses atrás, eleleiloado de uma imagem do código-fonte da World Wide Web como um NFT por US$ 5,4 milhões – uma das poucas vezes em que Lee lucrou diretamente com o código.

Como outras tecnologias de uso geral, deGPS para ointernetem si, desenvolvida durante uma era particular de gastos governamentais massivos em defesa e ciência na segunda metade do século XX, a web foi essencialmente presenteada ao mundo como software livre e de código aberto (FOSS). Qualquer um pode acessá-la e construí-la. É uma era pela qual alguns desenvolvedores web anseiam, e muitos ainda colocam Berners-Lee como um modelo para desenvolvimento de código aberto.

No último fim de semana, Laurie Voss, um cofundador da npm, uma empresa adquirida pelo GitHub que cria ferramentas de código aberto, fez exatamente isso. Ele estava fazendoum argumentocontra o modelo de financiamento que parece ser predominante na Web 3, uma palavra da moda para descrever a ladainha de projetos baseados em blockchain e não criptomoedas que visam colocar a identidade e a dignidade do usuário no centro da internet.

“O objetivo da ‘web3’ é supostamente ser que ela seja democrática e descentralizada e que todos se beneficiem do valor que eles fornecem à rede. Essa é uma ótima ideia! É totalmente antitético a um sistema em que os primeiros a adotar obtêm retornos descomunais. Já temos isso”, tuitou Voss.

Em particular, Voss, como muitos antes dele, notou os potenciais conflitos de interesse que os projetos baseados em tokens apresentam. Pré-minas, ou tokens cunhados e mantidos em reserva para investidores iniciais e desenvolvedores de projetos, são ambos incentivos para construir ferramentas úteis que atraiam usuários e enormes subsídios não monetários aguardando liquidez de saída (leia-se: compradores de tokens de varejo).

Tudo isso faz parte de uma reação maior contra a Web 3, o techlash 3.0 e a Cripto em geral. Não é difícil ver como a presença de capitalistas de risco como Andreessen Horowitz (a16z) e outros, que têm muito a ganhar com o bullying pela adoção da Cripto , se opõe às raízes igualitárias da Cripto.

Leia Mais: O que é realmente a briga de Jack Dorsey com 'Web 3'| David Z. Morris

Isso é ainda mais evidente quando a Web 3 é comparada ao Bitcoin, a primeira Criptomoeda desenvolvida sob pseudônimo por Satoshi Nakamoto, que, até onde sabemos, nunca lucrou com sua invenção. Essa era a maneira padrão como os cypherpunks e muitos desenvolvedores de FOSS operavam – nela pelas ideias, pela batalha pela Política de Privacidade e pelos direitos digitais. É um ideal romântico, mas factível.

“Gosto da ideia de dar ideias e pessoas que sabem programar dando código. Isso permite uma abordagem colaborativa onde muitos outros podem trabalhar e construir sobre isso. Essa tem sido uma força do Bitcoin. Todo o trabalho de todos os desenvolvedores é dado gratuitamente e qualquer um pode usar o software como quiser”, disse Bruce Fenton, um dos primeiros a adotar o Bitcoin e corretor registrado, em uma mensagem de texto.

Quatro anos atrás, nesta semana, Fenton revelou o Ravencoin, um fork do Bitcoin com algumas modificações para rendimento, que agora é umbilhão de dólares ativo digital. Fenton disse que nunca lucrou com Ravencoin e agora não é afiliado ao projeto gratuito e de código aberto. Embora Fenton tenha conseguido fazer um Satoshi, ele T necessariamente adverte outros que buscam lucrar com código.

“FOSS pode trabalhar com todos os tipos de modelos – patrocínio, parceria com empresas com fins lucrativos ou até mesmo coisas como vendas. Mas sempre que você estiver pagando dinheiro real por um token, é crucial perguntar o que você está recebendo em troca disso”, disse ele.

Esta é uma visão com a qual tendo a concordar. Se os codificadores conseguem permanecer anônimos e se afastar de seus lucros, isso só fortalece um projeto. Mas FOSS é um ideal difícil de alcançar. Os codificadores codificam e merecem ser pagos por seu trabalho. Ferramentas como NFTs ouaté mesmo ICOs pode ser feito de forma justa sem comprometer os valores fundamentais da Cripto. É difícil, mas factível.

Leia Mais: Mais influente (2020) – Juan Benet da Filecoin

Vou dizer sem rodeios que não há absolutamente nenhum sentido em Cripto sem descentralização. Ter um “fundador” que fica por perto é um vetor de ataque. Ter grandes detentores de bolsas é indecoroso. Se um blockchain pode ser “censurado”, deveria ser. Mas os projetos podem – e às vezes o fazem – descentralizar com o tempo. Começar da posição de que todos precisam ser ascetas como Satoshi ou Berners-Lee coloca todos em desvantagem.

Nem todos estão na posição de Berners-Lee quando ele codificou a web, um funcionário de uma instituição financiada publicamente que constrói “bens públicos”. É uma nova era, temos novas ferramentas enovos modelos de financiamento. E graças a Deus. Até Berners-Lee observa que a web “ainda não é a melhor que pode ser”.