Política do Bitcoin da esquerda para a direita e fora do mapa

Em um tópico do Twitter ontem, o escritor e palestrante Dave Troy vinculou explicitamente o Bitcoin à política de extrema direita americana, chamando a defesa do Bitcoin de uma “sequência do ataque de 6 de janeiro” ao edifício do Capitólio dos EUA em Washington, DC

Sem surpresa, Troy recebeu alguma reação negativa. No mínimo, sua crítica é limitada, omitindo grupos significativos de pensadores e ativistas que veem o Bitcoin, ou Cripto de forma mais ampla, como uma ferramenta potencialmente significativa para projetos em todo o espectro político.

Para mostrar o quanto a crítica de Troy deixa de fora, o que se segue é uma taxonomia dos vários grupos e tendências que adotaram ativamente o Bitcoin. Essa análise provisória vai aproximadamente da “esquerda” para a “direita”, embora a política do Bitcoin às vezes inverta o espectro tradicional. Meu objetivo aqui é fornecer uma visão geral amplamente factual dessas várias constelações de crenças, em vez de criticá-las – embora, como você verá, minha magnanimidade tenha seus limites.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Radicais de mercado

Embora eu os esteja incluindo aqui para fins de minúcia, o grupo principal mais convencionalmente “esquerdista” em Cripto é um grupo de tecnocratas igualitários amplamente associados à blockchain Ethereum em vez do Bitcoin. Eles acreditam amplamente que o redesenho de dinheiro e Mercados, conduzidas de forma transparente usando blockchains e contratos inteligentes, podem ajudar a construir uma sociedade mais igualitária e justa. Suas ideias frequentemente rimam com formas de socialismo democrático e eles às vezes até defendem direitos de propriedade enfraquecidos como um contrapeso à busca de renda econômica.

Antiautoritários

O Bitcoin é frequentemente tachado de inerentemente de direita por aqueles focados na ordem política basicamente de centro-direita dos Estados Unidos, que já fornece proteção considerável à liberdade individual. Mas muitos governos, historicamente e hoje, são grosseiramente abusivos e antidemocráticos, e nesses contextos o Bitcoin fornece uma alavanca importante para a resistência a leis injustas. Alex Gladstein da Human Rights Foundation captura parte desse sentimento com seu foco no potencial do bitcoin de permitir que indivíduos evitem os piores abusos de autoritários no mundo todo.

Anti-imperialistas

Muitos defensores do Bitcoin têm uma visão ainda mais ampla de que o regime bancário global existente tem sido uma ferramenta de nações poderosas do primeiro mundo, e que a Criptomoeda é um contrapeso potencial. Essa é uma maneira de interpretar a adoção do Bitcoin por Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, que é bem versado emtáticas de “doutrina de choque”usado por entidades como o Fundo Monetário Internacional. Essa nobre sabotagem financeira do FMI e seus semelhantes serviu para impor o neoliberalismo de mercado extrativista em dezenas de países em desenvolvimento desde a Segunda Guerra Mundial, e depende substancialmente da influência centralizada do dólar americano (veja também libertários anti-guerra, abaixo).

Progressistas

Muitos progressistas proeminentes dos EUA, como Matt Stoller e Rohan Grey, são céticos em relação ao Bitcoin ou simplesmente acreditam que ele seja uma distração de seus objetivos. Este grupo também inclui defensores de visões radicalmente expansivas do papel da moeda fiduciária, particularmente a “teoria monetária moderna” (MMT), a ideia de que os governos não precisam realmente limitar seus próprios gastos.

Mas há pelo menos uma posição reconhecidamente progressista a favor do Bitcoin: que ele é um baluarte útil contra a discriminação baseada em identidade. Como o colaborador do CoinDesk Isaiah Jackson argumentou ferozmente, o sistema bancário legado foi e continua sendo profundamente racista contra os negros na América, tornando uma alternativa neutra potencialmente libertadora. E embora muita retórica de “bancar os não bancarizados” em Cripto seja egoísta e vazio, há evidências substanciais no mundo real de que a Cripto é empoderando mulheresno mundo em desenvolvimento, que os progressistas deveriam acolher.

Leia Mais: Ponto cego do Bitcoin de Elizabeth Warren | Murtaza Hussain

‘Irmãos Alfa’

Facilmente o maior grupo de detentores de Bitcoin são aqueles que têm pouca ou nenhuma posição política profunda sobre ele. A maioria neste grupo, que inclui muitos adotantes institucionais e aqueles que cruzam Wall Street, está interessada estritamente no histórico do bitcoin de ganhar valor em termos de dólar. Eu também incluiria muitos tecnocratas puros aqui, como aqueles interessados ​​no potencial do blockchain para melhorar a eficiência dos pagamentos internacionais. Como o pesquisador David Golumbia corretamente apontou, no entanto, ambos os grupos "apolíticos" podem ser atraídos para uma retórica mais direitista do Bitcoin .

Verdadeiros libertários

Nos últimos anos da política americana, muitos supostos libertários foram seduzidos por variedades de autoritarismo. Mas no Bitcoin, ainda há figuras importantes que assumem uma posição de princípio para um governo limitado sem simplesmente defender os privilégios do status quo dos já ricos. Talvez a postura mais convincente de libertários do Bitcoin como o Shapeshift Erik Voorhees é uma oposição profunda à guerra, que eles argumentam corretamente que muitas vezes depende da capacidade de um governo de imprimir dinheiro indiscriminadamente. A ideia de que o Bitcoin pode parar a guerra pode ou não resistir ao escrutínio, mas você pode ver o apelo.

Os chamados ciberlibertários ou criptoanarquistas também poderiam ser incluídos aqui. Eles podem não compartilhar políticas libertárias no mundo real, mas acreditam que o ciberespaço deve ser mais ou menos desregulado. Essas ideias, notoriamente expostas em“Declaração de Independência do Ciberespaço” de John Perry Barlow, eram extremamente influente sobre muitos daqueles que ajudaram a desenvolver o Bitcoin.

Conservadores fiscais

Mesmo que T substitua completamente a moeda fiduciária, o Bitcoin pode ser pensado como um controle sobre os piores excessos dos bancos centrais. Isso é mais frequentemente apresentado em termos individuais, com o Bitcoin sendo promovido como “ouro digital” que protegerá ativos em um ambiente de alta inflação. Mas em um nível macro, a mera existência do Bitcoin como tal hedge pode ter um efeito disciplinador sobre os bancos centrais, simplesmente porque os cidadãos que veem seus ativos levados pela inflação têm uma alternativa para armazenar valor.

Você pode chamar essa posição de “Mediunidade Bitcoin ” e ela é particularmente persuasiva em contextos fora dos Estados Unidos, onde governos mais fracos ou mais de curto prazo são mais propensos a interferir radicalmente na oferta de moeda. Alguma restrição à dívida soberana em geral também pode ser atraente para aqueles preocupados comníveis recordes globais de dívida e alavancagem, e seu papel no ciclo de expansão e retração que cada vez mais caracteriza o capitalismo financeiro global.

Neo-feudalistas

O grupo mais barulhento e heterodoxo de bitcoiners, estes são o verdadeiro alvo do tópico do Twitter de Dave Troy. Muitas de suas ideias são intensamente individualistas, antidemocráticas e efetivamente a favor de uma hierarquia econômica e política rígida. Em alguns casos, isso é enquadrado como uma questão de necessidade sombria, como com o conceito frequentemente elogiado de "A Cidadela", uma visão dos capitalistas mais bem-sucedidos se tornando os reis das cidades-estado privatizadas como uma defesa contra o iminente desmoronamento da ordem neoliberal.

Essas ideias também se sobrepõem consideravelmente ao chamado Bitcoin Maximalism, particularmente o desejo de eliminar o dinheiro apoiado pelo estado, e com ele qualquer redistribuição social. A exposição dominante dessa visão de mundo é “The Bitcoin Standard” de Saifedean Ammous, uma espécie de bíblia para maximalistas (e muito mais sutil e legível do que você pode inferir do Twitter maximalista). Embora esteja ficando datado e compartilhe os pontos cegos do tópico de Troy, “A Política do Bitcoin ” de David Golumbia” continua sendo uma crítica importante à posição maximalista.

O neofeudalismo também às vezes flerta com variedades de racismo, implícita ou explicitamente. Entre os exemplos mais preocupantes está o arqui-reacionárioO financiamento de Peter Thiel para o trabalho de Curtis Yarvin, também conhecido como Mencius Moldbug, que foi acusado dedefendendo a escravidão.

Supremacistas brancos

Na extrema “direita” do espectro do Bitcoin estão figuras vis, incluindo Andrew Anglin, proprietário do site neonazista Daily Stormer, que usaram Criptomoeda para financiar suas operações. Certos princípios da ideologia do Bitcoin também ressoam desconfortavelmente com os pontos de discussão da supremacia branca, particularmente aqueles que envolvem teorias fraudulentas de uma conspiração bancária judaica.

No entanto, isso T Siga necessariamente que, como Troy parece implicar, todo ceticismo em relação à impressão de dinheiro fiduciário está inerentemente enraizado no antissemitismo. E, em geral, os racistas acham o Bitcoin conveniente em vez de importante: eles são mais o objeto do que o sujeito da política do Bitcoin . A mesma Tecnologia que deixa os nazistas arrecadarem dinheiro depois de ter o serviço recusado pela Visa também permite que mulheres afegãs protejam suas economias <a href="https://www.yahoo.com/now/afghan-women-embracing-financial-freedom-163729862">https://www.yahoo.com/now/afghan-women-embracing-financial-freedom-163729862</a> . Todos os usuários e apoiadores do Bitcoin têm que considerar a ideia de que qualquer um pode usar o sistema – incluindo as pessoas mais covardes e estúpidas que nossa sociedade produz.

Leia Mais: Por que sou cético em relação à vigilância da “extrema direita” do GAFI | The Node

Os americanos já estão confortáveis ​​com essa ideia quando se trata de liberdade de expressão (embora esse conforto esteja, sem dúvida, se desgastando). Resta saber se eles estão dispostos a colocar seu dinheiro onde suas bocas estão quando se trata de Bitcoin.