COMP cai 6,7% após suposto 'ataque de governança' no Compound DAO

• Um grupo chamado 'Golden Boys' aprovou uma proposta, após três tentativas anteriores, para direcionar US$ 24 milhões em token COMP para um protocolo de rendimento chamado goldCOMP, que daria renda passiva aos detentores de tokens COMP .
• Wintermute e outras grandes partes interessadas estão preocupadas que a medida constitua um ataque de governança ao protocolo.

COMP, o token nativo do protocolo de empréstimo Compound, caiu mais de 6%, já que a Organização Autônoma Descentralizada (DAO) que administra o protocolo sofre com um possível "ataque de governança".

Umataque de governança ocorrequando um invasor adquire poder de voto significativo em uma DAO para manipular o protocolo para ganho pessoal, explorando a natureza negociável e sem permissão dos tokens de governança.

De acordo com postagens nos fóruns do Compound, o ataque de governança ao Compound envolveu uma série de esforços coordenados para manipular o processo de tomada de decisão da plataforma por meio de delegações significativas de tokens COMP lideradas por uma baleia chamada Humpy, que tentou alocar US$ 24 milhões em COMP para um protocolo de rendimento que ele controlava, chamado goldCOMP, administrado por um grupo conhecido como Golden Boys.

Este grupo fez várias tentativas, com seusúltima tentativa finalmente passando.

O ataque em grupo começou há semanas, no início de maio, comProposta 118, que pedia a transferência de 5% do tesouro da COMP para uma carteira multi-assinatura controlada pelos Golden Boys, o que não foi aprovado porque membros da comunidade destacaram circunstâncias suspeitas em torno de sua introdução.

O grupo seguiu com uma segunda proposta,Proposta 247, que tentou uma abordagem similar. Ela pedia o investimento de 5% dos tokens COMP em um cofre goldCOMP, o que forneceria renda passiva para os detentores de COMP . Esta proposta não conseguiu atingir um quórum e foi cancelada.

Por fim, o grupo tentou novamente com a Proposta 289, quepassou.

Enquanto algunsalegaram que esta é uma tentativa de Humpy e dos Golden Boys de "roubar fundos", Humpy rebateu dizendo que seu agora aprovado fundo GoldCOMP usa uma "Configuração de Confiança com um conjunto de restrições de ações que T permite roubar/desviar fundos".

No entanto, em resposta à proposta geen-lit dos Golden Boys, a comunidade apresentou uma moção para impor limites ao que eles podem fazer.

Proposta 290, que será aberta para votação em pouco mais de um dia, visa transferir o Timelock Admin,um contrato inteligente que enfileira ações de governança, exigindo um atraso de dois dias antes da execução, dando à comunidade mais tempo para reagir.

Embora isso possa impedir futuros ataques à governança, não está claro se impedirá os Golden Boys de mover os tokens COMP que eles buscavam.