COMP in calo del 6,7% dopo il presunto "attacco alla governance" su Compound DAO

• Un gruppo chiamato "Golden Boys" ha portato avanti una proposta, dopo tre tentativi precedenti, per destinare 24 milioni di dollari in token COMP a un protocollo con rendimento chiamato goldCOMP, che garantirebbe un reddito passivo ai detentori di token COMP .
• Wintermute e altri importanti stakeholder temono che questa mossa costituisca un attacco alla governance del protocollo.

COMP, il token nativo del protocollo di prestito Compound, è in calo di oltre il 6% poiché la Decentralized Autonomous Organization (DAO) che gestisce il protocollo è vittima di un possibile "attacco alla governance".

UN si verifica un attacco alla governancequando un aggressore acquisisce un potere di voto significativo in una DAO per manipolare il protocollo per ottenere un guadagno personale, sfruttando la natura senza autorizzazione e negoziabile dei token di governance.

Secondo i post sui forum di Compound, l'attacco alla governance di Compound ha comportato una serie di sforzi coordinati per manipolare il processo decisionale della piattaforma attraverso significative deleghe di token COMP guidate da una balena di nome Humpy, che ha cercato di allocare 24 milioni di dollari di COMP a un protocollo con rendimento da lui controllato chiamato goldCOMP gestito da un gruppo noto come Golden Boys.

Questo gruppo ha fatto molteplici tentativi, con i loroultimo tentativo finalmente riuscito.

L'attacco di gruppo è iniziato settimane fa, all'inizio di maggio, conProposta 118, che prevedeva il trasferimento del 5% della tesoreria di COMP a un portafoglio multi-sig controllato dai Golden Boys, ma che non è stato approvato perché i membri della comunità hanno evidenziato circostanze sospette in merito alla sua introduzione.

Il gruppo ha poi avanzato una seconda proposta,Proposta 247, che ha provato un approccio simile. Ha chiesto di investire il 5% dei token COMP in un caveau goldCOMP, che avrebbe fornito un reddito passivo ai possessori COMP . Questa proposta non è riuscita a raggiungere il quorum ed è stata annullata.

Infine, il gruppo ha riprovato con la Proposta 289, cheè passato.

Mentre alcunihanno sostenuto che si tratta di un tentativo da parte di Humpy e dei Golden Boys di "rubare fondi", Humpy ha risposto dicendo che il loro fondo GoldCOMP, ora approvato, utilizza un "Trust Setup con un insieme di azioni vincolanti che T consente il furto/lo sviamento di fondi".

Tuttavia, in risposta alla proposta di letteratura ecologica dei Golden Boys, la comunità ha presentato una mozione per porre dei limiti a ciò che possono fare.

Proposta 290, che sarà aperto al voto tra poco più di un giorno, mira a trasferire l'amministrazione di Timelock,uno smart contract che mette in coda le azioni di governance, richiedendo un ritardo di due giorni prima dell'esecuzione, dando alla comunità più tempo per reagire.

Anche se questo potrebbe impedire futuri attacchi alla governance, non è chiaro se impedirà ai Golden Boys di spostare i token COMP che desideravano.