First Mover Asia: NFTs têm um problema de ‘primeira venda digital’

Bom dia. Aqui está o que está acontecendo:

Preços:As Cripto estão mais uma vez se tornando o domínio dos vendedores a descoberto.

Percepções: As interpretações da lei de direitos autorais em torno do princípio de vendas digitais estão presas na era do Napster e T alcançaram o blockchain.

Preços

Índice de Mercado CoinDesk (CMI)1.088,86 −18,1 ▼ 1,6%Bitcoin (BTC)$ 23.141 −313,6 ▼ 1,3%Ethereum (ETH)$ 1.607 −22,3 ▼ 1,4% Fechamento diário do S&P 500 3.970,15 −12,1 ▼ 0,3% Ouro $ 1.831 +14,4 ▲ 0,8% Rendimento do Tesouro 10 anos 3,92% ▼ 0,0Preços BTC/ ETH por Cotações CoinDesk; ouro é preço à vista COMEX. Preços por volta das 16h ET

Tokens da China lideram declínios

Quando a Ásia abriu para negócios no primeiro dia de março, vários tokens chineses estavam no vermelho.

Token do ecossistema Web3 NEO, que faz parte do sistema nacional da China Rede de serviços Blockchain, está em baixoaproximadamente 8%. O token CFX da Conflux, que é único porque seu token é usado por desenvolvedores dapp da China, caiu 12,5%. O token FIL da Filecoin caiu 5,5%.

O interesse curto nesses tokens continua a crescer, de acordo comdados da CoinGlass. NEO está dividido ao meio entre long e shorts, em 50,26% e 49,74% respectivamente, enquanto CFX mergulhou em território majoritariamente short em 52,71%. FIL da Filecoin, por sua vez, está quase empatado.

Enquanto isso, Bitcoin e ether também estão começando o dia no vermelho. O Bitcoin está abrindo o dia útil na Ásia em $ 23.141, queda de 1,3%, enquanto o ether está em $ 1.607, queda de 1,4%.

Dados da CoinGlass mostram uma divisão quase igual entre posições longas e curtas para Bitcoin e ether.

Os comerciantes podem estar olhando os números iniciais dos pedidos de auxílio-desemprego, programados para serem divulgados na quinta-feira, para orientação.

Ao mesmo tempo, ainda há uma preocupação com umafalta de liquidez do mercadofazendo com que as partes interessadas fiquem preocupadas com tudo, desde oscilações de preços atélançamentos de tokens atrasados.

Todos os olhos estarão voltados para o Bitcoin para ver se ele consegue recuar e manter US$ 25.000, ou se voltaremos para US$ 20.000.

O Ticker de Ativos Retorna o Loopring do Setor DACS LRC-4,5%Plataforma de Contrato Inteligente Avalanche AVAX-4,3%Plataforma de Contrato Inteligente Decentraland MANA-4,0%Entretenimento

Percepções

Problema da 'primeira venda digital' dos NFTs

Como muitas coisas no Cripto, a lei T acompanhou a velocidade com que o setor evolui.

Isso inclui a lei de direitos autorais.

Com base em uma leitura atual, mas desatualizada, da lei, todo o mercado secundário de tokens não fungíveis (NFT) é ilegal. E os criadores originais dos NFTs poderiam – com base em como a lei é atualmente entendida – invalidar todo o mercado secundário.

Tudo por causa de algo chamado doutrina da "primeira venda" e da atual falta de uma contrapartida digital.

Por que não há uma contrapartida digital? Porque o entendimento dos tribunais sobre Tecnologia está preso na era do Napster.

O disco é seu, o IP é meu

Você tem uma cópia em Blu-Ray de "2001: Uma Odisseia no Espaço"? Vá em frente e venda-a quando terminar de assistir. O disco é seu, afinal. Mas aquela mesma versão baixada da loja da Amazon Prime? Você T a possui. Ela não é sua para vender.

Este é o mundo complicado do ‘primeira doutrina de venda, descrito no 17 U.S. Code §109. A lei determina que você pode vender sua propriedade, mesmo quando ela contém propriedade intelectual protegida por direitos autorais, como um disco Blu-Ray de um filme ou até mesmo uma pintura.

Mas se esse material protegido por direitos autorais existir em formato digital, como um filme em formato de arquivo, um videogame da Xbox Live Store ou um monkey jpeg, é aí que as coisas ficam complicadas — e ilegais.

Por quê? Porque os tribunais acham que não há uma maneira eficaz de transferir um arquivo digital protegido por direitos autorais de uma parte para outra, garantindo que o original seja excluído (portanto, o arquivo T é reproduzido, em vez de apenas transferido).

Escrevendo noWake Forest University Journal of Business & Direito da Propriedade IntelectualJoshua Durham explora a intersecção dos NFTs e o princípio da primeira venda digital, uma estrutura legal que foi amplamente debatida durante a virada do século do Napster, mas agora precisa de uma atualização.

No centro do debate sobre o Direito de Primeira Venda digital está a "esgotabilidade" dos arquivos.

Quando você vende um Blu-Ray ou um livro para alguém, essa pessoa tem a capacidade exclusiva de apreciá-lo. Mas com arquivos de computador, não há conceito de propriedade – você simplesmente recebe uma licença para usá-lo – e os tribunais T se sentiram confortáveis ​​em confirmar que um arquivo foi excluído do computador do primeiro usuário. Afinal, os arquivos T são "esgotáveis"; eles podem ser copiados uma quantidade infinita de vezes. Ou, em linguagem Cripto , "gasto duplo".

Durham destaca que o Escritório de Direitos Autorais dos EUA não permitiria um princípio de “primeira venda digital” porque exigiria um mecanismo para garantir a confirmação da exclusão da cópia do remetente ou alguma forma de exclusão automática.

É por isso que filmes e jogos comprados digitalmente vêm envoltos em software de gerenciamento de direitos digitais que controla como você pode usar o arquivo.

Por volta de 2011, uma empresa chamada ReDigi tentou fornecer um mercado digital ponto a ponto online que tentasse respeitar o princípio da primeira venda e levá-lo para a era digital.

No ReDigi, os usuários “encaminhariam e excluiriam arquivos”. Nunca haveria duas cópias do mesmo arquivo.

Os tribunais T gostaram e consideraram que o documento reproduzia arquivos e, portanto, era uma reprodução não autorizada, embora o original tenha sido destruído.

“Os formuladores de políticas concluíram que, uma vez que as transmissões digitais exigiam a reprodução de uma cópia de um arquivo (a obra), as transmissões digitais infringiam o direito exclusivo de reprodução”, escreve Durham. “Uma distribuição digital de uma cópia reproduzida era, portanto, feita ilegalmente, e além do escopo da doutrina da primeira venda.”

Gastos duplos e blockchain

Mas tudo isso parece um BIT ultrapassado para a era do blockchain.

Afinal, o princípio fundamental do blockchain é a prevenção de gastos duplos. Ou, para colocar de outra forma, você T pode reproduzir um Bitcoin ou um NFT. Se você for capaz de fazer isso, então a Cripto T teria escassez, pois seria infinitamente reproduzível.

Ataques de gasto duplo são uma ameaça crítica às blockchains e muito é feito para tentar preveni-los.

Então, para NFTs, T pode haver dois tokens iguais. Durante uma transferência de um NFT, não há reprodução ou transmissão como haveria para o marketplace da ReDigi. Não há violação do direito de reprodução.

Isso é algo que só é possível com blockchain, antes apenas enviávamos cópias do arquivo que T se qualificariam para proteção sob a doutrina da primeira venda.

“Qualquer criador de NFT inescrupuloso pode invalidar todas as vendas secundárias de seus NFTs por meio da leitura desatualizada do § 109”, escreve Durham.

Afinal, eles T autorizaram a venda. Em uma leitura direta da lei, seria similar à Apple ir atrás de alguém que vende cópias de músicas que eles obtiveram do iTunes.

Claro, isso T vai acontecer. Os criadores de NFT esperam, e quase sempre querem, um mercado secundário animado.

Mas é um caso de a lei não acompanhar os tempos. Por um lado, a Tecnologia blockchain satisfaz todos os problemas que casos anteriores identificaram com a natureza das vendas digitais. É só que precisa haver esclarecimentos dos tribunais, para que não haja nenhuma trapaça.

Eventos importantes

ETHDenver 2023

12:00 h. HKT/SGT (4:00 UTC)Índice Harmonizado de Preços ao Consumidor da Alemanha (YoY/Fev)

14h00 HKT/SGT (6:00 UTC)PMI de Manufatura ISM dos Estados Unidos (fev)

CoinDesk TV

Caso você tenha perdido, aqui está o episódio mais recente de"Primeiro Motorista" sobre CoinDesk TV:

Coinbase suspenderá a stablecoin Binance USD ; Bitcoin paira NEAR de US$ 23,5 mil

A Coinbase suspenderá a negociação da Binance USD (BUSD) a partir de 13 de março porque a stablecoin T atende aos seus padrões de listagem, anunciou a bolsa de Criptomoeda dos EUA em um tweet na segunda-feira. O CEO e cofundador da Lumida, Ram Ahluwalia, compartilhou sua reação. Separadamente, a Forbes relatou que a Binance moveu US$ 1,8 bilhão em garantias destinadas a respaldar as stablecoins de seus clientes para fundos de hedge no ano passado. O diretor de dados e análises da Forbes, Javier Paz, entrou na conversa. E o Bitcoin (BTC) continuou seu acampamento de fim de semana NEAR de US$ 23.500. O fundador da Options Insights, Imran Lakha, compartilhou sua análise de Mercados de Cripto .

Manchetes

O recurso proposto do Bitcoin Vault pode frustrar hackers mal-intencionados:O recurso ainda está em fase de rascunho e exigiria um soft fork para ser adotado no Bitcoin CORE.

O futuro dos Mercados de Cripto será impulsionado pelos desenvolvimentos no Oriente:Os investidores em Cripto precisam KEEP de olho nas mudanças geopolíticas que ocorrem no cenário regulatório, especialmente algumas mudanças futuras na Ásia.

Goldman Sachs diz que está aberto a adicionar funcionários à equipe de ativos digitais, Bloomberg:A plataforma de tokenização do banco de investimento foi usada por Hong Kong para vender títulos digitais na semana passada.

Plataforma de negociação DeFi Aurox busca financiamento com avaliação de US$ 75 milhões:A empresa desenvolvedora de software focada em DeFi está buscando arrecadar até US$ 1 milhão em uma campanha de financiamento coletivo na tZERO.

Dapper Labs decide Dunks em redes privadas:Uma decisão histórica está trazendo o criador do NBA Top Shots de volta ao tribunal e potencialmente gerando preocupações com valores mobiliários para outros NFTs.