First Mover Asia: gli NFT hanno un problema di “prima vendita digitale”

Buongiorno. Ecco cosa sta succedendo:

Prezzi:Le Cripto stanno tornando ad essere il dominio degli investitori allo scoperto.

Approfondimenti:Le interpretazioni della legge sul copyright basate sul principio delle vendite digitali sono rimaste bloccate nell'era di Napster e T hanno ancora raggiunto la blockchain.

Prezzi

Indice di mercato CoinDesk (CMI)1.088,86 −18,1 ▼ 1,6%Bitcoin (BTC)$23.141 −313,6 ▼ 1,3%Ethereum (ETH)$ 1.607 −22,3 ▼ 1,4% Chiusura giornaliera S&P 500 3.970,15 −12,1 ▼ 0,3% Oro $ 1.831 +14,4 ▲ 0,8% Rendimento del Tesoro 10 anni 3,92% ▼ 0,0Prezzi BTC/ ETH per Indici CoinDesk; l'oro è il prezzo spot del COMEX. Prezzi a partire da circa le 16:00 ET

I token cinesi guidano i cali

Quando l'Asia ha riaperto i battenti il primo giorno di marzo, diversi token cinesi erano decisamente in rosso.

Il token dell'ecosistema Web3 NEO, che fa parte del sistema nazionale cinese Rete di servizi Blockchain, è giùcirca l'8%Il token CFX di Conflux, che è unico in quanto il suo token è utilizzato dagli sviluppatori di dapp cinesi, è in calo del 12,5%. Il token FIL di Filecoin diminuito del 5,5%.

Secondo quanto riportato dadati da CoinGlassNEO è diviso a metà tra posizioni lunghe e corte, rispettivamente al 50,26% e al 49,74%, mentre CFX è sceso in territorio prevalentemente corto al 52,71%. Il FIL di Filecoin, da parte sua, è quasi alla pari.

Nel frattempo, Bitcoin ed ether stanno anche iniziando la giornata in rosso. Bitcoin apre la giornata lavorativa in Asia a $ 23.141, in calo dell'1,3%, mentre ether è a $ 1.607, in calo dell'1,4%.

I dati di CoinGlass mostrano una suddivisione quasi equa tra posizioni lunghe e corte per Bitcoin ed ether.

Per orientarsi, gli operatori potrebbero attendere i primi dati sulle richieste di sussidio di disoccupazione, la cui pubblicazione è prevista per giovedì.

Allo stesso tempo, c’è ancora preoccupazione per unmancanza di liquidità del mercatofacendo sì che gli stakeholder siano preoccupati per tutto, dalle oscillazioni dei prezzi alancio di token ritardato.

Tutti gli occhi saranno puntati su Bitcoin per vedere se riuscirà a tornare a quota 25.000 dollari e a mantenerla, oppure se tornerà a 20.000 dollari.

Restituisce il ticker delle attività DACS Settore Loopring LRC-4,5%Piattaforma di contratto intelligente Avalanche AVAX-4,3%Piattaforma di contratto intelligente Decentraland MANA-4,0%Divertimento

Approfondimenti

Il problema della "prima vendita digitale" degli NFT

Come spesso accade nel Cripto, la legge T è ancora al passo con la velocità con cui si evolve il settore.

Ciò include la legge sul copyright.

Sulla base di una lettura attuale ma obsoleta della legge, l'intero mercato secondario dei token non fungibili (NFT) è illegale. E i creatori originali degli NFT potrebbero, sulla base di come la legge è attualmente intesa, invalidare l'intero mercato secondario.

Tutto a causa di qualcosa chiamato dottrina della "prima vendita" e dell'attuale mancanza di una controparte digitale.

Perché non esiste una controparte digitale? Perché la comprensione della Tecnologie da parte dei tribunali è bloccata nell'era di Napster.

Il disco è tuo, l'IP è mio

Hai una copia Blu-Ray di "2001: Odissea nello spazio"? Vai avanti e vendila una volta che hai finito di guardarla. Il disco è tuo dopotutto. Ma quella stessa versione scaricata dallo store di Amazon Prime? T è tua. Non è tua da vendere.

Questo è il mondo complicato del 'dottrina della prima vendita, delineato nel 17 U.S. Code §109. La legge stabilisce che puoi vendere la tua proprietà, anche quando contiene proprietà intellettuale protetta da copyright come un disco Blu-Ray di un film o persino un dipinto.

Ma se il materiale protetto da copyright esiste in formato digitale, come un film in formato file, un videogioco dell'Xbox Live Store o un file jpeg, è qui che le cose si complicano e diventano illegali.

Perché? Perché i tribunali ritengono che non ci sia un modo efficace per trasferire un file digitale protetto da copyright da ONE parte all'altra, assicurandosi che l'originale venga eliminato (quindi il file T viene riprodotto, ma semplicemente trasferito).

Scrivere nelRivista di diritto commerciale e della proprietà intellettuale della Wake Forest University, Joshua Durham esplora l'intersezione tra NFT e il principio della prima vendita digitale, un quadro giuridico ampiamente dibattuto agli inizi del secolo scorso con Napster, ma che ora necessita di un aggiornamento.

Al centro del dibattito sul diritto di prima vendita digitale c'è il concetto di "esauribilità" dei file.

Quando vendi un Blu-Ray o un libro a qualcuno, questa persona ha la sola possibilità di goderselo. Ma con i file di computer, non esiste il concetto di proprietà: ti viene semplicemente data una licenza per utilizzarli, e i tribunali T si sono ancora abituati a confermare che un file è stato eliminato sul computer del primo utente. Dopo tutto, i file T sono "esauribili"; possono essere copiati un numero infinito di volte. O, nel gergo Cripto , "spesi due volte".

Durham sottolinea che l’Ufficio per il copyright degli Stati Uniti non avrebbe consentito un principio di “prima vendita digitale” perché avrebbe richiesto un meccanismo per garantire la conferma dell’eliminazione della copia del mittente o una qualche forma di eliminazione automatica.

Ecco perché i film e i giochi acquistati digitalmente sono protetti da un software di gestione dei diritti digitali che controlla come è possibile utilizzare il file.

Intorno al 2011, un'azienda chiamata ReDigi ha provato a fornire un mercato peer-to-peer digitale online che tentasse di rispettare il primo principio di vendita e di trasportarlo nell'era digitale.

Su ReDigi gli utenti potevano "inoltrare ed eliminare i file". Non ci sarebbero mai state due copie dello stesso file.

I tribunali T lo apprezzarono e stabilirono che riproduceva dei fascicoli e che si trattava quindi di una riproduzione non autorizzata, sebbene l'originale fosse stato distrutto.

"I decisori politici hanno concluso che, poiché le trasmissioni digitali richiedevano la riproduzione di una copia di un file (l'opera), le trasmissioni digitali violavano il diritto esclusivo di riproduzione", scrive Durham. "Una distribuzione digitale di una copia riprodotta è stata quindi effettuata illegalmente, e al di là dell'ambito della dottrina della prima vendita".

Doppia spesa e blockchain

Ma tutto questo sembra un BIT' obsoleto per l'era della blockchain.

Dopotutto, il principio fondamentale della blockchain è la prevenzione della doppia spesa. O, per dirla in un altro modo, T puoi riprodurre un Bitcoin o un NFT. Se fossi in grado di farlo, la Cripto T avrebbe scarsità, poiché sarebbe infinitamente riproducibile.

Gli attacchi double-spende rappresentano una minaccia critica per le blockchain e si fa molto per cercare di prevenirli.

Quindi per gli NFT, T possono mai esserci due token uguali. Durante un trasferimento di un NFT non c'è riproduzione o trasmissione come ci sarebbe per il marketplace di ReDigi. Non c'è violazione del diritto di riproduzione.

Questa è una cosa possibile solo con la blockchain: prima inviavamo solo copie del file che T avrebbero potuto beneficiare della protezione prevista dalla dottrina della prima vendita.

"Qualsiasi creatore di NFT senza scrupoli può invalidare tutte le vendite secondarie dei propri NFT attraverso l'interpretazione obsoleta del § 109", scrive Durham.

Dopotutto, T hanno autorizzato la vendita. In una lettura diretta della legge, sarebbe come se Apple perseguitasse qualcuno che vende copie di canzoni che ha ottenuto da iTunes.

Naturalmente, questo T accadrà. I creatori di NFT si aspettano, e quasi sempre vogliono, un mercato secondario vivace.

Ma è un caso di legge che non si adegua ai tempi. Da ONE lato, la Tecnologie blockchain soddisfa tutti i problemi che i casi precedenti hanno identificato con la natura delle vendite digitali di prima. È solo che c'è bisogno di chiarimenti da parte dei tribunali, quindi non ci sono affari da scimmie.

Eventi importanti

ETH Denver 2023

12:00 HKT/SGT (4:00 UTC)Germania Indice armonizzato dei prezzi al consumo (YoY/Feb)

14:00 HKT/SGT (6:00 UTC)PMI manifatturiero ISM degli Stati Uniti (febbraio)

TV CoinDesk

Nel caso te lo fossi perso, ecco l'episodio più recente di"Primo arrivato" SU TV CoinDesk:

Coinbase sospenderà la stablecoin Binance USD ; Bitcoin si aggira NEAR 23,5K$

Coinbase sospenderà le negoziazioni di Binance USD (BUSD) a partire dal 13 marzo perché la stablecoin T soddisfa i suoi standard di quotazione, ha annunciato lunedì l'exchange Criptovaluta statunitense in un tweet. Il CEO e co-fondatore di Lumida Ram Ahluwalia ha condiviso la sua reazione. Separatamente, Forbes ha riferito che Binance ha trasferito 1,8 miliardi di dollari di garanzie destinate a sostenere le stablecoin dei suoi clienti ai fondi speculativi l'anno scorso. Il direttore dei dati e delle analisi di Forbes Javier Paz si è unito alla conversazione. E Bitcoin (BTC) ha continuato il suo accampamento del fine settimana NEAR 23.500 dollari. Il fondatore di Options Insights Imran Lakha ha condiviso la sua analisi Mercati Cripto .

Titoli

La funzionalità Bitcoin Vault proposta potrebbe ostacolare gli hacker malintenzionati:La funzionalità è ancora in forma di bozza e richiederebbe un soft fork per essere adottata in Bitcoin CORE.

Il futuro dei Mercati Cripto sarà guidato dagli sviluppi in Oriente:Gli investitori in Cripto devono KEEP d'occhio i cambiamenti geopolitici che si stanno verificando nel panorama normativo, in particolare alcuni cambiamenti imminenti in Asia.

Goldman Sachs afferma di essere aperta ad aggiungere personale al team di asset digitali, Bloomberg:La piattaforma di tokenizzazione della banca d’investimento è stata utilizzata da Hong Kong per vendere obbligazioni digitali la scorsa settimana.

La piattaforma di trading DeFi Aurox cerca finanziamenti con una valutazione di 75 milioni di dollari:L'azienda di sviluppo software focalizzata sulla DeFi punta a raccogliere fino a 1 milione di dollari in una campagna di crowdfunding su tZERO.

La sentenza Dapper Labs schiaccia le reti private:Una sentenza storica riporta in tribunale il creatore di NBA Top Shots e solleva potenzialmente problemi di sicurezza per altri NFT.