Qual é a pegada de carbono do dinheiro fiduciário?

Os críticos do Bitcoin gostam de comparar sua pegada de carbono a uma transação no seu cartão Visa, ignorando o impacto ambiental da infraestrutura que sustenta o dinheiro fiduciário e os enormes danos colaterais que o dinheiro fiduciário traz. Esses efeitos secundários tornam o dinheiro fiduciário ordens de magnitude mais destrutivo em energia do que o Bitcoin.

Você pode apreciar a pegada secundária da Fiat de qualquer esquina da Terra:80.000 agências bancárias e 470.000 caixas eletrônicos somente nos EUA, junto com florestas de arranha-céus que dominam todas as cidades do planeta. Então a parte que T vemos: Finanças e seguros são 8,4% do produto interno bruto nos EUA, apenas um pouco atrás da indústria. Isso significa milhões pegando o metrô ou dirigindo para o escritório – ou, o equivalente à pandemia, ligando um exército de laptops e call centers – para arremessar dinheiro de papel sob o forte brilho fluorescente do fiat. As transações com Visa T chegam perto.

Peter St. Onge, Ph.D. é um ex-professor e bolsista associado do Mises Institute. Ele escreve sobreEconomia austríaca e Bitcoin.

E isso é nos dias bons. Porque, quando se trata de fiat, há muitos dias ruins. O dinheiro fiat causou umarecessão a cada 5,6 anos, para ser preciso, nos EUA desde a fundação do Federal Reserve, manipulando o ritmo de criação de dinheiro que impulsiona o ciclo de expansão e retração. Além do pedágio Human , cada recessão trouxe trilhões em destruição de riqueza, riqueza que levou uma quantidade enorme de recursos e, sim, uma quantidade enorme de carbono para ser criada.

Para traduzir esse custo de recessão em algo que pode ser comparado ao Bitcoin, eu confiei no máximo convencional estimativasdo custo de carbono de um dólar do PIB – cerca de5.000 BTUs(unidades térmicas britânicas), ou1,5 kWh(quilowatt-hora), por dólar. Então, usando a própria estimativa do Federal Reserve de11 trilhões de dólares destruídospico ao vale na crise de 2008 – a mesma crise que inspirouSatoshi criará Bitcoin– você simplesmente multiplica os dois. Isso resulta em 16.500 TWh (terawatt-hora) de equivalência de carbono destruída durante aquela única recessão. Considerando o resto do mundo, issopode triplicar. Contabilizar as outras 16 recessões que o Fed nos deu – com mais por vir – torna isso astronômico.

Leia Mais: Nic Carter – A falácia do Bitcoin virgem

O Bitcoin, por implicação, está entre as tecnologias mais verdes que a humanidade já inventou.

A recessão moderna e o ciclo de expansão e retração que a impulsiona são inteiramente uma criação de dinheiro fiduciário. Os governos intervêm na alocação de capital, iniciando e interrompendo aleatoriamente uma mangueira de crédito que chicoteia a economia real e destrói vidas reais. Assim como o custo de um atraso de cinco segundos em uma corrida pode ser medido em distância perdida, o custo de uma recessão pode ser medido pelos recursos necessários para reconstruir a riqueza perdida. O Bitcoin, ao tirar o poder de compra do espaço de manipulação dos bancos centrais, pode reduzir ou até mesmo eliminar sua capacidade de causar ciclos de expansão e retração.

Até os piores críticos do Bitcoin alegam que a rede distribuída não consome mais do que86 TWhpor ano, dos quais talvez16 TWhpodem ser americanos, com muito dissoenergia verde. Levaria entre 500 e 1.000 anos para que o uso de energia do Bitcoin se aproximasse da crise de 2008 sozinho. Com outra recessão permanentemente a caminho, repetidamente. Esses 500 a 1.000 anos de energia vão além dos 8,4% do PIB, das 80.000 agências bancárias e 470.000 caixas eletrônicos e aqueles arranha-céus.

Essas proporções sugerem que os bancos centrais são muito mais poluentes do que o Bitcoin, na verdade, mais poluentes do que o pior infrator industrial que você possa imaginar. O Bitcoin, por implicação, está entre as tecnologias mais verdes que a humanidade já inventou. De fato, se o Bitcoin reduzir, mesmo que ligeiramente, a capacidade dos bancos centrais de causar recessões, ele poderia pagar cada watt muitas vezes. Por exemplo, se o Bitcoin reduzisse as probabilidades ou a magnitude das recessões dos bancos centrais em apenas 2%, o Bitcoin realmente nos economizaria muito mais energia do que usa – seria carbono líquido negativo.

Leia Mais: Os mitos e realidades do ' Bitcoin Verde'

Claro, os danos colaterais do fiat T terminam nas recessões. A inflação, os ciclos de negócios e a impressão de dinheiro levam ao caos econômico e à miséria Human , resgates de indústrias politicamente conectadas e guerras subsidiadas pelo fiat – com pegadas de carbono e custos Human próprios. O dinheiro fiat perverte a simbiose natural entre o contribuinte e o coletor de impostos, por meio da qual os governos se saem bem quando nós nos saímos bem, permitindo que os governos façam mágica com o que precisam por meio da impressora.

Dado que vivemos num mundo de governos irresponsáveis, banqueiros com senadores na discagem rápida ealtcoins ainda imaturasO Bitcoin continua sendo a aposta mais segura para reduzir o enorme desperdício de energia e o custo Human de reconstruir nossa economia repetidamente.

Pular o telhado da sua casa nova pode ser verde no momento, mas não se você tiver que reconstruir a cada 5,6 anos. Se você realmente prioriza o meio ambiente, ajude o Bitcoin a fechar a indústria mais poluente da Terra: o banco central.