A maior parte do valor dos ativos da MakerDAO está em apenas alguns endereços

O mercado de Finanças descentralizadas (DeFi) teve uma grande ascensão em 2019 e seu crescimento deve continuar em 2020. No entanto, apenas algumas contas são responsáveis ​​por grande parte do valor do setor.

DeFi é o movimento para transformar produtos financeiros antigos em protocolos transparentes e sem necessidade de confiança que são executados em aplicativos descentralizados criados usando plataformas de contratos inteligentes como o Ethereum.

O protocolo DeFi mais popular no momento é o sistema DAI multicolateral da MakerDAO, onde os usuários criam “posições de dívida colateralizadas” (CDP) colocando ether ou outros tokens ERC-20 como garantia para gerar tokens DAI de até dois terços do valor do ether.

O DAI gerado serve como uma dívida e pode ser usado da mesma maneira que qualquer outra Criptomoeda; pode ser enviado livremente para outros, usado como pagamentos por bens e serviços ou mantido como poupança de longo prazo. Como o valor do DAI é atrelado ao dólar americano, um usuário só deve de volta o que ele ou ela inicialmente pegou emprestado com juros.

Em 17 de janeiro, cerca de US$ 400 milhões em ativos usados como garantia estavam bloqueados no sistema de estabilidade do protocolo MakerDAO, de acordo com a Digital Assets Data.

Enquanto isso, o número de tokens de ether bloqueados no sistema DAI atingiu um recorde histórico de quase 2,5 milhões, cerca de 2,2% do fornecimento total de ether.

O valor de DAI bloqueado em DeFI aumentou recentemente para US$ 50 milhões, representando um crescimento de 65% mês a mês, de acordo com Pesquisa Arcana. O valor total bloqueado em vários protocolos DeFi ultrapassou US$ 800 milhões no início deste mês – um aumento de mais de 236 por cento ano a ano, de acordo comdefipulse.com.

Mercado concentrado

Embora o mercado DeFi tenha explodido nos últimos 12 meses, a atividade foi dominada por uma parcela muito pequena de endereços.

No antigo protocolo Maker , o que eles agora chamam de "Single-Collateral Sai", aproximadamente 155.000 CDPs foram criados. No entanto, 77 por cento com quantias positivas bloqueadas detinham menos de 0,05 ETH (US$ 8,10 no momento da publicação) em 15 de janeiro, disse Brandon Anderson, líder de ciência de dados na Digital Assets Data, à CoinDesk.

Categorizar contas com base em contas bloqueadaséter reunido (PETH) os saldos colaterais mostram o quão grande é a disparidade. Apenas uma conta detém 171.000 PETH — ou 27 por cento — do total de PETH mantido em 15 de janeiro.

Uma distribuição semelhante é vista no novo sistema lançado em novembro de 2019, que agora se refere aos CDPs como "cofres" e onde o DAI é apoiado por diversas garantias.

Novamente, a maioria das contas é pequena em tamanho, no entanto, com esses endereços detendo apenas 4 por cento do totaléter envolto (WETH) bloqueado. Enquanto isso, um único endereço detém 15 por cento do valor bloqueado em 15 de janeiro e ONE detém quase 8 por cento. Essencialmente, duas contas estavam detendo quase um quarto do total de garantias.

Os donos dessas grandes contas ainda não são conhecidos. "Nem o Maker Protocol nem a Maker Foundation rastreiam detalhes pessoais dos detentores do Vault (anteriormente conhecido como CDP). É um componente CORE do sistema descentralizado", disse Mike Porcaro, chefe de comunicações da MakerDAO, à CoinDesk.

“As contas no nível mais baixo de cofres (saldos mais baixos) parecem ser adotantes reais com mais de 1 ETH sendo bloqueado nas contas”, de acordo com Anderson. "À medida que o Maker continua a crescer, veremos como essas distribuições se desenrolam e se há mais adoção dentro do [grupo de saldos de contas menores]."

A concentração de propriedade não é nenhuma novidade em Cripto, é claro. Também é um problema no mercado de Bitcoin . Em dezembro de 2019, apenas dois endereços tinham 100.000 ou mais bitcoins, de acordo com a empresa de inteligência blockchain IntoTheBlock.

A maioria dos endereços detém menos de 10 Bitcoin, e enquanto havia apenas 2.022 endereços detendo de 1.000 a 1 milhão de BTC, esses endereços controlavam mais de 40 por cento do fornecimento total de bitcoins. Além disso, os 1.000 principais endereços controlavam 34,8 por cento de todas as moedas disponíveis, de acordo comMétricas de moedas.

[Correção (29 de janeiro de 2019 17:55 UTC): Uma versão anterior exagerou o valor de 0,05 ETH. É $ 8,10, não $ 81.]