Craig Wright negou tentativa de rejeitar ação judicial sobre bilhões em Bitcoin

Um tribunal federal dos EUA negou amplamente a tentativa do empreendedor de Cripto e autoproclamado inventor do Bitcoin , Craig Wright, de rejeitar uma ação judicial alegando que ele se apropriou indevidamente de bilhões de dólares em Bitcoin do espólio de um antigo parceiro de negócios.

Wright está sendoprocessadopor Ira Kleiman em nome do espólio de seu irmão, o falecido Dave Kleiman, um investigador forense de computadores e autor, que faleceu em 2013 após uma batalha contra o MRSA.

O processo acusa Wright de conspirar para “apreender os bitcoins de Dave e seus direitos a certa propriedade intelectual associada à Tecnologia Bitcoin ” e busca a devolução de uma boa parte dos 1,1 milhão de bitcoins (no valor aproximado de 3,9 mil milhões de dólaresaté o momento da publicação) extraído pelos dois, ou seu “valor justo de mercado”, bem como compensação por violação de PI.

Wright, o controverso criptógrafo que afirmou ser o criador do bitcoin, Satoshi Nakamoto, entrou com uma moção em abril deste ano paraliberaro caso.

No entanto, um documento judicialarquivadono distrito sul da Flórida na quinta-feira revela que a maioria das acusações da moção de Wright foram negadas.

De particular importância é o seguinte:

"Aqui, o Tribunal conclui que os Autores alegaram suficientemente uma reivindicação de conversão. A Reclamação Emendada alega que o Réu converteu pelo menos 300.000 bitcoins após a morte de Dave e os transferiu para vários fundos internacionais, o que foi um ato não autorizado que privou os Autores dos bitcoins ali contidos. Consequentemente, a reivindicação dos Autores de conversão (Contagem I) sobrevive à Moção de Demissão do Réu. "

Em outra parte do documento, o tribunal afirma que o número exato de Bitcoin envolvidos ainda não foi determinado, mas o espólio alega que "tem direito a pelo menos 300.000 bitcoins, juntamente com seus ativos bifurcados".

A alegação do espólio por fraude construtiva também sobrevive à moção de rejeição, acrescenta.

No entanto, a moção de Wright obteve sucesso na alegação de que as acusações III e IV sobre apropriação indébita de "segredos comerciais" não eram válidas, pois o prazo de prescrição de três anos na Flórida havia sido excedido.

A ordem indica que os demandantes declararam que estavam cientes da conduta de Wright em 22 de abril de 2014, acrescentando: "Mesmo que não soubessem da extensão do dano, ao saberem da conduta do réu pelo auditor do ATO, os demandantes deveriam ter descoberto a aplicação indevida dos segredos comerciais pelo réu por meio do 'exercício de diligência razoável'."

Wright deve agora responder às acusações I, II e V-IX, até 10 de janeiro de 2019.

O documento completo do tribunal pode ser encontrado abaixo:

Ordem judicial sobre moção de rejeiçãono Scribd

Imagem de Craig Wright via arquivo CoinDesk