Craig Wright nega il tentativo di archiviare la causa per miliardi in Bitcoin

Un tribunale federale degli Stati Uniti ha ampiamente respinto il tentativo dell'imprenditore Cripto e autoproclamato inventore Bitcoin Craig Wright di respingere una causa che lo accusava di essersi appropriato indebitamente di miliardi di dollari in Bitcoin dal patrimonio di un ex socio in affari.

Wright è esserecitato in giudiziodi Ira Kleiman per conto del patrimonio del fratello, il defunto Dave Kleiman, investigatore informatico forense e scrittore, scomparso nel 2013 in seguito a una lotta contro l'MRSA.

La causa accusa Wright di aver progettato di "sequestrare i bitcoin di Dave e i suoi diritti su alcune proprietà intellettuali associate alla Tecnologie Bitcoin ", e chiede la restituzione di una buona parte degli 1,1 milioni di bitcoin (del valore di circa 3,9 miliardi di dollarial momento in cui andiamo in stampa) estratto dai due, o il suo “giusto valore di mercato”, così come il risarcimento per la violazione della proprietà intellettuale.

Wright, il controverso crittografo che ha affermato di essere il creatore di bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha presentato una mozione ad aprile di quest’anno percongedareil caso.

Tuttavia, un documento del tribunalearchiviatonel distretto meridionale della Florida giovedì rivela che la maggior parte dei capi d'imputazione della mozione di Wright sono stati respinti.

In particolare, l'ordinanza afferma:

"Qui, la Corte ritiene che i querelanti abbiano sufficientemente sostenuto una richiesta di conversione. La denuncia modificata sostiene che il convenuto ha convertito almeno 300.000 bitcoin alla morte di Dave e li ha trasferiti a vari trust internazionali, il che è stato un atto non autorizzato che ha privato i querelanti dei bitcoin in essi contenuti. Di conseguenza, la richiesta di conversione dei querelanti (Conteggio I) sopravvive alla mozione di rigetto del convenuto."

In un'altra parte del documento, la corte afferma che il numero esatto di Bitcoin coinvolti deve ancora essere determinato, ma la proprietà sostiene di avere "diritto ad almeno 300.000 bitcoin, insieme ai loro asset biforcati".

Anche la richiesta di frode costruttiva avanzata dalla proprietà sopravvive alla mozione di archiviazione, aggiunge.

Tuttavia, la mozione di Wright fu accolta in quanto i capi d'imputazione III e IV per appropriazione indebita di "segreti commerciali" non erano validi, poiché era stato superato il termine di prescrizione triennale previsto dalla legge della Florida.

L'ordinanza indica che i querelanti hanno dichiarato di essere a conoscenza della condotta di Wright il 22 aprile 2014, aggiungendo: "Anche se non conoscevano l'entità del danno, dopo aver appreso della condotta del convenuto dal revisore dei conti dell'ATO, i querelanti avrebbero dovuto scoprire l'errata applicazione dei segreti commerciali da parte del convenuto attraverso l'esercizio di una ragionevole diligenza".

Wright deve ora rispondere ai capi d'imputazione I, II e V-IX, entro e non oltre il 10 gennaio 2019.

Il documento completo del tribunale può essere trovato di seguito:

Ordine del tribunale sulla mozione di archiviazionesu Scribd

Immagine di Craig Wright tramite l'archivio CoinDesk