Charlie Shrem diz que nunca teve Bitcoin que foi roubado pelos Winklevosses

O empreendedor de Bitcoin Charlie Shrem está reagindo a uma acusação de que ele roubou 5.000 Bitcoin de Tyler e Cameron Winklevoss, de acordo com documentos judiciais publicados recentemente.

Em um documento protocolado na segunda-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Shrem chama a afirmação dos irmãos Winklevoss de que ele roubou 5.000 Bitcoin de "completamente errada", ao mesmo tempo em que argumenta contra uma moção pré-julgamento para congelar alguns de seus ativos.

Os irmãos Winklevossprocessou Shrem em setembro, embora a queixa tenha permanecido em segredo até outubro, alegando que, embora eles tenham pago a ele US$ 1 milhão para comprar Bitcoin em seu nome em setembro de 2012, ele não entregou 5.000 moedas, em vez disso, ficou com elas para si. No momento da publicação, elas valeriam aproximadamente US$ 32 milhões.

No processo de segunda-feira, ele alega que 5.000 Bitcoin em uma carteira afiliada a ele pertenciam a outro indivíduo a quem ele auxiliou e que ele, em nenhum momento, teve acesso aos Bitcoin.

Em uma declaração separada, Shrem diz que ajudou esse indivíduo (cujo nome foi redigido, com uma nota afirmando que uma versão não redigida permanece em sigilo) a transferir 5.000 Bitcoin para uma carteira de armazenamento a frio em 2012.

Shrem continua afirmando que "nunca mais movimentou aqueles Bitcoin ".

Ele acrescentou que também não teve acesso às moedas depois. Como tal, ele alega que "nunca possuiu pessoalmente os 5.000 bitcoins discutidos acima, nem nunca possuí pessoalmente 5.000 bitcoins de uma ONE vez."

Abordando a parte da reclamação dos irmãos Winklevoss afirmando que ele gastou Bitcoin para comprar carros novos, barcos e uma propriedade de US$ 2 milhões, Shrem acrescentou:

"Depois que saí da prisão, eu tinha um patrimônio líquido de menos de $100.000 e trabalhei por aproximadamente seis meses em um restaurante na Pensilvânia. Desde que comecei a trabalhar no restaurante, trabalhei em uma variedade de empregos que me permitiram acumular fundos e me restaurar financeiramente."

Para apoiar sua afirmação, Shrem anexou um par de impressões de transações registradas pelo Blockchain, mostrando que 5.000 Bitcoin foram movido duas vezesem 31 de dezembro de 2012, em e posteriormente,de uma carteiraassociado a Shrem. Outro documento redigidoinclui e-mailsexplicando essas transações.

Ele também alega que, apesar das sugestões em contrário, pagou parte dos US$ 950.000 que deve às autoridades federais como parte de seu acordo de confissão de culpa de 2014 por administrar um negócio de transferência de dinheiro sem licença.

Opondo-se ao congelamento prévio de alguns de seus ativos, Shrem alegou ainda que o Winklevoss Capital Fund, a entidade nomeada no lado dos demandantes da ação, não conseguiu provar que o processo geral teria sucesso ou que Shrem tentou ativamente fraudar os demandantes.

Tyler Winklevoss, Cameron Winklevoss e o Winklevoss Capital Fund não responderam imediatamente a um Request de comentário. Um advogado de Shrem se recusou a comentar.

Leia a moção de oposição e o depoimento de Shrem abaixo:

Oposição à moção para confirmar a ordem de penhora pré-julgamento por CoinDeskno Scribd

Declaração juramentada de Charlie Shrem por CoinDeskno Scribd

Nota do editor:Este artigo foi atualizado com provas do processo de Shrem.

Imagem de Charlie Shrem viaPensamento Livre