Guerra aos mineradores? Talvez não nesta blockchain de US$ 2 bilhões

Uma das maiores criptomoedas do mundo pode em breve estender um capacho para mineradores mais controversos — isto é, se um de seus CORE desenvolvedores conseguir o que quer.

Na verdade, em meio ao que tem sido amplamente chamado de "guerra contra os mineradores", com criptomoedas incluindo Ethereum, Monero e Siacointomando medidas agressivaspara limitar a eficácia de certos tipos de hardware, o desenvolvedor Cody Burns publicou uma proposta que alteraria o algoritmo subjacente do Ethereum classic para acomodar a Tecnologia.

Se aceita, a mudança tornaria o Ethereum Classic uma espécie de anomalia entre as principais criptomoedas, cujas comunidades têm visto amplamente as poderosas máquinas de mineração em questão – circuitos integrados de aplicação específica (ASICs) – como uma ameaça à manutenção de uma competição aberta pelas recompensas em seus respectivos blockchains.

Mas se há um medo geral sobre como os ASICs podem perturbar o equilíbrio das principais criptomoedas, não é sem razão. Na mente de muitos entusiastas de Cripto , as preocupações T são apenas especulação, elas são uma inevitabilidade baseada em dados históricos.

Um exemplo disso é o blockchain do Bitcoin , que viu a mineração de placas de vídeo, menos dispendiosa e menos eficaz, ser eclipsada não apenas pelos ASICs, mas por algumas grandes empresas que passaram a dominar sua criação, marketing e entrega.

Como tal, o argumento entre muitos desenvolvedores é que o lançamento de ASICs é tão problemático que vale a pena atualizar o software apenas para evitá-los. (Os desenvolvedores do Monero, por exemplo, chegaram ao ponto de pedir a todos os usuários de software queinstalar novo códigono início deste mês que resistiria à mineração ASIC.)

Mas Burns vê outra maneira, discordando de uma visão predominante que, segundo ele, transformou as empresas bem-sucedidas que hoje protegem e processam transações de Criptomoeda em bichos-papões.

Burns disse ao CoinDesk:

“A principal reclamação que ouço com mais frequência não é que os ASICs em si sejam ruins, mas que a Bitmain é a única fonte dos ASICs.”

E ele acredita que a única maneira de aumentar a concorrência no setor de fabricação de ASICs e KEEP a centralização sob controle é permitindo que os ASICs se desenvolvam desenfreadamente.

Assim, a sua proposta,ECIP-1043, LOOKS remover um mecanismo pelo qual o algoritmo do Ethereum classic cria variações aleatórias em seus requisitos de armazenamento de memória, código originalmente implementado para reduzir a eficácia dos ASICs.

Bom também para GPUs

Mas se isso parece controverso, Burns acha que ainda é possível WIN apoio para a ideia.

Por um ONE, a mudança não só permitirá que ASICs minerem Ethereum Classic, mas, ao diminuir a necessidade de armazenamento extra no computador, também deve reduzir o custo da mineração de GPU — algo que provavelmente WIN os mineradores existentes que estão relutantes em pagar por hardware novo e aprimorado.

Para fazer isso, Burns quer excluir a função "DAG" do Ethereum Classic.

Um dos aspectos que o Ethereum Classic ainda compartilha com seu rival Ethereum é que a cada 100 horas — ou o que é chamado de "época" — o DAG adiciona dados aleatórios ao blockchain, o que por sua vez faz com que a necessidade de armazenamento para chips de mineração aumente.

Para minerar Ether ou Ether Classic, então, o hardware de mineração deve conter memória suficiente, ou RAM, para armazenar esse gráfico, bem como armazenamento de backup, conforme a necessidade de memória aumenta.

“O pensamento por trás disso era que é custoso adicionar RAM a um ASIC, então KEEP o requisito de RAM como um alvo em movimento”, disse Burns ao CoinDesk. “Qualquer um que desenvolva um ASIC estará criando um equipamento que se tornará obsoleto muito rapidamente.”

Dessa forma, o DAG no Ethereum e no Ethereum Classic cresceu de 1 GB para 2,5 GB, o que, de acordo com Burns, se tornou um fardo para os mineradores de GPU também. E por causa da forma como o DAG é programado, esse fardo só vai piorar com o passar do tempo.

Com o DAG e os requisitos de memória do próprio blockchain, os mineradores de GPU precisam de cerca de 4 GB de memória para lidar com o conjunto de dados.

Burns disse ao CoinDesk:

“Esse é um custo enorme para um cartão que pode ou não durar um ano.”

Embora o Ethereum sempre tenha visto os mineradores como um "mal necessário que será eliminado se possível", ele continuou, o Ethereum Classic permitiu que os mineradores comentassem sobre as escolhas de design, já que elas são vistas como uma medida de segurança de longo prazo.

Dessa forma, criar uma arquitetura que possa prejudicar os mineradores — como bloquear ASICs ou manter o requisito DAG — é considerado algo ruim aos olhos dos desenvolvedores do Ethereum Classic .

Riscos da ASIC

Mas convencer todos os usuários do Ethereum Classic a aceitar a proposta pode não ser tão fácil.

Por um ONE, a comunidade Ethereum Classic , que continuou operando uma iteração inicial do código Ethereumabandonado por seus desenvolvedores originais, tem sido firme em seu mantra motriz: "código é lei". Como tal, é questionável se aqueles que fazem transações no software gostariam de mudar essa lei agora.

Além disso, a mudança, se aceita, T virá sem seus riscos. Como exigiria uma atualização de todo o sistema, ou hard fork, para ativar, precisaria ter apoio unânime da comunidade de mineração para evitar uma divisão.

Além disso, como a redefinição do DAG incentivaria o desenvolvimento de ASIC, há preocupações de que o hardware mais eficiente possa ultrapassar a rede e tornar a mineração de GPU obsoleta.

No entanto, Burns disse que, a longo prazo, como os ASICs são mais eficientes que as GPUs, eles podem ser a melhor escolha para o blockchain de prova de trabalho.

“Se a prova de trabalho é o objetivo de longo prazo do Ethereum Classic, os sistemas precisam de equipamentos de mineração mais eficientes em termos de energia. ASICs são a resposta de longo prazo para essa necessidade”, disse ele ao CoinDesk.

Burns resumiu a situação, dizendo:

“É menos um caso de ser resistente a ASIC do que competitivo em ASIC.”

Equipamento de mineraçãoimagem via Shutterstock