Compartilhe este artigo

A regulamentação Whack-a-Mole T vencerá a evasão de Cripto

Se o governo dos EUA tentar perseguir cada exemplo problemático de Cripto de forma ad hoc, ele nunca conseguirá resolver o problema.

Bradley Tusk é o fundador e CEO da Tusk Ventures, que trabalha com uma variedade de startups em setores regulamentados e tem participações na Coinbase e na Ripple.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto for Advisors hoje. Ver Todas as Newsletters

Todo mundo viu isso chegando.

ONew York Timesrelata que tanto o governo russo quanto o venezuelano estão tentando escapar das sanções dos EUA criando novas criptomoedas patrocinadas pelo estado que podem evitar a jurisdição dos EUA. Claro que estão — é isso que os atores desonestos fazem. A questão para nós é como lidamos com isso.

Existe um clichê chamado "morte por mil cortes". Ao tentar resolver cada problema específico somente depois que ele surge, eventualmente há ferimentos demais e o paciente morre.

Se o governo dos EUA apenas tentar ir atrás de cada exemplo problemático de Cripto em uma base ad-hoc, é exatamente isso que vai acontecer (assim como a Guerra às Drogas foi um fracasso completo e absoluto) e nunca vai se adiantar ao problema. Isso apresenta oportunidade.

Este não é o momento de brincar de whack-a-mole. Este é o momento de reconhecer que a Cripto é real e veio para ficar. É hora de começar a formar regulamentações sensatas para ajudar a governar o setor de forma ampla e sábia.

Como isso se parece na prática? Estes são os quatro primeiros passos que devemos considerar:

Reconheça a realidade

Primeiro, nossas instituições precisam perceber que quanto mais tentam negar a legitimidade da Criptomoeda, mais elas inadvertidamente reforçam o motivo pelo qual ela existe em primeiro lugar.

A confiança em instituições oficiais como governo, religião organizada, mídia e educação superior está em baixa, em todo o mundo. É por isso que as pessoas querem alternativas descentralizadas.

Quanto mais altos funcionários dos setores público e privado KEEP chamando o Bitcoin de moda passageira (ou pior), mais eles sinalizam que T entenderam.

ONE sabe ao certo se alguma moeda específica terá sucesso ou falhará a longo prazo, mas eu sei que a Cripto T vai desaparecer. O governo federal precisa reconhecer isso também.

Aceitação da indústria

Da mesma forma, a indústria precisa reconhecer que as instituições também T vão desaparecer.

Sempre há maus atores em todos os setores e em todas as esferas da vida. O público depende do governo e da mídia para ajudar a separar os bons dos maus.

Na ausência de alguma forma de regulamentação, os bandidos como Rússia e Venezuela (ou ofertas iniciais de moedas falsas sem valor tecnológico) acabarão com todo mundo.

Passos concretos em frente

É por isso que precisamos de regulamentações nacionais sobre Cripto (uma abordagem fragmentada de 50 estados é um desastre muito previsível).

Precisamos aceitá-lo como uma adição nova e permanente ao sistema financeiro.

E então precisamos regulá-lo como tal: estatutos bancários, licenças, padrões, melhores práticas e revisões.

Temos uma série de regulamentações para garantir que bancos, fundos mútuos, fundos de pensão, seguradoras, credores hipotecários e uma série de outras instituições financeiras atendam a certos padrões. Algumas dessas regulamentações fazem sentido. Outras T. Mas todos concordamos que precisamos de alguma estrutura para fornecer orientação, direção e garantir um bom comportamento (ou pelo menos tentar).

O mesmo se aplica aqui. O Departamento do Tesouro dos EUA e a Securities and Exchange Commission devem começar a trabalhar em como seria uma estrutura regulatória nacional e como ela funcionaria, e os principais participantes do setor devem se voluntariar ansiosamente para ajudar a fornecer ideias, conselhos, informações e feedback.

Leve isso para o próximo nível

Então precisa se tornar global.

Claro, entre as visões do presidente Trump sobre a OTAN, a ONU, o NAFTA e o livre comércio, este T é exatamente um momento decisivo para a cooperação global. Mas pelas mesmas razões pelas quais a criação do bitcoin foi alimentada pela falta de fé no sistema financeiro, se os padrões que regem a Cripto T forem relativamente semelhantes em todos os lugares, aquele jogo fútil de whack-a-mole ainda vai existir.

E embora possamos não ver os EUA assumirem a liderança durante esta administração, quando tivermos os padrões dos EUA totalmente em vigor, poderemos ter uma nova liderança em Washington. Nesse ínterim, o Banco Mundial e o FMI devem fazer o máximo que puderem para começar a produzir padrões globais sensatos (incluindo aqueles que podem ajudar a exilar moedas patrocinadas pelo estado, projetadas para escapar de sanções).

Mesmo que o valor do Bitcoin (ou XRP ou ETH ou qualquer outra coisa) despenque, a Cripto ainda estará aqui. As pessoas ainda buscarão alternativas ao status quo.

Ou podemos fingir que isso não é real e apenas agravar todos os problemas, enfiando a cabeça na SAND , ou podemos abraçar o avanço de novas ideias, plataformas e tecnologias e trazê-las para o grupo, de forma racional e ponderada.

Rússia e Venezuela estão apostando que escolheremos o primeiro. Vamos provar que estão errados.

Bata na toupeiraimagem por Shutterstock

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Bradley Tusk

Bradley Tusk, sócio-gerente e cofundador da Tusk Venture Partners.

Bradley Tusk