T Matatalo ng Regulatory Whack-a-Mole ang Crypto Evasion

Si Bradley Tusk ay ang tagapagtatag at CEO ng Tusk Ventures, na gumagana sa iba't ibang mga startup sa mga regulated na industriya at may mga hawak sa Coinbase at Ripple.

Nakita ng lahat na darating ito.

AngNew York Times ay nag-ulat na parehong sinusubukan ng mga gobyerno ng Russia at Venezuelan na iwasan ang mga parusa ng U.S. sa pamamagitan ng paglikha ng mga bagong cryptocurrencies na itinataguyod ng estado na makakaiwas sa hurisdiksyon ng U.S. Siyempre sila – iyon ang ginagawa ng mga rouge actor. Ang tanong sa atin ay kung paano natin ito haharapin.

May cliché na tinatawag na "death by a thousand cuts." Sa pagsisikap na lutasin ang bawat partikular na problema pagkatapos lamang itong lumitaw, sa kalaunan ay napakaraming sugat at ang pasyente ay namatay.

Kung susubukan lang ng gobyerno ng US na sundin ang bawat problemadong halimbawa ng Crypto sa isang ad-hoc na batayan, iyon mismo ang mangyayari (tulad ng War on Drugs na naging kumpleto at lubos na kabiguan) at hinding-hindi ito mauuna sa problema. Naglalahad iyon ng pagkakataon.

Hindi ito ang oras para maglaro ng whack-a-mole. Ito ang oras upang kilalanin na ang Crypto ay totoo at narito upang manatili. Panahon na upang simulan ang pagbuo ng mga makatwirang regulasyon upang makatulong na pamahalaan ang sektor nang malawakan at matalino.

Ano ang hitsura nito sa pagsasanay? Ito ang unang apat na hakbang na dapat nating isaalang-alang:

Kilalanin ang katotohanan

Una, kailangan ng ating mga institusyon na mapagtanto na kung mas sinusubukan nilang tanggihan ang pagiging lehitimo ng Cryptocurrency, mas hindi nila sinasadyang palakasin kung bakit ito umiiral sa unang lugar.

Ang tiwala sa mga opisyal na institusyon tulad ng gobyerno, organisadong relihiyon, media, at mas mataas na edukasyon ay nasa pinakamababang panahon, sa buong mundo. Iyon ang dahilan kung bakit gusto ng mga tao ang mga desentralisadong alternatibo.

Habang KEEP na tinatawag ng mga matataas na opisyal sa publiko at pribadong sektor na isang uso ang Bitcoin (o mas masahol pa), lalo silang nagse-signal na T nila ito nakuha.

ONE nakakaalam kung ang anumang partikular na pera ay magtatagumpay o mabibigo sa mahabang panahon, ngunit alam ko na ang Crypto ay T mawawala. Kailangang kilalanin din ito ng pederal na pamahalaan.

Pagtanggap sa industriya

Gayundin, kailangang kilalanin ng industriya na ang mga institusyon ay T rin aalis.

Laging may masasamang artista sa bawat sektor at bawat lakad ng buhay. Ang publiko ay umaasa sa gobyerno at sa media upang makatulong na ihiwalay ang mabuti sa masama.

Kung hindi yakapin ang ilang uri ng mga regulasyon, ang mga masasamang tao tulad ng Russia at Venezuela (o pakunwaring mga paunang handog na barya na walang teknolohikal na halaga) ay hihilahin pababa sa lahat.

Mga kongkretong hakbang pasulong

Iyon ang dahilan kung bakit kailangan natin ng mga pambansang regulasyon sa mga asset ng Crypto (isang 50-state patchwork approach ay isang napaka predictable na kalamidad).

Kailangan natin itong tanggapin bilang bago at permanenteng karagdagan sa sistema ng pananalapi.

At pagkatapos ay kailangan nating i-regulate ito nang ganito: mga charter ng bangko, lisensya, pamantayan, pinakamahuhusay na kagawian at pagsusuri.

Marami kaming mga regulasyon upang matiyak na ang mga bangko, mutual funds, pension fund, insurance company, mortgage lender at marami pang ibang institusyong pampinansyal ay nakakatugon sa ilang mga pamantayan. May katuturan ang ilan sa mga regulasyong iyon. Ang iba ay T. Ngunit lahat tayo ay sumasang-ayon na kailangan natin ng ilang istraktura upang magbigay ng gabay, direksyon at matiyak ang mabuting pag-uugali (o kahit subukan).

Ang parehong naaangkop dito. Ang U.S. Treasury Department at ang Securities and Exchange Commission ay dapat magsimulang magtrabaho sa kung ano ang magiging hitsura ng pambansang istruktura ng regulasyon at kung paano ito gagana at ang mga pangunahing manlalaro sa industriya ay dapat na sabik na magboluntaryo upang tumulong sa pagbibigay ng mga ideya, payo, impormasyon at feedback.

Dalhin ito sa susunod na antas

Pagkatapos ay kailangan itong maging pandaigdigan.

Oo naman, sa pagitan ng mga pananaw ni Pangulong Trump sa NATO, UN, NAFTA at malayang kalakalan, T ito eksaktong sandali para sa pandaigdigang kooperasyon. Ngunit para sa parehong mga kadahilanan na ang paglikha ng bitcoin ay pinalakas ng isang kakulangan ng pananampalataya sa sistema ng pananalapi, kung ang mga pamantayan na namamahala sa Crypto ay T medyo magkatulad sa lahat ng dako, ang walang saysay na laro ng whack-a-mole ay mananatili pa rin.

At bagama't hindi natin nakikita ang U.S. na nangunguna sa panahon ng administrasyong ito, sa oras na mayroon na tayong ganap na mga pamantayan ng U.S., maaari tayong magkaroon ng bagong pamumuno sa Washington. Sa pansamantala, dapat gawin ng World Bank at IMF ang lahat ng kanilang makakaya upang simulan ang paggawa ng mga makatwirang pandaigdigang pamantayan (kabilang ang mga makakatulong sa pagpapatapon ng mga pera na inisponsor ng estado na idinisenyo upang maiwasan ang mga parusa).

Kahit na bumagsak ang halaga ng Bitcoin (o XRP o ETH o anumang bagay), mananatili pa rin ang Crypto dito. Maghahanap pa rin ang mga tao ng mga alternatibo sa status quo.

Alinman sa maaari nating magpanggap na hindi ito totoo at palalain lamang ang lahat ng mga problema sa pamamagitan ng pagdidikit ng ating mga ulo sa SAND o maaari nating yakapin ang pagsulong ng mga bagong ideya, platform at teknolohiya at dalhin ang mga ito sa fold, nang makatwiran at maingat.

Ang Russia at Venezuela ay tumataya na pipiliin natin ang una. Patunayan natin na mali sila.

Sampal-isang-taling larawan ng Shutterstock