Ainda não é "faça ou morra": especialistas veem caminho lento para DLT em 2017

Na esteira do entusiasmo crescente pelo blockchain em 2016, 2017 deu lugar a previsões às vezes sombrias sobre as perspectivas futuras do setor.

O diretor da Deloitte, Eric Piscini, por exemplo, chegou ao ponto de rotular 2017 como o ano de "ano decisivo", argumentando que, a menos que o setor de serviços financeiros possa demonstrar "implementações no mundo real", a Tecnologia corre o risco de sucumbir à "fadiga da sala de reuniões". E ele não está sozinho em posicionar isso como a narrativa para o ano.

Mas, esse prognóstico é muito terrível? E quão pacientes as organizações, governos e consultores podem se dar ao luxo de ser?

A Opinião consensual entre os entrevistados pela CoinDesk é que a Tecnologia é simplesmente nova demais para ser considerada este ano — ou mesmo os próximos anos — como um momento decisivo para a adoção do blockchain em grandes setores.

Nicola Morris, vice-presidente sênior de desenvolvimento corporativo da provedora de soluções de pagamento WEX Inc, por exemplo, está nos estágios iniciais de trabalho com a Tecnologia, mas disse que T sente nenhuma pressa específica.

"Eu T diria que estamos atrasados ​​ou que a indústria está necessariamente atrasada. Acho que estamos todos em vários estágios do estágio de prova de conceito", disse Morris. "Nós nos sentimos muito bem com o que estamos fazendo este ano."

No entanto, outros dizem que o ritmo de desenvolvimento do setor está acelerando.

Scott Manuel

, chefe de gerenciamento de produtos da Thomson Reuters, disse que espera que "alguns" dos investimentos em blockchain dos últimos dois anos possam se transformar em "produtos reais de geração de receita" em 2017, mas ele disse que provavelmente há mais trabalho pela frente.

Manuel disse ao CoinDesk:

"Ainda temos de três a cinco anos de educação real e trabalho investigativo antes que você possa dizer se isso vai ou T dar em nada. Acho que ainda há muito tempo aqui."

DLT, não blockchain

De fato, "em fluxo" pode ser a maneira correta de descrevê-lo.

Vários entrevistados notaram a diferença entre o blockchain "puro" e as variações emergentes da Tecnologia, frequentemente chamadas de "livros-razão distribuídos", que não agrupam transações como meio de mediação entre entidades não confiáveis.

"Uma das conclusões que as empresas que já investiram em estratégias de blockchain estão começando a chegar é que o blockchain puro tem limitações", disse Mercedes Tunstall, sócia da área de Política públicas do escritório de advocacia Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, em Washington, DC.

Como resultado, ela disse: "Há uma sensação de que talvez [o blockchain] T vá cumprir todas as promessas que foram faladas".

Tunstall continuou:

"Quando as pessoas que investiram nisso chegam a essa conclusão, outras empresas começam a pensar que talvez essa T seja uma direção a seguir."

No entanto, a Tecnologia de contabilidade distribuída, que usa uma versão modificada do blockchain, ou um blockchain como parte de uma arquitetura maior, pode ser mais promissora para algumas aplicações, particularmente em pagamentos.

"Acredito que isso é algo que até mesmo empresas que investiram em blockchain puro estão analisando como algo que pode ser mais flexível e mais seguro, então elas podem estar avançando nessa linha", disse Tunstall.

Nenhuma solução mágica

Outros ainda dizem que o maior impacto comercial do blockchain em 2017 pode ser a criação de um mercado para outras soluções auxiliares.

Tom Gonser, sócio da Seven Peaks Ventures e fundador da DocuSign, onde ganhou o apelido de "pai das assinaturas eletrônicas", é alguém que se enquadra nessa categoria de pensamento.

"As empresas devem avaliar o valor comercial versus as possibilidades técnicas das implementações de blockchain. Em muitos casos, o valor comercial ainda pode ser alcançado por outros meios não blockchain", disse ele.

Ele continuou:

"Espero que a conversa entre a visão 'purista' de livros-razão distribuídos e criptomoedas 'sem confiança' e a discussão mais focada nos negócios sobre a necessidade de processamento de transações distribuídas continue por algum tempo."

Por enquanto, Gonser diz sem rodeios, " a Tecnologia blockchain ainda está na fase de hype". E para empresas fora da esfera de serviços financeiros, ele acredita que "há muito tempo antes que elas devam opinar".

Jogo de espera

No geral, a maioria dos entrevistados expressou o sentimento de que o tempo está do lado dos titulares, mas que os desenvolvimentos estão em andamento.

"Acredito que a verdadeira questão é se há progresso, e a resposta é inequivocamente sim", disse Angus Champion de Crespigny, líder de estratégia de blockchain e infraestrutura distribuída na EY.

Até Piscini, da Deloitte, concorda com isso, embora tenha dito que os serviços financeiros continuam sendo uma indústria que deve considerar seriamente a ação.

"Fora dos serviços financeiros, o nível de conscientização e compreensão do potencial do blockchain é geralmente menor", disse ele.

Andy Singleton, CEO e fundador da Maxos, uma equipe de profissionais de TI sediada em Boston que ajuda empresas maiores a desbloquear novas vantagens, talvez tenha resumido a mentalidade coletiva quando afirmou que o blockchain ainda não é considerado "uma base estável para aplicativos".

Ele concluiu:

"Os usuários podem esperar até 2018."

Imagem difícil ou fácilvia Shutterstock