Mineradores de Bitcoin da China veem lucro em uma blockchain de bloco maior

Não foi uma piada totalmente sem graça quando um palestrante na primeira conferência de mineradores da China brincou que se o público decidisse lançar um ataque de 51% contra a rede Bitcoin , eles provavelmente conseguiriam.

Em um fim de semana com neblina, cerca de 250 pessoas (a maioria sendo mineradores reunidos em Chengdu) lotaram um salão de conferências bastante espaçoso para um evento chamado China's Miners' Conference, um evento principalmente promocional organizado pela grande mineradora Bitmain. Mas eles vieram para mais do que a famosa comida apimentada da província.

Ultimamente, Sichuan adquiriu a reputação de ser o centro da mineração de Bitcoin . Sua energia hidrelétrica (que enfrenta um sério problema de excesso de oferta) atraiu hordas de mineradores, para lá para montar fazendas de mineração do tamanho de um centro de dados.

Mas os mineradores não são as únicas pessoas que você provavelmente encontrará no evento. Alguns estavam lá para passar cartões de visita e dizer que têm acesso a energia barata ou podem ajudar você a construir grandes fazendas de mineração de maneiras mais econômicas, ansiosos para lucrar com os mineradores.

Outros T tinham produtos para vender. Em vez disso, Huang Shiliang, o popular escritor de Bitcoin , estava aqui com uma ideia que contém a mesma promessa, supostamente, para ajudar os mineradores a aumentar suas margens.

No palco, Huang é um orador com uma propensão a fazer afirmações extraordinárias, e seus comentários sobre a expansão do blockchain do Bitcoin provavelmente pareceriam incomuns aos ouvintes estrangeiros, dada a percepção no Ocidente de que novas soluções técnicas têm acalmou o debate.

Em sua palestra, Huang falou longamente sobre como ele se interessou pela Bitcoin. Mas ele retornou a um tema comum – lucro.

"Em 2014, comprei muitos bitcoins – naquela época, aqueles veteranos me disseram que em 10 anos, um Bitcoin valeria $ 10.000. Imaginei que, se isso fosse verdade, eu estaria rico até lá", disse ele.

Ele também provou ser hábil em animar a multidão.

"Hoje, eu vim com uma pergunta. Por quanto tempo você quer minerar?" Huang disse.

Da plateia ressoam gritos: 'Para sempre!' 'Para a vida!'.

"Minha resposta é 8 anos", ele disse, fazendo uma pausa para deixar o suspense tomar conta.

Ao se dirigir a um público de mineradores, parece que não há melhor maneira de começar do que perguntar por quanto tempo eles pretendem permanecer no negócio.

Blocos completos

Os comentários mais notáveis ​​de Huang abordaram a questão da escala, ou como o blockchain do Bitcoin pode ser atualizado para mais transações.

Em vez de focar em soluções incrementais (como Segregated Witness, introduzido na última atualização do software Bitcoin ), ele adotou uma abordagem oposta. Sua palestra o viu argumentando a favor das táticas agressivas de escala on-chain que ganharam umaminoria notável de entusiastas.

Quando Huang abordou o assunto, ele sugeriu que os mineradores "praticamente determinassem" como a rede Bitcoin escalaria. Ele então se virou para a tela do projetor onde gráficos retirados do serviço de dados Bitcoin Blockchain.info estavam em exibição.

"Este gráfico mostra o volume de transações dos últimos dois anos – ele estava em uma tendência ascendente até atingir um limite rígido e, desde então, T mostrou crescimento por meio ano. Por que não houve crescimento? Porque os blocos estão cheios. Olhe para este gráfico, ele mostra que todos os blocos estão cheios nos últimos 90 dias", disse ele.

Huang posicionou essa limitação técnica como uma que deveria ser considerada de uma perspectiva econômica. Espaço limitado, ele disse, levaria a taxas mais altas, afastando potenciais usuários de Bitcoin .

"Muitas pessoas estão defendendo isso. Vamos aumentar a taxa e eliminar aqueles que se recusam a pagar uma taxa maior. Isso pode ser feito? Muito difícil. Quanto maior a taxa, menos usuários, menor a quantidade de transações, o valor total das taxas diminuirá – e não há razão para que as pessoas tenham que usar Bitcoin", ele disse.

Huang disse que outras criptomoedas alternativas, como Litecoin ou Ethereum, talvez possam ganhar força nesse ambiente.

Incentivo de lucro

Diante disso, Huang discutiu como o limite atual de 1 MB em transações por bloco seria aumentado para 2 MB, 8 MB ou "removido completamente".

Ele argumentou que blocos maiores seriam melhores para os mineradores e mais lucrativos.

"Aqui está o raciocínio – se o tamanho do bloco aumentar, como os mineradores serão afetados? Daqui a oito anos, suponha que o tamanho do bloco seja de oito gigabits – tenha em mente que isso é puramente hipotético, então a taxa de transação diária será 1.000 vezes os 59 BTC de hoje, que são 59.000 BTC. Se você ainda possuir 1/100 do hashrate total, você terá 500 BTC, o que será uma quantia enorme – esta é a prova matemática de que grandes blocos renderão mais taxas de transação", disse ele.

Huang continuou esse pensamento, argumentando que blocos maiores dariam ao hardware de mineração mais longevidade. Certamente, é uma questão próxima às carteiras de muitos mineradores.

"Se aprovarmos uma lei limitando que o mundo inteiro possa processar apenas três toneladas de aço, obviamente o equipamento mais avançado eliminará o ONE", disse Huang.

Mais tarde, ele pediu aos participantes que imaginassem uma Internet que fosse limitada na forma como poderia fornecer confirmação de dados.

Depois de mais alguma elaboração, ele revelou sua solução – blocos maiores.

Huang disse:

"Isso é controverso e posso ser um BIT radical, mas vou dizer mesmo assim: isso é mudar sua taxa de hash para aqueles pools que dão suporte à escala."

Ciência problemática

Vale ressaltar que seus comentários, embora ilustrativos do que ocorreu na China, foram criticados pelos desenvolvedores do Bitcoin .

Após a palestra, eles citaram pesquisas que sugerem que os comentários feitos por Huang são equivocados devido à forma como o valor dos bitcoins é determinado por meio de um amplo consenso de participantes.

Os desenvolvedores do Bitcoin CORE citaram o trabalho de Pesquisadores de Princetonque descobriu que o Bitcoin seria instável sem um subsídio de bloco valioso, uma descoberta que parece contradizer que um mercado de taxas poderia impulsionar o Bitcoin sozinho.

Além disso, os desenvolvedores afirmam que os mineradores não seriam capazes de mudar unilateralmente para uma nova blockchain por meio de um hard fork, pois precisariam do consentimento denós completose consumidores, que precisariam querer usar o blockchain para comércio.

Isso acarretaria o risco de que duas cadeias surgissem, desvalorizando substancialmente a moeda.

Mas ainda não se sabe se os argumentos técnicos conseguirão convencer os mineradores a apoiar uma alternativa mais incremental que escalonaria o protocolo por meio de um soft fork.

Os mineradores agora podem sinalizar suporte ao SegWit, mas a atualização técnica exige que 95% dos mineradores mostrem suporte à mudança por duas semanas antes que ela possa ser ativada.

Aviso Importante:Eric Mu é ex-diretor de marketing e estratégia da HaoBTC, sediada em Pequim.

Imagens via Eric Mu para CoinDesk