I minatori Bitcoin cinesi vedono profitti in una blockchain con blocchi più grandi

Non era del tutto uno scherzo quando ONE relatore alla prima conferenza cinese sui minatori affermò che se il pubblico avesse deciso di lanciare un attacco del 51% contro la rete Bitcoin , probabilmente ci sarebbero riusciti.

In un fine settimana nebbioso, circa 250 persone (la maggior parte minatori riuniti a Chengdu) hanno riempito una sala conferenze piuttosto spaziosa fino alla sua capienza per un evento chiamato China's Miners' Conference, un evento per lo più promozionale organizzato dal grande minatore Bitmain. Ma sono venuti per qualcosa di più del famoso cibo piccante della provincia.

Di recente, il Sichuan ha acquisito la reputazione di essere il centro del mining Bitcoin . La sua energia idroelettrica (che affronta un serio problema di eccesso di offerta) ha attirato orde di minatori, che si sono recati lì per creare mining farm delle dimensioni di un data center.

Ma i minatori non sono le uniche persone che probabilmente incontreresti all'evento. Alcuni erano lì per passarti biglietti da visita e dirti che hanno accesso a energia a basso costo o possono aiutarti a costruire grandi fattorie minerarie in modi più convenienti, desiderosi di trarre profitto dai minatori.

Altri T avevano prodotti da vendere. Piuttosto, Huang Shiliang, il famoso scrittore Bitcoin , era qui con un'idea che prometteva la stessa cosa, presumibilmente per aiutare i minatori ad aumentare i loro margini.

Sul palco, Huang è un oratore con una propensione a fare affermazioni straordinarie, e i suoi commenti sulla scalabilità della blockchain Bitcoin probabilmente sembrerebbero insoliti agli ascoltatori stranieri, data la percezione in Occidente che le nuove soluzioni tecniche siano ha sedato il dibattito.

Nel suo intervento, Huang ha parlato a lungo di come si è interessato per la prima volta a Bitcoin. Ma è tornato a un tema comune: il profitto.

"Nel 2014, ho comprato un sacco di bitcoin: allora, quei vecchi mi avevano detto che in 10 anni, ONE Bitcoin avrebbe valso 10.000 $. Ho pensato che se fosse stato vero, sarei stato ricco entro quella data", ha detto.

Ha dimostrato anche di essere abile nel motivare il pubblico.

"Oggi sono venuto con una domanda. Per quanto tempo vuoi estrarre?", ha detto Huang.

Dal pubblico risuonano le grida: "Per sempre!" "Per la vita!".

"La mia risposta è 8 anni", ha detto, fermandosi per lasciare che la suspense si sedimentasse.

Sembra che quando ci si rivolge a un pubblico di minatori, non ci sia modo migliore di iniziare che chiedere per quanto tempo intendono rimanere nel settore.

Blocchi completi

I commenti più importanti di Huang hanno riguardato la questione della scalabilità, ovvero come la blockchain Bitcoin potrebbe essere aggiornata per consentire più transazioni.

Invece di concentrarsi su soluzioni incrementali (come Segregated Witness, introdotto nell'ultimo aggiornamento software Bitcoin ), ha adottato un approccio opposto. Il suo discorso lo ha visto sostenere le aggressive tattiche di scaling on-chain che hanno guadagnato unnotevole minoranza di appassionati.

Quando Huang ha affrontato l'argomento, ha suggerito che i minatori "determinano praticamente" come la rete Bitcoin si svilupperà. Poi si è rivolto allo schermo del proiettore dove erano esposti i grafici estratti dal servizio dati Bitcoin Blockchain.info.

"Questo grafico mostra il volume delle transazioni degli ultimi due anni: era in rialzo fino a quando non ha raggiunto un limite massimo e da allora T ha mostrato crescita per sei mesi. Perché nessuna crescita? Perché i blocchi sono pieni. Guarda questo grafico, mostra che i blocchi sono tutti pieni negli ultimi 90 giorni", ha detto.

Huang ha posizionato questa limitazione tecnica come ONE che dovrebbe essere considerata da una prospettiva economica. Lo spazio limitato, ha detto, porterebbe a commissioni più elevate, allontanando potenziali utenti Bitcoin .

"Molte persone lo stanno sostenendo. Alziamo la commissione e mettiamo fuori dal mercato coloro che si rifiutano di pagare una commissione più alta. È possibile? Molto difficile. Più alta è la commissione, meno utenti ci sono, minore è la quantità di transazioni, l'importo totale delle commissioni diminuirà e non c'è motivo per cui le persone debbano usare Bitcoin", ha detto.

Huang ha affermato che altre criptovalute alternative, come Litecoin o Ethereum, potrebbero forse guadagnare terreno in questo contesto.

Incentivo al profitto

Di fronte a ciò, Huang ha spiegato come l'attuale limite di 1 MB per le transazioni per blocco verrebbe aumentato a 2 MB, 8 MB o "rimosso completamente".

Sosteneva che blocchi più grandi sarebbero stati migliori per i minatori e più redditizi.

"Ecco il ragionamento: se la dimensione del blocco aumenta, come saranno influenzati i miner? Tra otto anni, supponiamo che la dimensione del blocco sia di otto gigabit: tieni presente che si tratta di una mera ipotesi, quindi la commissione di transazione giornaliera sarà 1.000 volte quella di oggi di 59 BTC, ovvero 59.000 BTC. Se possiedi ancora 1/100 dell'hashrate totale, avrai 500 BTC, che sarà una cifra enorme: questa è la prova matematica che i blocchi grandi ti faranno guadagnare più commissioni di transazione", ha affermato.

Huang ha continuato questo ragionamento, sostenendo che blocchi più grandi darebbero all'hardware di mining una maggiore longevità. Di certo, è un problema vicino ai portafogli di molti minatori.

"Se approviamo una legge che stabilisce che il mondo intero può lavorare solo tre tonnellate di acciaio, ovviamente le attrezzature più avanzate elimineranno ONE vecchie", ha affermato Huang.

In seguito ha invitato i partecipanti a immaginare un'Internet in cui la conferma dei dati fosse limitata.

Dopo ulteriori elaborazioni, rivelò la sua soluzione: blocchi più grandi.

Huang ha detto:

"È una cosa controversa e potrei essere un BIT' estremo, ma lo dirò comunque: si tratta di spostare l'hashrate verso quei pool che supportano la scalabilità."

Scienza problematica

È degno di nota che le sue osservazioni, pur essendo indicative della conversazione in Cina, sono state successivamente criticate dagli sviluppatori Bitcoin .

Dopo il discorso, hanno citato una ricerca che suggerisce che i commenti fatti da Huang sono fuorvianti a causa del modo in cui il valore dei bitcoin viene determinato attraverso un ampio consenso dei partecipanti.

Gli sviluppatori di Bitcoin CORE hanno citato il lavoro di Ricercatori di Princetonche ha scoperto che il Bitcoin è instabile senza un prezioso sussidio in blocchi, una scoperta che sembrerebbe contraddire l'idea che un mercato delle commissioni possa alimentare il Bitcoin da solo.

Inoltre, gli sviluppatori affermano che i minatori non sarebbero in grado di passare unilateralmente a una nuova blockchain tramite un hard fork, poiché avrebbero bisogno del consenso dinodi completie i consumatori, che dovrebbero voler utilizzare la blockchain per il commercio.

Ciò comporterebbe il rischio che si creino due catene, con una conseguente svalutazione sostanziale della moneta.

Resta però da vedere se gli argomenti tecnici riusciranno a convincere i miner a sostenere un'alternativa più incrementale che consentirebbe di ampliare il protocollo tramite un soft fork.

Ora i miner possono segnalare il supporto per SegWit, ma l'aggiornamento tecnico richiede che il 95% dei miner dimostri il proprio supporto alla modifica per due settimane prima che possa essere attivata.

Dichiarazione informativa: Eric Mu è l'ex direttore marketing e strategia di HaoBTC con sede a Pechino.

Immagini tramite Eric Mu per CoinDesk