Identidade e Aleppo dão início à discussão sobre blockchain do Money2020

O custo Human da exclusão financeira foi o foco central do primeiro painel sobre blockchain da Money2020 em 2016.

Com foco em aplicações para identidade, a sessão do painel contou com a presença do CEO e cofundador do BanQu, Ashish Francis Thomas Gadnis, que discutiu o impacto que as soluções de Tecnologia blockchain podem ter na qualidade de vida em Mercados emergentes, em situações como a atual crise de refugiados na Síria.

"Pense naquela família que foi bombardeada em Aleppo... aquela mãe no Congo. Ela tem terra, ela tem um celular, ela tem um registro de imunização, mas ela não é financiável porque ela T tem uma identidade econômica", ele disse.

Nesse contexto, Gadnis discutiu como o blockchain poderia permitir que pessoas subbancarizadas "coletassem seus próprios dados" e os utilizassem para garantir produtos financeiros mais equitativos.

Gadnis disse ao público:

"No sistema tradicional, seus direitos de terra, sua produção de colheita, seus dados de mercado, estão em planilhas do Excel. O blockchain muda isso. Agora, esses dados são uma coleção de conjuntos de dados díspares que o mundo T reconhece. Você T pode fazer isso em uma pirâmide centralizada."

Ele argumentou ainda que continua difícil para aqueles no mundo em desenvolvimento alavancar toda a sua gama de ativos e história para garantir projetos financeiros. Fundado em 2015, o BanQu, sediado no Texas, édisse terpilotos na Somália se concentraram em casos de uso de blockchain.

Jóia

O CEO Micah Winkelspecht, no entanto, continuou esse argumento estendendo-o à empresa. Em suas observações, ele se concentrou na saúde, uma área de negócios essencial para a startup que até agoraarrecadou US$ 12 milhões.

"Na maioria das jurisdições, por lei, você é dono dos seus próprios dados de saúde, não são dados eMARS. Mas, na prática, quantas pessoas assumem a custódia dos seus dados?", perguntou Winkelspecht.

Em outros lugares, ambos os participantes do painel concordaram que o blockchain é "subestimado" pelo público em termos de compreensão de seu valor no mercado emergente e seu uso como um veículo para inclusão financeira de forma mais ampla.

Quanto ao valor que esse mercado poderia ter para as empresas que atendem a esse mercado, Gadnis sugeriu que o número poderia chegar a milhões.

"É uma oportunidade de US$ 550 milhões que as pessoas não estão levando a sério", disse ele.

Um ou muitos?

No entanto, um dos pontos de discussão mais interessantes ocorreu quando Pascal Bouvier, do Santander InnoVentures, moderador do painel, perguntou se problemas de identidade poderiam ser resolvidos por um único blockchain ou por múltiplos blockchains.

Aqui, Winkelspecht argumentou que era provável que fosse implementado em vários blockchains, dado que a identidade é, na visão dos painelistas, contextual. Por exemplo, ele falou sobre como uma identidade "autossoberana" poderia então receber informações de outros pontos de dados, mas dar mais controle sobre os dados ao usuário.

"O número que você anuncia deve ser público", disse Winkelspecht. "Essa identidade é mapeada para mim, mas posso revelar quais atributos quero compartilhar. Blockchains você pode criar um número único para cada transação. Isso tem implicações enormes para como fazemos identidade."

Em outro lugar, Winkelspecht disse acreditar que é improvável que qualquer grande instituição (seja as Nações Unidas ou algum outro organismo global) consiga fazer com que todas as organizações do mundo usem uma Tecnologia comum para identidade.

"Há muito trabalho sendo feito para desenvolver um protocolo comum para isso, mas fazer com que as pessoas concordem com os protocolos é muito difícil", disse ele.

Imagem Money2020 via Shutterstock