Viva livre ou minere: como os libertários se apaixonaram pelo Bitcoin

"Eu sabia que o dinheiro digital online era algo ótimo para o libertarianismo desde o momento em que ouvi falar dele... Então, assim que o Bitcoin apareceu, pensei: 'Meu Deus, aqui está, finalmente está acontecendo!'"

Em uma chamada do Skype de Tóquio, o investidor Roger Ver explica o que o atraiu para o Bitcoin, e sua paixão bem documentada pela rede de moeda digital é evidente e contagiante.

"Acho que é [uma chance] para o indivíduo ter controle total sobre seus fundos", acrescenta.

Tendo sido um importante investidor inicial em startups de Bitcoin , Ver agora está dedicando a maior parte do seu tempo ao Bitcoin, um novo fórum e plataforma de informações que ele criou devido à percepção de falta de abertura no debate em fóruns existentes.

Esse impulso em direção à abertura e resistência a qualquer controle de cima para baixo, junto com uma reverência pela liberdade de escolha como o direito supremo, é emblemático da mentalidade do próprio Ver e dos libertários como um todo. Mas além de seu entusiasmo em Bitcoin, esse interesse se espalhou para a comunidade libertária mais ampla.

Mas o que havia nos fundamentos filosóficos do libertarianismo que o tornou uma combinação ideológica tão perfeita para o Bitcoin em primeiro lugar?

A história completa vai muito além do mundo das Criptomoeda.

A revolução hoje

O libertarianismo na América é uma fera estranha.

De acordo com as mais recentesPesquisa Pew em 2014, mais de um em cada 10 americanos se identificou como libertário, mas quase 45% dos entrevistados não conseguiram identificar corretamente uma descrição da ideologia em uma questão de múltipla escolha.

Há um candidato libertário na corrida presidencial, mas espera-se que ele WIN menos de 8%dos votos; mesmo assim, isso faz dele o candidato presidencial libertário mais popular de todos os tempos, de longe. Hoje, muitos libertários se identificam orgulhosamente e publicamente como anarquistas, e ainda assim, nos últimos 200 anos, o anarquismo tem sido omais proeminentefonte de terrorismo doméstico nos EUA.

O que acontece?

Os libertários de hoje não estão a apelar à revolução armada –na maior parte – e aqueles que se identificam como anarquistas vêm de uma tradição diferente dos lançadores de dinamite do século XIX. Em geral, o pensamento libertário na América tem suas raízes na Escola Austríaca de pensamento econômico, cujos membros, notavelmente Friedrich Hayek e Ludwig von Mises, enfatizaram a importância da escolha individual na geração de fenômenos econômicos (e, portanto, sociais) e, além disso, que Mercados nos quais os indivíduos poderiam negociar sem interferência não eram apenas um fato circunstancial, mas uma meta a ser alcançada.

Na segunda metade do século XX, essas visões foram expandidas por um economista americano da escola austríaca, Murray Rothbard, que argumentou mais veementemente do que qualquer um de seus predecessores contra o próprio Estado. Ou, como ele chamou: "aquela organização na sociedade que tenta manter o monopólio do uso da força e da violência em uma determinada área territorial".

Embora a visão rothbardiana do libertarianismo, frequentemente descrita como anarcocapitalismo, visse qualquer forma de ordem social organizada sob um estado hierárquico como ilegítima, a maioria dos libertários apoia uma formulação menos extrema na qual pelo menos uma forma mínima de estado existe para garantir certos direitos e liberdades.

Em termos de política governamental libertária, o atual Partido Libertário dos EUA está concorrendo com umaplataforma de três pontos sob as rubricas de "liberdade pessoal" (liberdade de expressão, sexualidade, direitos reprodutivos, ETC); "liberdade econômica" (direitos de propriedade e Mercados livres totalmente privatizados para trabalho, saúde e educação); e "garantir a liberdade" (que consiste em reduzir a intervenção militar no exterior e promover o comércio e a migração).

Dito isso, as políticas do Partido Libertário não são de forma alguma um representante perfeito do movimento libertário como um todo — especialmente em sua encarnação online mais recente, e as especificidades da Criptomoeda raramente são mencionadas na literatura do partido (além da prontidão para aceitar doações em Bitcoin <a href="https://www.lp.org/make-a-bitcoin-contribution">https://www.lp.org/make-a-bitcoin-contribution</a> ).

Desnacionalização vs 'dinheiro duro'

Mas investidores como Ver não são os únicos interessados ​​em como o Bitcoin se encaixa na linhagem política do libertarianismo. Eli Dourado, pesquisador e diretor do programa de Política Tecnologia da Centro Mercatus instituto de pesquisa, vê a atração como algo bastante natural do ponto de vista ideológico.

"Há uma longa tendência de pensamento libertário sobre as funções do estado e o que pode ser feito fora do estado", disse Dourado. "Por exemplo, há um artigo famoso do ganhador do Prêmio Nobel Friedrich Hayek sobre adesnacionalização do dinheiro; então isso está muito dentro dessa corrente de pensamento: pessoas sérias pensando se é possível fazer dinheiro sem o Estado."

Muitas pessoas acharam o argumento da desnacionalização convincente, mas, como Eli Dourado explicou, um grande número de libertários que promovem o bitcoin estão obcecados com a questão mais controversa do dinheiro forte: o fato de que, uma vez atingido o limite codificado de 21 milhões de BTC , nada mais pode ser criado, tornando-o resistente à inflação.

O limite rígido é real, mas o que não está tão claro é se os resultados positivos projetados serão: muitos economistas consideram a ideia de uma economia com inflação zero com muito ceticismo.

No entanto, muitos defensores do dinheiro forte gravitaram em torno do projeto Bitcoin desde o início e encontraram tanto um público quanto uma plataforma para suas opiniões.

"Quando o pessoal técnico [em Bitcoin] começou a pedir que as pessoas os ensinassem mais sobre economia monetária, foram as pessoas do dinheiro forte que levantaram as mãos", disse Dourado. "Como resultado, acabamos com muita economia monetária ruim circulando dentro da comunidade, às vezes em nome do libertarianismo, mas de forma imprecisa."

Vista de New Hampshire

Seria difícil discutir o libertarianismo contemporâneo na América sem fazer pelo menos alguma referência ao Projeto Estado Livre de New Hampshire.

Agora em seu décimo quinto ano (conforme datado do fundador Jason Sorens'anúncio original), o projeto reuniu mais de 20.000 signatários que prometeram se mudar para New Hampshire. O objetivo, de acordo com os envolvidos, é ganhar poder de voto suficiente para influenciar a legislatura estadual o máximo possível em direção às políticas libertárias.

Acontece que Roger Ver foi apresentado ao Bitcoin pela primeira vez por meio da rádio Free Talk Live, transmitida de New Hampshire e intimamente associada ao Free State Project.

Em suas próprias palavras, Ver "viu o quadro geral mais rápido do que os apresentadores" e começou a pagar para anunciar Bitcoin no programa. Então, em 2012, no ano seguinte, Ver compareceu ao evento anual do Free State Project Festival do Porco-espinho junto com os companheiros devotos do Bitcoin Erik Vorhees e Charlie Shrem. Lá, o trio ajudou muitos traders a montar carteiras e começar a aceitar pagamentos em Bitcoin .

Surpreendentemente, Sorens disse que, até este ponto, muitos vendedores estavam negociando principalmente em prata para evitar o uso de dólares americanos. Comparado a isso, os pagamentos eletrônicos foram um grande salto em conveniência, e no mais recente Porc Fest vários vendedores aceitaram apenas Bitcoin.

"É uma parte importante da vida de muitas pessoas aqui em New Hampshire. Um dos nossos legisladores estaduais é muito ativo em Bitcoin e falou na mais recente conferência de Bretton-Woods sobre isso... Então, tem havido um interesse muito forte em Criptomoeda aqui."

Sorens disse que faz transações de Bitcoin , mas ainda não tem certeza sobre investir pesadamente em moeda digital como reserva de valor. Apesar de sua promessa, ele diz, é improvável que seja uma bala de prata para atingir os objetivos monetários do libertarianismo.

"Acho que [o Bitcoin] é uma peça do quebra-cabeça, mas se você está interessado em se afastar da moeda fiduciária e está preocupado com a inflação e a desvalorização da moeda, ela não é a solução completa", disse ele.

Assim como Eli Dourado, ele fez referência à necessidade de garantir maior competição entre bancos e moedas como um objetivo fundamental, sem necessariamente querer acabar de vez com o sistema bancário central.

'Dinheiro e Estado'

Nos círculos de Bitcoin , Erik Voorhees é conhecido como um empreendedor serial e um libertário declarado. Além de fundar as startups de Bitcoin Coinapult e Shapeshift.io (a última das quais ele ainda administra como CEO), ele também mantém o Blog DinheiroEEstado, no qual ele defende o fim do controle governamental sobre o dinheiro.

Nesse sentido, assim como Roger Ver, ele está profundamente envolvido tanto na natureza financeira quanto na político-filosófica do Bitcoin.

Como membro da velha guarda e da nova escola, Vorhees percebeu as mudanças nas tendências políticas na comunidade em geral, mas acredita que o dinheiro e o estado ainda podem ser separados a longo prazo.

"Dinheiro e política estão intrinsecamente conectados", Voorhees disse ao CoinDesk. "Então, se houver uma mudança fundamental na forma como o dinheiro funciona – como com o Bitcoin impedindo governos de criar dinheiro do nada – então isso necessariamente muda o que a política é capaz de fazer."

Embora essa seja uma estrutura tipicamente libertária das virtudes do bitcoin, Voorhees também está entusiasmado com o influxo de usuários e empreendedores de Bitcoin que não compartilham suas visões. Mas ele também enfatizou que o papel fundamental que os libertários desempenharam na história do Bitcoin foi devido ao tempo, dinheiro e energia que eles colocaram nos estágios iniciais da moeda.

Da perspectiva de 2016, é fácil olhar para o próspero ecossistema do Bitcoin e esquecer a baixa usabilidade, valor insignificante e relativa obscuridade que caracterizaram seus primeiros anos. Os libertários podem não ser mais a força motriz ideológica no mundo das Criptomoeda , mas a avaliação de Voorhees sobre sua contribuição inicial soa verdadeira.

Uma questão permanece sobre se o Bitcoin representa, como alguns podem alegar, um tipo de "libertarianismo por design" que existe separadamente das crenças daqueles que o usam. Voorhees, por exemplo, assume a posição de que o crescimento contínuo do Bitcoin é inerentemente um sucesso para o libertarianismo.

No geral, a influência de empreendedores de Bitcoin firmemente libertários como Ver e Voorhees ainda é grande no cenário das Criptomoeda e, à luz de suas primeiras contribuições (e aquelas feitas por outros com mentalidade semelhante), a filosofia sempre merecerá uma ou duas páginas em qualquer história do Bitcoin ou do blockchain.

Voorhees concluiu:

"Acredito que se o Bitcoin T tivesse tido uma forte conexão ideológica com um grupo suficientemente grande de pessoas em seus primeiros dias, ele provavelmente não teria superado o problema inicial de que ele T se tornaria útil até que pessoas suficientes já o estivessem usando."

Sem isso, é difícil ver onde a indústria estaria hoje.

Crédito da imagem:David Krug - O que é David Krug?/Shutterstock.com