Bitcoin nas manchetes: Stellar estelar da Gemini

Bitcoin in the Headlines é uma análise semanal da cobertura da mídia sobre o Bitcoin e seu impacto.

Foi uma semana movimentada na bitcoinlândia, com o lançamento da Gemini – a tão esperada exchange de Bitcoin dos irmãos Winklevoss – liderando a narrativa da moeda digital na grande imprensa.

Mais notícias positivas vieram do Santander InnoVentures – a empresa de capital de risco do megabanco espanhol – na forma de seucontribuição para a Série A da Ripplerodada de financiamento. O investimento estimado em US$ 4 milhões é o sinal mais recente de que os principais bancos ainda estão otimistas sobre o blockchain e os veículos de mídia estão igualmente apaixonados pela história.

Em outros lugares, o Bitcoin recebeu sua parcela de opositores, com um repórter questionando se o impacto ambiental da operação da rede Bitcoin valia o custo.

Gêmeos chega

Conforme colocado peloO Financial TimesFilipe Stafford,os "gêmeos mais conhecidos por sua disputa com Mark Zuckerberg sobre a criação do Facebook" lançaram uma bolsa de Bitcoin esta semana.

Cameron e Tyler Winklevoss garantiram a aprovação na segunda-feira do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS), o regulador bancário do estado, para um pedido de criação de uma empresa fiduciária de responsabilidade limitada, lançando a Gemini ao público na quinta-feira.

Stafford escreveu

:

"A exchange atuará como um gateway para usuários que querem negociar bitcoins, mas também tê-lo vinculado a uma conta bancária normal. No entanto, o lançamento acontece enquanto algumas startups lutam para transformar suas ideias em sustentabilidade de longo prazo."

Tendo observado como os reguladores de serviços financeiros dos EUA recentemente reprimiram negociações ilegais de moeda virtual, Stafford então comentou sobre a disposição de muitos bancos em explorar o uso do blockchain, "a Tecnologia de segurança, afirmação comercial e liquidação por trás do Bitcoin", observando o interesse do capital de risco na Tecnologia.

Nathaniel Popper, um repórter doO New York Times,também cobriu as notícias, observando o longo período de preparação para o lançamento da bolsa como resultado de vários obstáculos regulatórios.

Ele escreveu:

"Os bancos de Wall Street têm recentemente expressado interesse crescente em aproveitar a Tecnologia subjacente ao Bitcoin. Mas ainda não está claro se eles e outros grandes players financeiros desejarão negociar o próprio Bitcoin , como os gêmeos Winklevoss estão apostando. Grande parte do interesse de Wall Street está na Tecnologia que permite transações digitais diretas."

'Ilha Bitcoin '

Passando a destacar a estagnação do bitcoinpreço no ano passado, Popper abordou o envolvimento dos Winklevoss com o Bitcoin.

"A primeira empresa que eles apoiaram, a BitInstant, não sobreviveu. Eles rapidamente começaram a trabalhar em um fundo negociado em bolsa lastreado em bitcoin, que deve ser negociado na bolsa Nasdaq. Esse fundo ainda está esperando aprovação regulatória", disse ele.

No entanto, os gêmeos, acrescentou Popper, declararam publicamente sua disposição de trabalhar com os reguladores em vez de desafiá-los.

Citado no artigo, Tyler Winklevoss, presidente-executivo da Gemini, descreveu o impacto potencial de sua empresa no espaço de uma forma bastante poética:

"O Bitcoin é uma ilha no momento, e a Gemini está construindo uma ponte para o continente financeiro... A Gemini é simples e fácil de usar para quem compra Bitcoin pela primeira vez, mas ao mesmo tempo poderosa o suficiente e repleta de recursos para um trader profissional."

Respeito Bitcoin

FortunaDaniel Roberts, intitulou seu artigo "Com Gemini, irmãos Winklevoss buscam respeito no Bitcoin", um aceno à sua persistente afiliação na mente do público com o Facebook.

Roberts começou dizendo que os irmãos adotaram a abordagem de pedir permissão em vez de pedir perdão.

"É por isso que eles esperaram meses para obter a licença do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York antes de lançar o Gemini", acrescentou.

A regulamentação, disse Roberts, tem sido a "questão mais importante na moeda digital recentemente", ao mesmo tempo em que destacou que uma série de startups decidiramparar de servirClientes baseados em Nova York em vez de solicitar a BitLicense do estado.

"Mas uma BitLicense T é o que os Winklevosses queriam. Em vez disso, eles buscaram autorização para operar a Gemini como uma empresa fiduciária LLC credenciada. Para atender clientes bancários institucionais, a BitLicense, eles dizem, T é suficiente – daí sua jogada por uma carta fiduciária", explicou Roberts.

Houman B Shabab, professor da Faculdade de Direito de Nova York, escreveu anteriormente para a CoinDesk sobre o vantagens de receber uma carta bancária ao contrário de uma BitLicense.

Um aumento de financiamento

Quando você pensou que já tinha ouvido falar da última vez de outro banco se juntando à diversão do blockchain e do livro-razão distribuído, o Santander InnoVentures – o braço de capital de risco do megabanco espanhol Santander – aparece e contribui com umaestimado em 4 milhões de dólarespara a rodada da Série A da Ripple.

Insider de negóciosOscar Williams-Grut cobriu o apoio do megabanco, escrevendo:

"O Santander fez sua primeira incursão de investimento no campo HOT do blockchain, a Tecnologia que sustenta o Bitcoin. O Santander InnoVentures, o fundo de investimento em tecnologia de US$ 100 milhões do banco, investiu cerca de US$ 4 milhões na Ripple, uma empresa do Vale do Silício que está adaptando o blockchain para as Finanças tradicionais."

Apesar de não ser um investimento enorme, Williams-Grut observou que ele representa uma aposta estratégica para o Santander que permitirá ao banco KEEP os desenvolvimentos no espaço blockchain, acrescentando:

" A Tecnologia blockchain, ou livro-razão distribuído, é um dos desenvolvimentos Tecnologia mais aguardados em Finanças em uma geração."

Leilão anunciado

A Silk Road e o Bitcoin estiveram juntos novamente nas notícias esta semana.

O anúncio do US Marshal de que tentará leiloar US$ 10,6 milhões em bitcoins confiscados de Ross Ulbricht chamou a atenção de uma série de jornalistas, resultando em ampla cobertura da imprensa.

O Correio Diário correu com "US Marshals vão agir contra a fortuna de US$ 11 milhões em Bitcoin de traficante de drogas da dark web: licitantes têm a chance de comprar a fortuna do fundador do Silk Road, Ross Ulbricht... com desconto".

Na peça

Darren Boyle, disse:

"O criminoso de 32 anos criou o site Silk Road na dark web, que facilitou mais de US$ 200 milhões em tráfico anônimo de drogas online, tudo pago com a moeda digital Bitcoin."

Boyle continuou: "Ulbricht alega que não adquiriu os bitcoins por meios ilegais e insiste que é o proprietário legal. Desde que foram apreendidos, os bitcoins perderam quase três quartos de seu valor."

Apenas mais um exemplo de como a moeda digital continua ligada ao submundo do crime.

Ilusão do Bitcoin

Em notícias menos positivas, John Quigg escreveu um artigo de Opinião intitulado "Bitcoins são um desperdício de energia - literalmente" para, O tambor, um site de comentários com um programa de TV irmão na AustráliaABC TV.

O artigo de Quigg foi um dos mais criticados da semana. Começava assim:

"Grandes quantidades de eletricidade são gastas para alimentar a ilusão do Bitcoin . Felizmente, é improvável que a moeda digital sobreviva o suficiente para gerar o desastre ambiental que surgiria se ela se tornasse uma parte importante do sistema financeiro."

Apenas um punhado de pessoas de dentro, disse Quigg, notou uma ameaça inerente ao próprio design do bitcoin: a de danos ambientais cada vez maiores causados pela eletricidade usada na "mineração" de bitcoins.

"Em essência, a criação de um novo Bitcoin requer a execução de um cálculo complexo que não tem valor, exceto para mostrar que foi feito", ele escreveu. "A característica crucial, como é comum em criptografia, é que o cálculo em questão é muito difícil de executar, mas, uma vez feito, é fácil de verificar."

Felizmente, ele acrescentou, é improvável que o Bitcoin sobreviva o suficiente para gerar o desastre ambiental que surgiria se ele se tornasse uma parte importante do sistema financeiro. "O mesmo recurso de design que requer o uso de tanta eletricidade é a falha fatal do Bitcoin como moeda", ele observou.

Ainda não se sabe se o Bitcoin sobreviverá a longo prazo, mas a verdade é que a maioria das outras commodities disponíveis, e até mesmo redes como a Internet, têm uma pegada de carbono inerente.

A questão é se o Bitcoin será visto como um bem público que vale o custo.

Imagem em destaquevia Shutterstock