Bitcoin à la une : les débuts Stellar de Gemini

Bitcoin in the Headlines est une analyse hebdomadaire de la couverture médiatique du Bitcoin et de son impact.

Ce fut une semaine chargée dans le monde du Bitcoin, avec le lancement de Gemini – la plateforme d'échange de Bitcoin tant attendue des frères Winklevoss – qui a dominé le récit de la monnaie numérique dans la presse grand public.

Des nouvelles plus positives sont venues de Santander InnoVentures – la société de capital-risque de la mégabanque espagnole – sous la forme de soncontribution à la série A de Rippletour de financement. L'investissement estimé à 4 millions de dollars est le dernier signe que les grandes banques sont toujours optimistes à propos de la blockchain et que les médias sont tout aussi amoureux de l'histoire.

Ailleurs, Bitcoin a vu son lot de détracteurs bénéficier d'un temps d'antenne, un journaliste se demandant si l'impact environnemental de l'exploitation du réseau Bitcoin valait le coût.

Les Gémeaux arrivent

Comme l'a dit leFinancial TimesPhilippe Stafford,les « jumeaux les plus connus pour leur dispute avec Mark Zuckerberg sur la création de Facebook » ont lancé cette semaine une bourse de Bitcoin .

Cameron et Tyler Winklevoss ont obtenu lundi l'approbation du Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS), l'organisme de réglementation bancaire de l'État, pour une demande de création d'une société fiduciaire à responsabilité limitée, lançant Gemini au public jeudi.

Stafford a écrit

:

La plateforme servira de passerelle pour les utilisateurs souhaitant échanger des bitcoins, tout en les reliant à un compte bancaire classique. Cependant, ce lancement intervient alors que certaines startups peinent à concrétiser leurs idées.

Après avoir noté comment les régulateurs des services financiers américains avaient récemment réprimé les transactions illégales de monnaie virtuelle, Stafford a ensuite commenté la volonté de nombreuses banques d'explorer l'utilisation de la blockchain, « la Technologies de sécurité, d'affirmation des transactions et de règlement derrière le Bitcoin», notant l'intérêt du capital-risque pour la Technologies.

Nathaniel Popper, journaliste auLe New York Times,aussi couvert l'actualité, notant la longue préparation au lancement de la bourse en raison de divers obstacles réglementaires.

Il a écrit :

Les banques de Wall Street ont récemment manifesté un intérêt croissant pour l'exploitation de la Technologies sous-jacente au Bitcoin. Mais il reste à déterminer si elles et d'autres grands acteurs financiers souhaiteront négocier le Bitcoin lui-même, comme le parient les jumeaux Winklevoss. L'intérêt de Wall Street se porte principalement sur la Technologies permettant des transactions numériques directes.

« L'île Bitcoin »

Passons maintenant à la mise en évidence de la stagnation du Bitcoinprix Au cours de l'année dernière, Popper a évoqué l'implication de Winklevoss dans le Bitcoin.

« La première entreprise qu'ils ont soutenue, BitInstant, n'a pas survécu. Ils ont rapidement commencé à travailler sur un fonds négocié en bourse (FNB) adossé au bitcoin, qui devrait être coté au Nasdaq. Ce fonds attend toujours l'approbation des autorités de régulation », a-t-il déclaré.

Cependant, les jumeaux, a ajouté Popper, ont publiquement déclaré leur volonté de travailler avec les régulateurs plutôt que de les défier.

Cité dans l'article, Tyler Winklevoss, directeur général de Gemini, a décrit l'impact potentiel de son entreprise dans l'espace d'une manière plutôt poétique :

«Bitcoin est une île en ce moment, et Gemini construit un pont vers le continent financier... Gemini est simple et facile à utiliser pour un acheteur de Bitcoin débutant, tout en étant suffisamment puissant et complet pour un trader professionnel. »

Respect du Bitcoin

FortuneDaniel Roberts a intitulé son œuvre «Avec Gemini, les frères Winklevoss recherchent le respect dans le Bitcoin", un clin d'œil à leur affiliation persistante dans l'esprit du public avec Facebook.

Roberts a commencé par dire que les frères avaient choisi de demander la permission plutôt que de demander pardon.

« C'est pourquoi ils ont attendu des mois pour obtenir une licence du Département des services financiers de l'État de New York avant de lancer Gemini », a-t-il ajouté.

La réglementation, a déclaré Roberts, a été le « sujet brûlant de la monnaie numérique récemment », tout en soulignant qu'une série de startups avaient décidéarrêter de servirLes clients basés à New York au lieu de demander la BitLicense de l'État.

« Mais une BitLicense n'était T ce que souhaitaient les Winklevoss. Ils cherchaient plutôt à obtenir l'autorisation d'exploiter Gemini comme une société fiduciaire à charte. Pour servir les clients bancaires institutionnels, la BitLicense, disent-ils, n'est T suffisante ; d'où leur demande d'une charte fiduciaire », a expliqué Roberts.

Houman B Shabab, professeur à la New York Law School, a déjà écrit pour CoinDesk à propos de avantages d'obtenir une charte bancairepar opposition à une BitLicense.

Un coup de pouce financier

Juste au moment où vous pensiez avoir entendu la dernière fois qu'une autre banque se joignait à la blockchain et au plaisir du grand livre distribué, Santander InnoVentures – la branche VC de la mégabanque espagnole Santander – arrive et contribue àestimé à 4 millions de dollarsau tour de table de série A de Ripple.

Business InsiderOscar Williams-Grut a couvert le soutien de la mégabanque, en écrivant :

Santander a réalisé sa première incursion dans le secteur en HOT de la blockchain, la Technologies qui sous-tend le Bitcoin. Santander InnoVentures, son fonds d'investissement technologique de 100 millions de dollars, a investi environ 4 millions de dollars dans Ripple, une entreprise de la Silicon Valley qui adapte la blockchain à la Finance traditionnelle.

Bien qu'il ne s'agisse pas d'un investissement énorme, Williams-Grut a noté qu'il représentait un enjeu stratégique pour Santander qui permettra à la banque de KEEP les développements dans l'espace blockchain, ajoutant :

« La Technologies de la blockchain, ou registre distribué, est ONEun des développements Technologies les plus attendus dans le Finance depuis une génération. »

Vente aux enchères annoncée

Silk Road et Bitcoin étaient à nouveau ensemble dans l'actualité cette semaine.

L'annonce du US Marshal selon laquelle il chercherait à vendre aux enchères 10,6 millions de dollars de bitcoins confisqués à Ross Ulbricht a attiré l'attention d'un grand nombre de journalistes, ce qui a donné lieu à une large couverture médiatique.

Le Daily Mail a écrit : « Les US Marshals vont prendre des mesures contre la fortune en Bitcoin de 11 millions de dollars d'un trafiquant de drogue du dark web : les enchérisseurs ont la possibilité d'acheter la fortune du fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht... à prix réduit ».

Dans la pièce

Darren Boyle a déclaré :

« Le criminel de 32 ans a créé le site Web Silk Road sur le dark web, qui a facilité plus de 200 millions de dollars de trafic de drogue anonyme en ligne, tous payés avec la monnaie numérique Bitcoin. »

Boyle a poursuivi : « Ulbricht affirme n'avoir pas acquis les bitcoins illégalement et insiste sur le fait qu'il en est le propriétaire légal. Depuis leur saisie, les bitcoins ont perdu près des trois quarts de leur valeur. »

Encore un exemple de la façon dont la monnaie numérique continue d’être liée au monde criminel.

L'illusion du Bitcoin

Dans des nouvelles moins positives, John Quigg a écrit un article Analyses intitulé «Les bitcoins sont un gaspillage d'énergie - littéralement" pour, Le tambour, un site Web de commentaires avec une émission de télévision sœur sur l'AustralieABC TV.

L'article de Quigg fut ONEun des plus vivement critiqués de la semaine. Il commençait ainsi :

« D'énormes quantités d'électricité sont utilisées pour alimenter l'illusion du Bitcoin . Heureusement, il est peu probable que la monnaie numérique survive assez longtemps pour engendrer la catastrophe environnementale qui surviendrait si elle devenait un élément majeur du système financier. »

Selon Quigg, seule une poignée d'initiés ont remarqué une menace inhérente à la conception même du bitcoin : celle des dommages environnementaux toujours croissants causés par l'électricité utilisée dans le « minage » des bitcoins.

« Par essence, la création d'un nouveau Bitcoin nécessite la réalisation d'un calcul complexe qui n'a d'autre valeur que de prouver qu'il a été effectué », a-t-il écrit. « L'élément crucial, comme c'est souvent le cas en cryptographie, est que le calcul en question est très difficile à réaliser, mais, une fois effectué, il est facile à vérifier. »

Heureusement, a-t-il ajouté, il est peu probable que le Bitcoin survive assez longtemps pour engendrer la catastrophe environnementale qui se produirait s'il devenait un élément majeur du système financier. « Cette même caractéristique de conception qui nécessite une telle consommation d'électricité constitue le défaut fatal du Bitcoin en tant que monnaie », a-t-il noté.

Il reste à voir si le Bitcoin survivra à long terme, mais la vérité est que la plupart des autres matières premières, et même les réseaux comme Internet, ont une empreinte carbone inhérente.

La question est de savoir si le Bitcoin sera finalement considéré comme un bien public qui vaut son prix.

Image vedettevia Shutterstock