Proposta BitLicense de Nova York: a visão da China

Desde que o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) divulgou suas propostas de regulamentações para empresas de Bitcoin em 17 de julho, a comunidade de moedas digitais está envolvida em um debate acalorado sobre o que a aprovação das políticas significaria para o futuro da indústria emergente.

Conforme FORTH pelo diretor da Bitcoin Foundation, Jon Matonis, em um recente Artigo de Opinião da CoinDesk, o consenso crescente no mundo ocidental, se é que se pode derivar ONE , é que a Estrutura do NYDFSvai longe demais, ameaçando sufocar a inovação em sua tentativa de proteger os consumidores.

Se for verdade, a proposta do NYDFS pode ser tão preocupante para a indústria global de Bitcoin quanto o mercado dos EUA – uma preocupação apoiada por declarações recentes do congressista dos EUA Steve Stockman. As empresas internacionais de Bitcoin também provavelmente serão influenciadas pelas políticas de Nova York, especialmente porque um número crescente de participantes globais busca expandir sua presença explorando o lucrativo mercado dos EUA e os reguladores globais buscam orientação nos EUA sobre como moldar suas próprias políticas.

Um mercado que tem prestado muita atenção às regras propostas por Nova York é a China, onde as principais bolsas de Bitcoin Moeda OK,Huobi e BTC Chinatodos anunciaram recentemente iniciativas que visam capturar participação no mercado internacional do dólar americano, embora não cheguem a cortejar compradores americanos diretamente devido à falta de clareza regulatória atual.

Em declarações ao CoinDesk, as principais bolsas da China expressaram opiniões variadas sobre a regulamentação proposta.

Robert Kuhne, porta-voz da Huobi, resumiu o sentimento mais positivo, observando que ele é otimista sobre o discurso geral, apesar das críticas à proposta original:

"O decreto bitlicense de Nova York foi claramente um caso de excesso de poder executivo, e haverá muita resistência do público. A forte reação que já vimos da comunidade Bitcoin nos dá muita confiança no futuro do Bitcoin nos EUA."

Sua rival OKCoin, no entanto, adotou uma perspectiva muito diferente. Ao contrário da percepção no mundo ocidental de que o ambiente regulatório da China tem sido problemático para a indústria, a bolsa afirmou que vê as propostas atuais como muito mais preocupantes.

"A China só parece 'incerta' para as pessoas que não estão familiarizadas com ela", disse a bolsa em comentários oficiais. "Certamente esperamos que a China não adote regulamentações como as atualmente propostas em Nova York."

Kuhne continuou sugerindo que, embora T possa prever como a China reagirá ao Bitcoin a longo prazo, a Política dos EUA sobre o assunto provavelmente servirá como um "ponto de referência" para a tomada de decisões.

Trabalho em andamento

No geral, as empresas de bitcoin sediadas na China aplaudiram amplamente Nova York por dar o primeiro passo em direção a uma estrutura para o setor, reconhecendo as dificuldades inerentes à implementação de regras para o que poderia ser uma das tecnologias mais disruptivas da história.

Um representante deBTC China, a mais antiga bolsa de Bitcoin do país, não chegou a criticar a proposta, mas sugeriu que a empresa acredita que o documento ainda é um trabalho em andamento e, portanto, pode ser melhorado:

"Aplaudimos os reguladores financeiros de Nova York por proativamente estabelecerem as bases para a regulamentação do Bitcoin . Acreditamos que a melhor coisa para o mercado dos EUA e para a economia do Bitcoin em geral seria fornecer aos empreendedores uma estrutura inteligente e uniforme para inovar, mantendo as barreiras de entrada baixas e o mercado competitivo."

Kuhne sugeriu que, independentemente das regras finais de Nova York, a comunidade Bitcoin simplesmente se adaptará ao novo terreno regulatório, acrescentando:

"Os EUA têm regulamentações melhores do que muitos países, mas piores do que outros. A melhor coisa sobre a economia da Internet é que os negócios não são limitados pela geografia."

"Ruim para os negócios"

Ainda assim, outros na comunidade de moeda digital da China são altamente críticos às propostas.

Changpeng Zhao

, diretor de Tecnologia da maior bolsa de Bitcoin da China, a OKCoin, disse que pessoalmente acha que as regras vão longe demais, particularmente as disposições que exigem que as empresas obtenham documentos de identidade com foto e endereços de todos os clientes.

Advertindo que suas opiniões T refletem necessariamente as do OKCoin, Zhao disse ao CoinDesk:

"Embora saber quais são as regras no espaço Bitcoin geralmente ajude, as regulamentações propostas por Nova York definitivamente não são boas para o nosso negócio, ou para qualquer negócio Bitcoin , nesse caso. É 'big brother' ao extremo."

Além disso, caso as regulamentações sejam promulgadas, as empresas de Bitcoin podem optar por não atender clientes de Nova York, um desenvolvimento que pode ter implicações de longo prazo, disse Zhao.

Ele acrescentou: "Isso provavelmente impedirá a inovação em Nova York quando se trata de bitcoins e provavelmente prejudicará Nova York como um importante centro financeiro ao longo do tempo."

O gerente de operações internacionais da OKCoin, Zane Tackett, fez uma crítica igualmente ampla.

"Como uma bolsa internacional com a grande maioria de nossos clientes não sendo americanos, nos obrigar a revelar toda a nossa base de usuários, suas identidades, seus endereços e informações gerais ao governo dos EUA é absurdo, irracional e exagerado", disse Tackett, acrescentando:

"Por que deveríamos fornecer ao governo dos EUA informações pessoais de alguém que T é cidadão americano, T está na América, nunca esteve na América e nunca irá para a América?"

Perspectiva positiva a longo prazo

Embora a regulamentação proposta por Nova York tenha sido recebida com críticas pelas empresas chinesas, a maioria manteve Optimism sobre o potencial do mercado dos EUA.

Kuhne, da Huobi, enfatizou que os EUA continuam sendo um alvo principal para a Huobi em LOOKS ao exterior, dizendo:

"Somos atraídos pelo mercado dos EUA por muitas razões. Não apenas por seu tamanho e poder de compra, mas também por seu status como líder tecnológico, financeiro e cultural no mundo."

OKCoin, em sua resposta oficial, adotou um tom marcadamente diferente, declarando:

"Os regulamentos propostos definitivamente T inspiram confiança. Há certas seções dos regulamentos propostos que, como uma empresa internacional, não são favoráveis."

Em particular, a bolsa citou estipulações que exigiriam que ela fornecesse impressões digitais dos funcionários e divulgasse informações pessoais, bem como as limitações à manutenção de lucros em investimentos permitidos.

Ainda assim, enquanto as principais bolsas da China estão observando a situação, apenas uma — a OKCoin — está tentando opinar sobre a proposta durante seu atual período de comentários de 45 dias.

A empresa disse ao CoinDesk:

"Toda a comunidade Bitcoin precisa participar do período de comentários. Faremos a nossa parte."

Embora a bolsa tenha confirmado que enviará comentários sobre a regulamentação, a BTC China e a Huobi disseram à CoinDesk que não o farão, preferindo esperar para ver.

Consumidores apáticos

Betty Zhang, correspondente da fonte de notícias sobre Bitcoin sediada na ChinaBitelindicou que, embora as empresas chinesas possam estar atentas, as propostas não conseguiram impactar a discussão sobre o Bitcoin na China da mesma forma que a incerteza regulatória da China chegou em casanos EUA.

"A regulamentação do NYDFS T despertou muito interesse ou preocupação aqui", disse Zhang ao CoinDesk. "Poucas pessoas discutiram ou expressaram qualquer comentário sobre isso em fóruns de Bitcoin chineses. Acho que isso ocorre porque, em primeiro lugar, não está acontecendo na China, então muitas pessoas não estão preocupadas; em segundo lugar, mesmo que o rascunho seja aprovado como lei e imitado pela China, pode não ser uma má notícia."

Zhang, no entanto, resumiu melhor o Optimism mais amplo de que a proposta seria alterada, definindo assim o tom para uma regulamentação inteligente internacionalmente, afirmando:

"Espero que no período de comentários públicos de 45 dias, ele possa ser revisado e melhorado. Regulamentação em uma extensão razoável é uma coisa boa."

Xangaiimagem via Shutterstock