Regulador holandês diz que Bitcoin é Tecnologia, não dinheiro

Bitcoin não é dinheiro, declarou o vice-diretor da Associação Holandesa de Pagamentos.

Comparando a moeda digital aos bulbos de tulipa, cujo preço disparou durante a bolha da "Tulip Mania" no início dos anos 1600, Gijs Boudewijn rejeitou sugestões de que o Bitcoin poderia ser uma moeda:

“Bitcoin não é uma reivindicação e, portanto, não é dinheiro… Se você e eu concordarmos em pagar um ao outro em bulbos de tulipa, então estabelecemos uma moeda privada e o mesmo se aplica ao Bitcoin.”

Os comentários, feitos de forma abrangenteentrevista com o site holandês de notícias sobre Bitcoin deBitcoin.org, venha como Os reguladores europeus começam a lutarcom a criação de uma abordagem unificada para moedas digitais.

Bitcoin é uma perspectiva limitada

O Bitcoin tem duas personalidades quase distintas. A primeira é a revolucionária política, destinada a desempoderar o governo. A segunda é mais prosaica; o Bitcoin é simplesmente uma maneira melhor de transferir dinheiro, uma Tecnologia facilmente cooptada por um sistema bancário visto por alguns bitcoiners como o inimigo.

Para a maioria da sociedade, argumentou Boudewijn, o Bitcoin será o último, uma Tecnologia útil para transações específicas e nada mais que isso:

“Para propósitos específicos [Bitcoin] é conveniente. Mas eventualmente – e é por isso que você tem trocas – você quer resgatá-los por algo que é apoiado pelo estado, e isso é dinheiro do banco central … A funcionalidade e a Tecnologia são extremamente interessantes. A questão é, você quer isso em uma Criptomoeda ou pode aplicar isso com o euro também?”

Os comentários vêm semanas depois que o Ministro da Justiça e Segurança holandês disse que o Bitcoin não seria banido, e ecoum relatório recente do UBS isso sugere que os bancos podem adotar “uma Tecnologia semelhante à do bitcoin” para criar uma nova base para serviços de pagamento que sustentariam, em vez de derrubar, o sistema bancário existente.

Boudewijn disse que duvida que o Bitcoin possa se tornar uma moeda amplamente utilizada e argumentou que a necessidade de o governo fornecer confiança em uma moeda significa que o Bitcoin seria uma perspectiva limitada:

“A discussão fundamental subjacente é quais são as funções do dinheiro na sociedade. No final, é apenas uma convenção social com a qual concordamos juntos, pois temos uma moeda com curso legal aqui, e a chamamos de euro. E uma autoridade central está supervisionando isso. Eles a emitem e garantem que, se [um banco] falir... os poupadores recebem seu dinheiro de volta.”

Os bancos precisam se acostumar com o Bitcoin

Claro, um dos CORE argumentos políticos por trás do Bitcoin é que a confiança fornecida pelo governo T é boa o suficiente.

A crise bancária de 2008 e a subsequente crise económica demonstraram a impotência e até a cumplicidade dos governos na incapacidade de proteger os consumidores, argumentam alguns, apontando paraImposto de Chipre de 2013 de até 10% em todas as contas poupança.

Esse evento foi atribuído ao aumento da popularidade do Bitcoin, já que as pessoas buscavam a moeda digital como uma forma de controlar seu dinheiro e mantê-lo fora do alcance do governo.

Na mesma entrevista, Chris Buijink, presidente da Associação Holandesa de Bancos (NVB), admitiu um pouco o ponto, dizendo: “Bem, fazemos tudo o que podemos para evitar que isso aconteça novamente, e é por isso que estamos agoradiscutindo na Europa em torno da união bancária.”

Buijink admitiu que os bancos precisam começar a se acostumar com o Bitcoin:

“Se um conceito se mostrar bom, ouviremos mais sobre ele nos próximos anos, e então as estruturas, que não estão acostumadas a ele, terão que pensar sobre ele e se ajustar.”

Os comentários de Boudewijn e Buijink não são totalmente inesperados. Em todo o mundo, está cada vez mais claro que governos e reguladores estão céticos – talvez duvidosos por razões de interesse próprio – sobre a ideia de que moedas digitais poderiam substituir a moeda fiduciária inteiramente. Ao mesmo tempo, eles estão acordando para as oportunidades oferecidas pela Tecnologia Bitcoin .

O problema, diz Boudewijn, é que os sistemas de pagamento nunca serão capazes de evoluir tão rapidamente quanto uma nova Tecnologia emergente precisa.

“Em nichos como Bitcoin, você pode inovar rapidamente, mas se você está no mercado convencional – em um mercado de dois lados, onde os clientes estão em bancos diferentes e você está em uma indústria de rede – é muito difícil. Também garante um certo ritmo lento na inovação porque tem que funcionar em todos os lugares. Isso torna difícil, mas é inerente ao mercado de pagamento tradicional. E aí podemos Aprenda com as [moedas digitais] deste mundo.”