Sinasabi ng Dutch Regulator na ang Bitcoin ay Technology, Hindi Pera

Ang Bitcoin ay hindi pera, idineklara ng deputy director ng Dutch Payments Association.

Ang paghahambing ng digital currency sa mga tulip bulbs, na sikat na tumataas ang presyo sa panahon ng 'Tulip Mania' bubble noong unang bahagi ng 1600s, ibinasura ni Gijs Boudewijn ang mga mungkahi na ang Bitcoin ay maaaring currency:

"Ang Bitcoin ay hindi isang claim at samakatuwid ay hindi pera ... Kung ikaw at ako ay sumasang-ayon na magbayad sa isa't isa gamit ang mga tulip bulbs, kung gayon kami ay nagtatag ng isang pribadong pera at ang parehong naaangkop sa Bitcoin."

Ang mga komento, ginawa sa isang malawak na hanay panayam gamit ang Dutch Bitcoin news site deBitcoin.org, dumating bilang Nagsisimulang makipagbuno ang mga European regulators sa paglikha ng isang pinag-isang diskarte sa mga digital na pera.

Ang Bitcoin ay isang limitadong pag-asa

Ang Bitcoin ay may dalawang halos natatanging personalidad. Ang una ay ang rebolusyonaryong pampulitika, na nakatakdang alisin ang kapangyarihan sa gobyerno. Ang pangalawa ay mas prosaic; Ang Bitcoin ay isa lamang mas mahusay na paraan ng paglilipat ng pera, isang Technology madaling i-co-opted ng isang sistema ng pagbabangko na nakikita ng ilang mga bitcoiner bilang kalaban.

Para sa karamihan ng lipunan, sinabi ni Boudewijn, ang Bitcoin ang magiging huli, isang kapaki-pakinabang Technology para sa mga partikular na transaksyon at hindi hihigit pa doon:

"Para sa mga partikular na layunin [Bitcoin] ay maginhawa. Ngunit sa kalaunan - at iyon ang dahilan kung bakit mayroon kang mga palitan - gusto mong tubusin ang mga ito para sa isang bagay na sinusuportahan ng estado, at iyon ay pera ng central bank ... Ang pag-andar at ang Technology ay lubhang kawili-wili. Ang tanong ay, gusto mo ba iyon sa isang Cryptocurrency o maaari mo ring ilapat iyon sa euro?"

Dumating ang mga komento ilang linggo pagkatapos sabihin ng Dutch Minister for Justice and Security ang Bitcoin hindi ipagbabawal, at echo isang kamakailang ulat ng UBS na nagmumungkahi na ang mga bangko ay maaaring magpatibay ng "isang Technology tulad ng bitcoin " upang lumikha ng isang bagong pundasyon para sa mga serbisyo sa pagbabayad na magpapatibay, sa halip na hilahin pababa, ang umiiral na sistema ng pagbabangko.

Sinabi ni Boudewijn na nagdududa siya na ang Bitcoin ay maaaring maging isang malawakang ginagamit na pera, at nangatuwiran na ang pangangailangan ng pamahalaan na magbigay ng tiwala sa isang pera ay nangangahulugan na ang Bitcoin ay magiging isang limitadong pag-asa:

"Ang pinagbabatayan ng pangunahing talakayan ay kung ano ang mga tungkulin ng pera sa lipunan. Sa bandang huli, ito ay isang social convention lamang na pinagkasunduan natin nang sama-sama na mayroon tayong ONE legal na tender dito, at tinatawag natin itong euro. At isang sentral na awtoridad ang nangangasiwa diyan. Ibinigay nila ito at ginagarantiyahan na kung ang [isang bangko] ay malugi ... maibabalik ng mga nagtitipid ang kanilang pera."

Kailangang masanay ang mga bangko sa Bitcoin

Siyempre, ang ONE sa mga CORE argumentong pampulitika sa likod ng Bitcoin ay ang kumpiyansa na ibinigay ng gobyerno ay T sapat.

Ang pag-crash ng pagbabangko noong 2008 at ang kasunod na krisis sa ekonomiya ay nagpakita ng kawalan ng kapangyarihan ng mga pamahalaan at maging ang pakikipagsabwatan sa hindi pagprotekta sa mga mamimili, ang ilan ay nangangatuwiran, na tumuturo sa Cyprus' 2013 na pataw ng hanggang 10% sa lahat ng savings account.

Ang kaganapang iyon ay naiugnay sa pagtaas ng katanyagan ng Bitcoin, dahil ang mga tao ay tumingin sa digital na pera bilang isang paraan ng pagkontrol sa kanilang pera at panatilihin itong hindi maaabot ng pamahalaan.

Sa parehong panayam, medyo inamin ni Chris Buijink, Chairman ng Dutch Association of Banks (NVB), ang punto, na nagsasabing, "Buweno, ginagawa namin ang lahat ng aming makakaya upang maiwasan itong mangyari muli, at iyon ang dahilan kung ano kami ngayon. tinatalakay sa Europa sa paligid ng unyon ng bangko.”

Inamin ni Buijink na ang mga bangko ay kailangang magsimulang masanay sa Bitcoin:

"Kung ang isang konsepto ay napatunayang mabuti, pagkatapos ay maririnig natin ang higit pa tungkol dito sa mga darating na taon, at pagkatapos ay ang mga istruktura, na hindi sanay dito, ay kailangang mag-isip tungkol dito at ayusin ang kanilang mga sarili."

Parehong hindi inaasahan ang mga komento ni Boudewijn at Buijink. Sa buong mundo ay lalong nagiging malinaw na ang mga pamahalaan at regulator ay may pag-aalinlangan - marahil ay nagdududa para sa mga dahilan ng pansariling interes - tungkol sa ideya na ang mga digital na pera ay maaaring ganap na palitan ang fiat currency. Kasabay nito ay nagigising sila sa mga pagkakataong inaalok ng Technology ng Bitcoin .

Ang problema, sabi ni Boudewijn, ay ang mga sistema ng pagbabayad ay hindi kailanman makakagalaw nang kasing bilis ng pangangailangan ng isang mabilis na umuusbong na bagong Technology .

"Sa mga angkop na lugar tulad ng Bitcoin maaari kang magbago nang mabilis, ngunit kung ikaw ay nasa pangunahing merkado - sa isang dalawang panig na merkado kung saan ang mga customer ay may iba't ibang mga bangko at ikaw ay nasa isang industriya ng network - ito ay napakahirap. Tinitiyak din nito ang isang tiyak na mabagal na bilis ng pagbabago dahil kailangan itong gumana sa lahat ng dako. Iyon ay nagpapahirap, ngunit iyan ay likas sa tradisyonal na merkado ng pagbabayad. At doon tayo Learn mula sa mga pera sa mundo."