Por que regular o Bitcoin não T funcionar

Nos últimos meses, o Bitcoin disparou em uso e atenção popular. Com toda essa exposição aumentada e atividade empresarial em rápido crescimento, o setor público estava fadado a se envolver mais cedo ou mais tarde.

Os governos em todo o mundo estão cada vez maistomando medidas para regularBitcoin e outras criptomoedas, mas essas respostas têm sido tudo, menos uniformes. E, enquanto alguns países estão adotando uma abordagem "hands-off", essas são as exceções à tendência geral.

Canadá e Nova Iorqueestão ambos preparados para promulgar novas medidas regulamentares, a Rússia foi o primeiro país desenvolvido aproibir Bitcoin completamente, e a China chegou muito perto de fazê-loem dezembro. Embora os países possam estar muito distantes na forma como abordam as questões levantadas pelo Bitcoin, seus medos são os mesmos.

Quando as autoridades russas anunciaram que o Bitcoin era ilegal, elas destacaram “lavagem de dinheiro obtido por meio do crime, bem como financiamento do terrorismo” como principais preocupações, e esse sentimento ecoa em muitas agências reguladoras.

Essa aspiração unificada de impedir a lavagem de dinheiro destaca a incapacidade de vários governos de entender como o Bitcoin realmente funciona e o quão fora de seu controle ele está.

Talvez essa ignorância fosse inevitável, devido à ascensão repentina e meteórica da moeda, que pressionou os governos a fazerem algo sem lhes dar tempo de entender completamente o que estava acontecendo.

Mais mal do que bem

De fato, mesmo agora parece impossível prever como o Bitcoin e seus serviços relacionados continuarão a se desenvolver.

No entanto, esta falha generalizada na compreensão dos princípios fundamentais por trás daProtocolo Bitcoine as suas implicações podem levar os governos a tomar decisões que, em última análise,prejudicar o desenvolvimento econômico, enquanto impacta muito pouco a atividade criminosa, se é que impacta. Uma das falhas gritantemente óbvias nas ações patrióticas de países como a Rússia para proteger seus cidadãos de terroristas e lavagem de dinheiro é o simples fato de que eles não conseguem aplicá-la.

Bitcoin e todas as outras criptomoedas são sistemas peer-to-peer completamente descentralizados. Não há um servidor central para desligar, ONE para pegar e, crucialmente, ONE para processar – ONE que fará as moedas ruírem, pelo menos.

Simplificando, nenhum governo no planeta pode me impedir de baixar uma carteira ou cliente de mineração e conectar-me à rede Bitcoin . Basta perguntar aos Estados Unidos e outros países desenvolvidos, que têm tentado, sem sucesso, reprimir torrents P2P ilegais na última década.

Portanto, qualquer pessoa que tenha a intenção de usar Bitcoin para lavar fundos no exterior, para o qual é mais APT, ainda pode comprá-los de revendedores individuais, mineradores confiáveis ​​ou até mesmo comprar seu próprio hardware de mineração para transformar esse dinheiro sujo em criptomoedas.

De fato, é fácil imaginar como a indústria do Bitcoin se desenvolveria em um contexto permanentemente ilegal para atender às necessidades de organizações já ilegais, potencialmente permitindo-lhes muito mais flexibilidade tanto no armazenamento quanto na movimentação de fundos ao redor do mundo.

É isso que assusta os governos, mas o ponto que eles parecem ignorar é que, para o bem ou para o mal, eles T podem fazer nada a respeito.

Bitcoin e a Deep Web

Pegar Rota da Seda, o infame mercado online anônimo que permitia que indivíduos comprassem praticamente qualquer coisa com Bitcoin.

Muitos outros Mercados semelhantes existem na Deep Web, e embora ocasionalmente haja uma apreensão altamente divulgada, a atividade criminosa ainda continua em uma base massiva. Proibir o Bitcoin não afetará essas operações já ilegais nem um pouco.

Cada vez mais, estamos vendo o desenvolvimento de Mercados Deep Web cada vez mais organizados, exchanges e até mesmo sistemas de moeda privada, à medida que os criminosos se afastam do Bitcoin para outras moedas digitais mais anônimas. Adivinhe onde a maior parte desse desenvolvimento parece estar ocorrendo?

Se você adivinhou o único país desenvolvido a proibir totalmente todas as criptomoedas,Rússia, você estaria correto.

Outra medida regulatória proposta é a proibição de ‘tumblers’ – ferramentas que permitem que os usuários confundam a fonte de seus bitcoins. Essa ideia, discutida emAudiências regulatórias de Nova York, destaca ainda mais a relutância das instituições reguladoras tradicionais em admitir que não têm autoridade sobre o assunto.

Tumblers, como Mercados e trocas ilegais, podem ser hospedados anonimamente de qualquer servidor no mundo. Nova YorkDepartamento de Serviços Financeiroseles poderiam muito bem proibir o pôr do WED , pois provavelmente teriam mais influência ali.

Pioneiros legais

Os indivíduos mais afetados pela regulamentação governamental são aqueles que já estão envolvidosjurídico atividades e empreendimentos empresariais – ou seja, aqueles que abrem caminho para um futuro financeiro inovador e competitivo, com alcance global.

Proibir o Bitcoin simplesmente restringe negócios legítimos e leva os criminosos à clandestinidade, privando o setor privado em geral dos benefícios da Criptomoeda. Sem a aprovação do governo, empresas e usuários legais T podem tirar vantagem da velocidade, dos baixos custos, da flexibilidade e do anonimato do bitcoin.

Então, a regulamentação estaria simplesmente impulsionando a criação de outro mercado negro, enquanto nega os benefícios substanciais da Criptomoeda para cidadãos cumpridores da lei em todos os lugares. Já podemos ver no Canadá que até mesmo conversas ingênuas sobre reprimir o Bitcoin causaram um golpe esmagadorpara desenvolver startups.

Mesmo em áreas onde o Bitcoin T é considerado ilegal, quaisquer obstáculos regulatórios inevitavelmente dificultarão a inovação.

Países com uma abordagem mais descontraída são os que provavelmente mais se beneficiarão de uma revolução financeira alimentada pelo bitcoin – mesmo que ainda seja muito cedo para dizer exatamente como isso será.

Punindo as pessoas erradas

Isso se extrapola para regulamentações aparentemente convencionais, como exigir que bolsas e outros serviços coletem informações pessoais dos clientes.

Sim, as bolsas anônimas podem facilitar a vida de quem busca lavar dinheiro, mas eliminar essa via exigindo e rastreando as informações pessoais de todos em uma bolsa também não impede isso.

Em um mundo sem trocas anônimas, o Bitcoin ainda pode ser negociado privadamente de pessoa para pessoa, e nada impede que trocas totalmente anônimas da Deep Web e serviços similares apareçam. A única coisa que a coleta obrigatória de dados garantiria é que indivíduos honestos devem passar por mais obstáculos e perder ainda mais Política de Privacidade no mundo do Big Data e da crescente vigilância governamental.

Abordagem sensata

Mas toda regulamentação potencial é ruim? Claro que não, há muitas medidas que podem ser tomadas para criar mais confiança na população em geral sem prejudicar severamente a inovação ou a Política de Privacidade dos usuários.

Um lugar para observar se você está procurando regras sensatas na indústria do Bitcoin parece ser Nova York, onde Ben Lawsky foi notado por seu abordagem sensata nas negociações sobre Bitcoin .

Um requisito sensato seria definir um padrão de segurança em empresas públicas que desejam armazenar ou facilitar conversões de Bitcoin ou custódia. Outro seria tornar ilegal para tal empresa mover, investir ou usar fundos de clientes (essencialmente banco de reserva fracionária) sem declarar isso explicitamente aos clientes, que têm o direito de assumir seus próprios riscos com seus investimentos.

Exigir que as empresas de Bitcoin tenham uma boa reserva de Bitcoin e publiquem publicamente seus balanços ofereceria alguma tranquilidade aos clientes.

Naturalmente, todas as empresas em operação seriam responsáveis pelos fundos de seus clientes, se perdidos, que seriam pagos a eles pessoalmente, se informações pessoais forem registradas, ou a uma carteira offline existente vinculada à sua conta. Tudo isso ajudaria a aumentar a legitimidade, a confiança e a proteção ao consumidor na indústria sem afetar negativamente a inovação, e também acabaria com a era do "Velho Oeste" das criptomoedas.

Pensamento antiquado

Embora alguns argumentem que todos esses padrões e serviços provavelmente evoluiriam organicamente a partir de um mercado livre, isso, no mínimo, dá às agências reguladoras algo para fazer que T seja apenas uma reação impulsiva, sem benefícios positivos para empresas e clientes legítimos.

Atualmente, a maioria dos legisladores continua pensando no Bitcoin em termos antiquados, e esse é o problema.

O Bitcoin promete criar um paradigma totalmente novo no jogo das Finanças – a maior inovação tecnológica no campo em muitos anos.

Todo o ecossistema de Criptomoeda , tanto legal quanto de outra forma, está evoluindo tão rapidamente que as regulamentações governamentais T conseguem nem KEEP , muito menos planejar. Os legisladores agora estão se preparando para fazer regras para circunstâncias que não têm precedentes, que podem ser difíceis de entender em sua forma atual e que provavelmente não existirão amanhã.

O Bitcoin exige uma maneira totalmente nova de pensar e uma abordagem muito mais flexível por parte dos governos para permitir que ele se desenvolva legalmente dentro do livre mercado e conceda seus benefícios aos cidadãos do mundo.

Parede,rede e regulamentosimagens via Shutterstock