Perché la regolamentazione Bitcoin T funzionerà

Negli ultimi mesi, il Bitcoin è salito alle stelle in termini di utilizzo e attenzione popolare. Con tutta questa maggiore esposizione e l'attività commerciale in rapida crescita, il settore pubblico era destinato a essere coinvolto prima o poi.

I governi di tutto il mondo sono sempre piùadottare misure per regolamentareBitcoin e altre criptovalute, ma queste risposte sono state tutt'altro che uniformi. E, mentre alcuni paesi stanno adottando un approccio "non interventista", queste sono le eccezioni alla tendenza generale.

Canada E New York sono entrambi pronti ad emanare nuove misure normative, la Russia è stato il primo paese sviluppato avietare completamente i Bitcoin, e la Cina è arrivata molto vicina a farlodi nuovo a dicembreSebbene i paesi possano essere molto diversi nel modo in cui affrontano le questioni sollevate da Bitcoin, i loro timori sono gli stessi.

Quando le autorità russe hanno annunciato che il Bitcoin era illegale, hanno evidenziato come principali preoccupazioni il “riciclaggio di denaro ottenuto tramite attività criminali, nonché il finanziamento del terrorismo”, e questo sentimento è condiviso da molte agenzie di regolamentazione.

Questa aspirazione unificante a prevenire il riciclaggio di denaro mette in luce l'incapacità dei vari governi di comprendere come funziona realmente il Bitcoin e quanto sia fuori dal loro controllo.

Forse questa ignoranza era inevitabile, a causa dell’aumento improvviso e fulmineo della valuta, che ha spinto i governi a fare qualcosa senza dare loro il tempo di comprendere appieno cosa stava accadendo.

Più danni che benefici

In effetti, anche adesso sembra impossibile prevedere come Bitcoin e i servizi correlati continueranno a svilupparsi.

Tuttavia, questa diffusa incapacità di comprendere i principi fondamentali alla base delProtocollo Bitcoine le sue implicazioni possono portare i governi a prendere decisioni che alla finedanneggiare lo sviluppo economico, mentre ha un impatto molto limitato, se non nullo, sulle attività criminali. ONE dei difetti più evidenti nelle azioni patriottiche di paesi come la Russia per proteggere i propri cittadini dai terroristi e dal riciclaggio di denaro è il semplice fatto che non possono applicarlo.

Bitcoin e tutte le altre criptovalute sono sistemi peer-to-peer completamente decentralizzati. Non c'è un server centrale da chiudere, ONE da catturare e, cosa fondamentale, ONE da perseguire penalmente, ONE che causerà il crollo delle valute, almeno.

In parole povere, nessun governo sul pianeta può impedirmi di scaricare un portafoglio o un client di mining e di connettermi alla rete Bitcoin . Basta chiedere agli Stati Uniti e ad altri paesi sviluppati, che hanno cercato senza successo di reprimere i torrent P2P illegali nell'ultimo decennio.

Pertanto, chiunque intenda utilizzare Bitcoin per riciclare fondi all'estero (il che è molto APT) può comunque acquistarli da singoli rivenditori, minatori di fiducia o addirittura acquistare il proprio hardware di mining per trasformare quel denaro sporco in criptovalute.

In effetti, è abbastanza facile immaginare come l'industria Bitcoin si svilupperebbe in un contesto permanentemente illegale, per soddisfare le esigenze di organizzazioni già illegali, consentendo loro potenzialmente molta più flessibilità sia nell'archiviazione che nello spostamento di fondi in tutto il mondo.

Questo è ciò che spaventa i governi, ma il punto che sembrano trascurare è che, nel bene o nel male, T possono farci niente.

Bitcoin e il Deep Web

Prendere Via della seta, il famigerato mercato online anonimo che consentiva ai privati ​​di acquistare praticamente qualsiasi cosa con Bitcoin.

Molti altri Mercati simili esistono nel Deep Web e, sebbene occasionalmente ci sarà un fallimento ampiamente pubblicizzato, l'attività criminale continua comunque su larga scala. Mettere al bando Bitcoin non influenzerà minimamente queste operazioni già illegali.

Stiamo assistendo sempre più allo sviluppo di Mercati Deep Web sempre più organizzati, exchange e persino sistemi di valuta privati, mentre i criminali si allontanano dal Bitcoin per altre valute digitali più anonime. Indovinate dove sembra che si stia verificando la maggior parte di questo sviluppo?

Se hai indovinato, l'unico paese sviluppato ad aver messo completamente al bando tutte le criptovalute,Russia, avresti ragione.

Un'altra misura normativa proposta è il divieto dei "tumbler", strumenti che consentono agli utenti di confondere la fonte dei loro bitcoin. Questa idea, discussa inUdienze normative di New York, evidenzia ulteriormente la riluttanza delle istituzioni di regolamentazione tradizionali ad ammettere di non avere alcuna autorità sulla materia.

I tumbler, come i Mercati e gli scambi illegali, possono essere ospitati in forma anonima da qualsiasi server nel mondo. New York'sDipartimento dei servizi finanziariPotrebbero anche vietare il tramonto del TUE , poiché probabilmente avrebbero più potere decisionale in quel caso.

Pionieri legali

Gli individui più colpiti dalla regolamentazione governativa sono quelli già impegnati inlegale attività e iniziative imprenditoriali, ovvero quelle che aprono la strada a un futuro finanziario innovativo e competitivo, ONE portata globale.

Mettere fuori legge il Bitcoin limita semplicemente le attività legittime e spinge i criminali a nascondersi, privando il settore privato in generale dei benefici della Criptovaluta. Senza l'approvazione del governo, le attività legali e gli utenti T possono trarre vantaggio dalla velocità, dai bassi costi, dalla flessibilità e dall'anonimato del bitcoin.

Quindi, la regolamentazione non farebbe altro che guidare la creazione di un altro mercato nero, negando al contempo i sostanziali vantaggi della Criptovaluta ai cittadini rispettosi della legge ovunque. Possiamo già vedere in Canada che persino i discorsi ingenui di repressione del Bitcoin hanno avuto un effetto colpo schiaccianteper lo sviluppo di startup.

Anche nelle aree in cui il Bitcoin T è considerato illegale, qualsiasi ostacolo normativo ostacolerà inevitabilmente l'innovazione.

I paesi con un approccio più rilassato sono quelli che probabilmente trarranno i maggiori benefici da una rivoluzione finanziaria alimentata da bitcoin, anche se è ancora troppo presto per dire esattamente come sarà.

Punire le persone sbagliate

Ciò si applica a normative apparentemente convenzionali, come l'obbligo per gli exchange e altri servizi di raccogliere le informazioni personali dei clienti.

Sì, gli scambi anonimi potrebbero facilitare il riciclaggio di denaro per chi lo desidera, ma eliminare questa possibilità richiedendo e tracciando le informazioni personali di tutti gli utenti di uno scambio non ostacola minimamente il processo.

In un mondo senza scambi anonimi, i Bitcoin possono ancora essere scambiati privatamente da persona a persona, e nulla impedisce che emergano scambi Deep Web completamente anonimi e servizi simili. L'unica cosa che la raccolta obbligatoria dei dati garantirebbe è che gli individui onesti debbano superare più ostacoli e perdere ancora più Privacy nel mondo dei Big Data e della crescente sorveglianza governativa.

Approccio equilibrato

Ma ogni potenziale regolamentazione è negativa? Ovviamente no, ci sono molti passaggi che possono essere intrapresi per creare più fiducia nella popolazione generale senza ostacolare gravemente l'innovazione o la Privacy degli utenti.

Un posto da tenere d'occhio se si cercano regole sensate nel settore Bitcoin sembra essere New York, dove Ben Lawsky è stato notato per il suo approccio equilibrato nei colloqui su Bitcoin .

ONE requisito ragionevole sarebbe quello di stabilire uno standard di sicurezza nelle attività pubbliche che desiderano conservare o facilitare conversioni Bitcoin o escrow. Un altro sarà quello di rendere illegale per tale attività spostare, investire o altrimenti utilizzare i fondi dei clienti (essenzialmente il sistema bancario a riserva frazionaria) senza dichiararlo esplicitamente ai clienti, che hanno il diritto di assumersi i propri rischi con i propri investimenti.

Obbligare le aziende che operano Bitcoin ad avere una buona riserva di Bitcoin e a pubblicare i propri bilanci offrirebbe ai clienti una certa tranquillità.

Naturalmente tutte le aziende operative sarebbero responsabili dei fondi dei loro clienti, se persi, che verrebbero pagati a loro personalmente, se le informazioni personali sono registrate, o a un portafoglio offline esistente collegato al loro account. Tutto ciò contribuirebbe ad aumentare la legittimità, la fiducia e la tutela dei consumatori nel settore senza influire negativamente sull'innovazione e porrebbe anche fine all'era del "Far West" delle criptovalute.

Pensiero antiquato

Mentre alcuni sostengono che tutti questi standard e servizi probabilmente si evolverebbero comunque in modo organico da un libero mercato, quantomeno danno alle agenzie di regolamentazione qualcosa da fare che non T solo una reazione impulsiva, senza alcun beneficio positivo per le aziende e i clienti legittimi.

Attualmente, la maggior parte dei legislatori continua a pensare al Bitcoin in termini antiquati, e questo è il problema.

Bitcoin promette di creare un paradigma completamente nuovo nel gioco della Finanza : la più grande innovazione tecnologica nel settore da molti anni.

L'intero ecosistema Criptovaluta , sia legale che di altro tipo, si sta evolvendo così rapidamente che le normative governative T riescono nemmeno a KEEP il passo, per non parlare di pianificare. I legislatori si stanno ora preparando a stabilire regole per circostanze che non hanno precedenti, che possono essere difficili da comprendere nella loro forma attuale e che probabilmente non esisteranno domani.

Bitcoin richiede un modo di pensare completamente nuovo e un approccio molto più flessibile da parte dei governi, per consentirgli di svilupparsi legalmente nel libero mercato e di elargire i suoi benefici ai cittadini di tutto il mondo.

Parete,rete E regolamentiimmagini tramite Shutterstock