Como o altruísmo ‘eficaz’ de Sam Bankman-Fried explodiu a FTX

O colapso em andamento do império Cripto de Sam Bankman-Fried terá inúmeras vítimas. Uma das mais importantes pode ser“altruísmo eficaz”,A adorada filosofia filantrópica de Bankman-Fried.

Em termos muito gerais, os altruístas eficazes acreditam que ganhar muito dinheiro para influenciar o mundo é um objetivo nobre, desde que você seja muito, muito inteligente - e há evidências de que essa mentalidade contribuiu para as decisões que custaram bilhões de dólares às vítimas de Bankman-Fried.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Na quinta-feira à noite, a equipe por trás do FTXfilantrópico “Fundo Futuro” renunciou. O Future Fund foi criado para ajudar a implementar o manual de altruísmo eficaz de Bankman-Fried, mas os funcionários que estão saindo dizem que T terá fundos para entregar as doações que já havia aprovado.

Os renunciantes escreveram emuma carta abertaque "Na medida em que a liderança da FTX pode ter se envolvido em fraude ou desonestidade, condenamos esse comportamento nos termos mais fortes possíveis. Acreditamos que ser um bom ator no mundo significa se esforçar para agir com honestidade e integridade."

Veja também:A cabala de colegas de quarto de Bankman-Fried nas Bahamas comandava seu império Cripto

É algo sombrio para uma filantropia ter que escrever sobre seu fundador. Mas o problema para os altruístas eficazes não é apenas que um deles se comportou de forma antiética. Há motivos para acreditar que o ethos do altruísmo eficaz (às vezes abreviado para “EA”) permitiu e até mesmo encorajou o desastre a cada passo do caminho.

Acima de tudo, a ênfase pública frequente de Bankman-Fried na filantropia o ajudou a obter imprensa positiva, influência política e até mesmo investimento. A lavagem de reputação por meio da filantropia dificilmente é exclusiva dele, como explorado pelo escritor Anand Giridharadas em seu livro recente“Os vencedores levam tudo: a farsa da elite de mudar o mundo.”

Mas o altruísmo eficaz mais especificamente poderia ter desculpado ou encorajado comportamentos que levaram à queda da FTX. Talvez não menos importante, Bankman-Fried mais ou menos reconheceu em uminfame entrevista “Odd Lots”que muitos dos tokens negociados em sua plataforma eram provavelmente fraudes.

Isso implica que ele e a FTX sempre facilitaram danos aos seus usuários, mas os fundamentos neoliberais e utilitários do altruísmo efetivo permitiram que ele justificasse isso como uma questão de liberdade do consumidor.

Um resumo menos caridoso do altruísmo eficaz, então, seria que ele é pouco mais do que uma maneira elegante de dizer "os fins justificam os meios". O altruísmo eficaz também abrange uma ênfase no "longo prazo", o que pode ser lido como outra desculpa para atalhos mercenários hoje, desde que você comprometa seu saque para melhorar o amanhã.

Bankman-Fried cresceu no Vale do Silício, onde o longo prazo é um pilar do sistema libertário/neoliberal“Ideologia californiana” ideias aparentemente compartilhadas por pessoas como Marc Andreessen, Mark Zuckerberg e ELON Musk.

(Para um mergulho mais longo em Bankman-Fried e na mentalidade da EA, recomendoesta peça Vicepor Edward Ongweso Jr. e Jordan Pearson).

O altruísmo eficaz pode até ter proporcionado uma racionalização direta de uma grande, Secret e ilegal empréstimo de resgate para a loja de negociação irmã Alameda Research, que parece ter ajudado a derrubar a FTX. Um comentário especulativo, mas incisivo, circulando no Twitterdispostoo caso do altruísmo eficaz para fraude financeira:

“Todos eles achavam que valia a pena correr os riscos para realizar o máximo que pudessem pela humanidade... SBF achava que era alguém que poderia fazer mais pelo mundo do que os outros, e que era sua responsabilidade assumir esse risco, e convenceu muitos outros no movimento do altruísmo eficaz a se alinharem a ele.”

Veja também:Com a FTX ensanguentada, rival na luta regulatória dos EUA adiciona outra faca

Claro, a verdade feia é que T era Bankman-Fried “que estava suportando esse risco”, mas os clientes que confiavam nele. Bankman-Fried certamente poderia ter cometido esse erro mental e ético, porque o altruísmo eficaz também implica um complexo de messias – na verdade, “complexo de salvador” está no título de umperfil bajulador publicado (e desde então excluído) pela Sequoia Capital, uma das financiadoras de capital de risco da FTX.

O altruísmo eficaz postula que ganhar dinheiro por (quase) qualquer meio necessário é aceitável porque você, ELON , Zuck e SBF são tão brilhantes que deveriam ter todo o poder implícito em bilhões de dólares no banco.

Mas, como descobrimos sobre todos esses três falsos messias, convencer-se de que você é brilhante T torna isso verdade.