'Sem pontos centrais de falha': Sunny Aggarwal sobre ATOM 2.0, redes Mesh e o futuro do Cosmos

O ecossistema Cosmos está prestes a embarcar em uma nova e corajosa jornada, após o anúncio do ATOM 2.0. O white paper, revelado algumas semanas atrás em uma grande conferência Cosmos , é um redesenho radical do ecossistema blockchain proposta de valor. Ou não?

“O objetivo do Cosmos é ser maior do que ONE token, certo? Se o Cosmos crescer e se tornar enorme, e o ATOM T, isso é completamente bom”, disse Sunny Aggarwal, um desenvolvedor de longa data do Cosmos e fundador do Osmosis, o maior aplicativo da rede, em uma entrevista.

Este artigo faz parte da "Semana I.D.E.A.S." da CoinDesk.Registre-se aquipara fazer parte do Investing in Digital Enterprises and Assets Summit (I.D.E.A.S.), uma nova conferência focada nas inovações que acontecem em ativos digitais, Web3, blockchain e metaverso.

Cosmos é um projeto de blockchain concebido como quase qualquer outro, e pode ser difícil entendê-lo. A tese central é que estamos caminhando para um mundo multichain: Isso T significa apenas que o Ethereum pode ter sucesso ao lado de concorrentes como Solana e Avalanche.

Cosmos é um conjunto de ferramentas fundamentais que permite que desenvolvedores de aplicativos criem cadeias personalizadas e compartilhem a segurança da rede. Isso é visto pela decisão recente da dYdX de deixar o Ethereum para construir sua própria cadeia nativa que faz parte do Cosmos. Em vez de ser um aplicativo no Ethereum, ele escolheu tentar capturar o valor gerado pelos usuários da bolsa de derivativos descentralizada em seu token nativo e conjunto de validadores de rede.

O ATOM 2.0 acumulou muita agitação. Em resumo, é uma tentativa de fortalecer a cadeia ATOM e colocá-la no centro do Cosmos – tornando-a algo como uma moeda de reserva para o sistema. Ela muda o cronograma de emissão de tokens, o arranjo de staking e torna a rede de redes que ela suporta, o Cosmos Hub, um centro de segurança multichain.

Aggarwal acha que é uma visão ousada, mas talvez um passo distante do que o Cosmos deveria fazer. Ele apresentou seu próprio modelo para segurança intercadeia usando “segurança de malha” no Cosmosverse, a principal conferência do Cosmos realizada este ano na Colômbia no final de setembro.

Aggarwal acredita que um modelo melhor para o futuro do Cosmos é ONE em que cada uma das chamadas “cadeias de aplicativos” administra seu próprio estado soberano e contribui para uma defesa dos outros semelhante à da OTAN.

Leia Mais: Soft Money: Uma rede de Cripto existe sem uma comunidade?

“O ponto principal da comunicação de rede mesh é que não há uma cadeia central. Não há um ponto central de falha”, ele disse. (Ele fez o anúncio no palco vestindo uma armadura de cota de malha de 40 libras, “carregada por dois continentes… para uma piada de uma linha”, ele teriadisse.)

Como mencionado, Aggarwal também é o fundador da Osmosis, uma exchange descentralizada que está se expandindo muito além desse papel na Cosmos. Sua equipe também construiu a carteira mais usada da Cosmos. Como a maioria das outras pessoas que acreditam no futuro multichain da Cosmos, Aggarwal acredita que são os usuários que tornam os protocolos valiosos, não a infraestrutura.

Se a Cripto for comparada ao boom da internet dos anos 1990, apostar em cadeias mais centralizadas como Ethereum seria como apostar na AOL ou Compuserve. Enquanto Cosmos, uma rede de blockchains construída especificamente para aplicativos, seria como apostar no Google ou Amazon, ele disse em um podcast recente.

O CoinDesk conversou com Aggrawal para discutir suas opiniões sobre o anúncio do ATOM 2.0, a proposta de valor do Cosmos e os memes do mapa político. Um pensador profundo, Aggarwal falará em I.D.E.A.S. da CoinDeskconferência no final deste mês.

A Osmosis teve uma erro. O que exatamente deu errado e como vocês consertaram?

Sim, foi como um bug não determinístico introduzido após uma atualização. Nós escrevemos em Go [uma linguagem de programação]; isso nos dá muito poder e flexibilidade, mas vem com algumas coisas com as quais você precisa ter cuidado. Nós apenas pausamos a cadeia, que na verdade era um processo automatizado, e a colocamos de volta em funcionamento em três ou quatro horas. Nenhum grande problema real, apenas, tipo, dores normais de crescimento.

Existe uma lição maior aqui?

Isso vai ficar um pouco técnico, mas Go usa uma estrutura de dados chamada "mapa". Se você iterar sobre o mapa, a versão nativa do Go não é determinística por padrão, então você tem que fazê-los funcionar ativamente com outros aplicativos. Esse não é o caso de muitas linguagens de programação, como Rust. Na verdade, introduzimos um novo modelo de mapas há cerca de seis meses que são automaticamente determinísticos. A lição aqui é que temos que percorrer todo o Cosmos SDK e encontrar todas as instâncias da versão antiga do mapa e substituí-las pela ONE.

Houve uma grande atualização anunciada para o Cosmos recentemente. Como isso muda a proposta de valor do ATOM?

Então T houve um Cosmos [versão] 2 que foi anunciado, foi um ATOM 2.0 – os dois são coisas separadas, mas inter-relacionadas. Muitas coisas novas foram anunciadas no Cosmosverse. Eu dei uma palestra sobre algo chamado segurança de malha, que é como vemos o futuro da segurança de rede compartilhada. Seja Polkadot com [seus] parachains ou rollups, todos estão construindo esse modelo hub-and-spoke de compartilhamento de segurança de um sistema base para todo o resto, e não é assim que vemos o mundo funcionando.

O ponto principal da comunicação de rede mesh é que não há uma cadeia central. Não há um ponto central de falha. Todas as cadeias são iguais no Cosmos, certo? Então T queremos um sistema onde o Centro Cosmos é o provedor de segurança para tudo no Cosmos – isso derrotaria todo o ponto. A proposta que apresentamos, no lado ofensivo, é chamada de segurança nacional. É basicamente uma maneira de cada cadeia ser um provedor de segurança e consumidor.

Eu chamo isso deNATO modelo, onde você tem um monte de países soberanos, todos compartilhando segurança uns com os outros, mas todos permanecem soberanos e têm seus próprios sistemas de governança e T se intrometem nas políticas internas uns dos outros. Mas um ataque a um é um ataque a todos. Se algo malicioso acontecer no Osmosis, esse validador também será cortado DYDXe stargaze e Juno.

Veja também:Uma grande bolsa de Cripto abandona o Ethereum

Parece que os dois modelos têm muito em comum. Você diria que sua Mesh Network e ATOM 2.0 são complementares?

Acho que eles inevitavelmente coexistirão. Acho que o sistema ATOM é um subconjunto do sistema de segurança Mesh. Gosto das minhas analogias geopolíticas: o modelo de hub do Atom é como a Suíça. A Suíça, historicamente, foi um dos exércitos mais poderosos do mundo, mas sempre foi muito neutra. Temia mercenários. O hub poderia ser um neutro semelhante, tipo pay to play.

O modelo ATOM pode ser usado para inicializar novas cadeias. Se você ainda T tem um conjunto de validadores, pode lançar sem nem mesmo ter que pensar nisso. Eventualmente, eles podem se separar em sua própria cadeia quando atingirem um certo passo. O modelo que realmente temos em mente [para redes Mesh] – tipo, muitas cadeias de aplicativos têm um nível médio de segurança agora, e todas elas têm seus próprios conjuntos de validadores – então se elas BAND unirem para construir um sistema de segurança que pode ser mais forte do que qualquer camada 1 [blockchain]. Mas ambos os modelos estão trabalhando para o mesmo fim, e esse objetivo T deve significar que tudo depende do ATOM para segurança.

Você já comparou blockchains a um mapa político antes. Qual é a teoria geral?

Foi uma brincadeira com o“bússola política”. Há um eixo vertical que é autoritário para libertário. E então da esquerda para a direita ele representa "esquerda" versus "direita". Tornou-se um BIT um meme, uma maneira de colocar ideologias. Eu coloquei estruturas de rede na bússola política. O quadrante superior esquerdo, que era colorido de vermelho, era o sistema de esquerda autoritário - como um hub e spoke, um líder central que se conecta a todos os nós. É mais hierárquico do que a esquerda autoritária, onde todos os nós são iguais, exceto um que é a autoridade. Então a esquerda libertária é um sistema de gráfico totalmente conectado. Não há nenhuma autoridade central. A direita libertária não tem autoridade central, mas alguns nós são conectados a mais nós.

Isso me lembrou de uma rede de malha orgânica: todas as coisas estão conectadas aos lugares aos quais precisam se conectar. É orgânico porque essas dinâmicas de lei de potência tendem a se desenrolar se você deixar os sistemas rodarem. Naturalmente, haverá leis de potência e hierarquia. Certos nós serão mais bem conectados do que outros.

Mas o ponto é que, diferentemente do sistema autoritário, não é um ponto estrutural de centralidade. Ainda não há um ponto de sistema central na direita libertária. E essa é minha visão de mundo pessoal sobre tudo que construo no Cosmos. Esse quadrante inferior direito, o sistema de direita libertária, são os sistemas que escalam. Você precisa de comunicação de alto nível para fazer coisas como "a rede de confiança" funcionar. Sistemas de esquerda libertária, sistemas totalmente conectados, funcionam muito bem como democracias. Mas eles T escalam.

À luz disso, você acha que o anúncio do ATOM 2.0 foi um pouco de cima para baixo? Parece uma mudança significativa da proposta de valor do token, sem necessariamente ter conquistado o voto da comunidade.

Acho que um BIT do ATOM 2.0 saiu mais como “uma decisão” do que como uma proposta. É sempre importante compartilhar ideias cedo e rápido. E eles poderiam ter feito um trabalho melhor sendo um BIT mais transparentes – mas acho que o que eles pretendiam era que isso fosse mais uma proposta e para obter feedback e iniciar uma discussão.

Você tirou alguma lição da fusão do Ethereum enquanto tudo isso se desenrola no Cosmos?

Do Ethereum Merge em si? Quer dizer, não realmente. Quer dizer, estou muito feliz que eles fizeram muitos testes e tudo correu muito bem. Nós nos inspiramos BIT neste projeto chamado Camada própria que está sendo construído como um tipo de camada de pesquisa para ETH 2.0. Somos bem próximos de Sreeram [Kannan]. E acho que definitivamente tiramos alguma inspiração das coisas que eles construíram também.

Messari escreveu que o ATOM teve desempenho inferior ao papel do Cosmos em Cripto. Você concorda ou tem alguma ideia do porquê disso?

Quer dizer, olha, vou ser completamente honesto – eu T trabalho no ATOM. O objetivo do Cosmos é ser maior do que ONE token, certo? Se o Cosmos crescer e se tornar enorme e o ATOM T, isso é completamente bom. Seria até uma história de sucesso de toda a tese, porque não dependemos de ONE token. Se você olhar para a cadeia ATOM em si, o que ela realmente é... até agora, ela T tem realmente fornecido muito valor. Realisticamente, a Osmosis tem sido a maior fornecedora de valor e casos de uso no ecossistema Cosmos agora.

Ótima resposta. De onde vem o sucesso da Osmosis? Li que ela começou a estourar depois de construir uma ponte para Ethereum.

A ponte para Ethereum é construída em uma cadeia chamada Axelar, com a qual trabalhamos muito próximos, mas [ela] na verdade conecta todo o ecossistema Cosmos ao Ethereum. Quais são as coisas que tornam a Osmosis bem-sucedida? No final das contas, tudo se resume ao produto e à construção do melhor produto que as pessoas gostam de usar. Você T pode necessariamente olhar para a liquidez. A liquidez é inconstante, ela se moverá para outro lugar. O que mais importa são seus relacionamentos.

Veja também:7 tendências que podem reacender o crescimento das Cripto

A Flipside Cripto fez uma análise, há dois meses ou algo assim, onde observou os usuários que estavam embarcando em diferentes blockchains em, tipo, janeiro, e então suas taxas de retenção de seis meses em cadeias como Polygon, Solana, Osmosis e algumas outras também. E na verdade viu que a Cosmos tinha a maior taxa de retenção de usuários de seis meses. Acho que isso meio que mostra nosso ponto, que construir produtos que as pessoas queiram usar traz demanda para seu sistema e cria valor real.

Janeiro – T foi antes da Terra [parte do ecossistema Cosmos ] explodir?

Isso foi antes. A análise foi lançada, eu acredito, em junho ou julho, então [Flipside estava] olhando, tipo, seis meses antes disso. Então, basicamente, quais usuários permaneceram durante o mercado de baixa, durante a queda.

OK, OK. Onde você comprou a armadura do traje?

O mesmo lugar onde eu pego tudo, que éAmazon.com.