DeFi precisa de mais do que ‘produtos sintéticos de alto rendimento’: Haseeb Qureshi da Dragonfly

Haseeb Qureshi é sócio-gerente da Dragonfly Capital, uma empresa de capital de risco Cripto muito observada, e moderador de um dos melhores Podcasts de cripto, “The Chopping Block”. Ambos são papéis que ele assume com equanimidade e equilíbrio. Após o fiasco da Terra , Qureshi escreveu um dos artigos mais lúcidos sobre o motivo do colapso do blockchain. Após a FTX, ele reuniu seus parceiros de podcast — incluindo seu colega da Dragonfly, Thomas Schmidt, Tarun Chitra da Gauntlet e o criador do Compound , Robert Leshner — para fazer uma série de episódios informativos sobre a queda da FTX. E como VC, Qureshi tem uma visão aguçada, mas é afligido pelo mesmo problema que todos os humanos compartilham: uma incapacidade de prever.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Ainda assim, quando se trata de entender o momento atual em Cripto, ele é mais ou menos incomparável. Ou, pelo menos, ele não tem medo de ser um pouco contraditório. No Consensus 2023, por exemplo, Qureshi argumentou que a CertiK, uma empresa de auditoria com uma reputação menos do que estelar, estava cometendo um erro ao se oferecer para reembolsar as vítimas do Merlin, um protocolo de Finanças descentralizadas (DeFi) que a Certik havia auditado recentemente. "Isso é explicitamente um seguro", disse Qureshi, argumentando que se esse movimento for repetido, ele aumentaria os prêmios para auditorias sem necessariamente melhorar sua precisão porque as empresas esperariam ter que fazer pagamentos. O CoinDesk conversou com Qureshi para falar sobre o estado do capital de risco Cripto , o ambiente regulatório e por que os esquemas Ponzi sempre entrarão em colapso.

Leia a cobertura completa do Consensus 2023 aqui.

Como sua tese de investimento mudou emum não-ZIRP [ Política de juros zero] ambiente?

A maior mudança foi a demanda por rendimentos provenientes de [ Finanças descentralizadas]. Esse foi um grande tema do que tornou o DeFi atraente em um ambiente ZIRP. Agora, o apetite por risco mudou totalmente, então, para ganhar força com os consumidores, você tem que fazer mais do que apenas criar produtos sintéticos de alto rendimento.

Você temdisse no passado que um dos pontos de venda particulares da cripto é a inovação sem permissão. Existem tendências emergentes que se desenvolveram neste último ano que você T viu chegando.

Não, eu previ tudo perfeitamente. Eu também sabia que você faria essa pergunta.

Você T tem uma opinião HOT sobre o ecossistema Cosmos ?

A comunidade Cosmos é um exército de generais. Uma comunidade fundada com base na independência radical de outras cadeias é, sem surpresa, incapaz de concordar sobre as coisas.

Após a FTX, houve vários apelos para repensar a estrutura de mercado de criptomoedas. Existem maneiras de redesenhar as bolsas centralizadas (comoseparando negociação de custódiaou adicionar uma câmara de compensação centralizada) que você apoiaria?

Separar a negociação da custódia é o ONE. Corretores PRIME como Hidden Road e FalconX já estão facilitando isso. Pós-FTX (e pós-processo da Binance Commodity Futures Trading Commission), os players institucionais não se sentem mais confortáveis ​​enfrentando diretamente as bolsas de risco e assumindo o risco da contraparte. Nesse sentido, veremos a mesma desagregação de camadas financeiras que você vê nas [ Finanças tradicionais].

Veja também:Mike Belshe – A regra de custódia da SEC seria um ponto positivo para a Cripto | Opinião

Você acredita que os VCs deveriam estar sujeitos a períodos de bloqueio semelhantes aos que estão atualmente sujeitos às participações em ações?

Para ser claro, participações acionárias não são necessariamente bloqueadas. Não há nada que geralmente impeça uma empresa de vender seu patrimônio por meio de uma transação secundária (a menos que o conselho proíba especificamente tais vendas). O que geralmente as impede é o dano à reputação de fazer isso. O mesmo vale para tokens. Mas sim, em geral, pressionamos por bloqueios longos quando fazemos investimentos, tanto para investidores quanto para a equipe.

Em 100 anos, haverá mais ou menos dinheiro?

Menos.

É melhor poder fazer o que você quer ou se sentir obrigado a fazer o que você deve?

É melhor se sentir compelido a fazer o que você deve. T é tão bom, mas leva a uma vida melhor vivida.

Existem maneiras de projetar sistemas de Cripto que tenham efeitos de rede sem atributos do tipo "Ponzi"?

Esquemas Ponzi T têm efeitos de rede (eles não são redes). Eles T mesmo têm economias de escala – ou seja, eles T ficam mais fáceis de sustentar quanto maiores eles ficam. É o inverso – quanto maiores eles ficam, mais difíceis eles são de sustentar. É por isso que esquemas Ponzi que são pequenos podem sobreviver por um tempo, mas quanto maiores eles ficam, mais provável é que eles estourem.

Você acha que a automação em massa finalmente fará com que a produtividade dos EUA aumente/o tempo gasto trabalhando diminua para a maioria das pessoas? Bônus: alguma ideia sobre por que o último século de progresso tecnológico não aumentou o tempo de lazer?

Acho que isso fará com que a produtividade aumente, mas acho que levará a efeitos muito desiguais no tempo gasto trabalhando. Pessoas mais pobres trabalharão menos, pessoas mais ricas trabalharão quase o mesmo, eu acho, porque pessoas ricas tendem a gostar mais de seus empregos. Acho que a maneira como estamos medindo o aumento do tempo de lazer não é bem medida. Fazemos muito mais lazer no trabalho agora do que fazíamos no passado. É difícil quantificar um por um.