Ang DeFi ay Nangangailangan ng Higit pa sa 'Mga Sintetikong Produktong Mataas ang Pagbubunga': Haseeb Qureshi ng Dragonfly

Si Haseeb Qureshi ay isang managing partner ng Dragonfly Capital, isang mahusay na pinapanood Crypto venture firm, at ang moderator ng ONE sa mga pinakamahusay Podcasts ng crypto, “The Chopping Block.” Parehong mga papel na ginagampanan niya nang may katatagan at poise. Sa resulta ng Terra fiasco, isinulat ni Qureshi ang ONE sa pinakamalinaw na artikulo tungkol sa kung bakit bumagsak ang blockchain. Kasunod ng FTX, kinontra niya ang kanyang mga kasosyo sa podcasting – kasama ang kanyang kasamahan sa Dragonfly na si Thomas Schmidt, Gauntlet's Tarun Chitra at Compound creator na si Robert Leshner – sa paggawa ng isang serye ng mga episode na nagbibigay-kaalaman sa pagbagsak ng FTX. At bilang isang VC, si Qureshi ay may matalas na pananaw sa kinabukasan ngunit pinahihirapan ng parehong problema na ibinabahagi ng lahat ng tao: isang kawalan ng kakayahang malaman.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Gayunpaman, pagdating sa pag-unawa sa kasalukuyang sandali sa Crypto siya ay higit pa o hindi gaanong kapantay. O, kahit papaano, hindi siya natatakot na maging isang maliit na kontrarian. Sa Consensus 2023, halimbawa, nangatuwiran si Qureshi na ang CertiK, isang auditing firm na may hindi gaanong stellar na reputasyon, ay nagkakamali sa pamamagitan ng pag-aalok na bayaran ang mga biktima ng Merlin, isang desentralisadong Finance (DeFi) protocol na kamakailang na-audit ni Certik. "Ito ay tahasang insurance," sabi ni Qureshi, na nangangatwiran na kung ang hakbang na ito ay paulit-ulit na ito ay magtutulak ng mga premium para sa mga pag-audit nang hindi kinakailangang mapabuti ang kanilang katumpakan dahil ang mga kumpanya ay inaasahan na kailangang gumawa ng mga pagbabayad. Nakipag-usap ang CoinDesk kay Qureshi para pag-usapan ang kalagayan ng Crypto venture capital, ang regulatory environment at kung bakit palaging babagsak ang mga Ponzi scheme.

Basahin ang buong saklaw ng Consensus 2023 dito.

Paano nagbago ang iyong investment thesis sa isang hindi ZIRP [zero interest-rate Policy] kapaligiran?

Ang pinakamalaking pagbabago ay ang pangangailangan para sa [decentralized Finance]-sourced yield. Ito ay isang malaking tema kung bakit kaakit-akit ang DeFi sa isang ZIRP na kapaligiran. Ngayon ang gana sa panganib ay ganap na nagbago, kaya upang makakuha ng traksyon sa mga mamimili, kailangan mong gumawa ng higit pa sa paggawa ng mga sintetikong produkto na may mataas na ani.

Ikaw ay sinabi noong nakaraan na ang ONE sa mga partikular na selling point ng crypto ay walang pahintulot na pagbabago. Mayroon bang mga umuusbong na uso na nabuo nitong nakaraang taon na T mo nakitang darating.

Hindi, nahulaan ko ang lahat nang perpekto. Alam ko rin na itatanong mo ito.

T ka bang HOT pananaw sa Cosmos ecosystem?

Ang komunidad ng Cosmos ay isang hukbo ng mga heneral. Ang isang komunidad na itinatag sa batayan ng radikal na pagsasarili mula sa iba pang mga tanikala ay, hindi nakakagulat, ay hindi magkasundo sa mga bagay-bagay.

Kasunod ng FTX, nagkaroon ng maraming tawag upang pag-isipang muli ang istruktura ng merkado ng crypto. Mayroon bang mga paraan upang muling idisenyo ang mga sentralisadong palitan (tulad ng paghihiwalay ng kalakalan mula sa pag-iingat o pagdaragdag ng isang sentralisadong clearing house) na iyong susuportahan?

Ang paghihiwalay sa pangangalakal mula sa kustodiya ay ang ONE. Pinapadali na ito ng mga PRIME broker tulad ng Hidden Road at FalconX. Post-FTX (at i-post ang suit ng Binance Commodity Futures Trading Commission), hindi na kumportable ang mga institutional na manlalaro na direktang harapin ang mga mapanganib na palitan at tumanggap ng katapat na panganib. Sa bagay na iyon, makikita natin ang parehong disaggregation ng mga financial layer na nakikita mo sa [traditional Finance].

Tingnan din ang: Mike Belshe – Ang Panuntunan sa Pag-iingat ng SEC ay Magiging Positibong Neto para sa Crypto | Opinyon

Naniniwala ka ba na ang mga VC ay dapat sumailalim sa mga katulad na panahon ng pagsasara sa mga token stake dahil sila ay kasalukuyang nasa equity stake?

Upang maging malinaw, ang mga equity stake ay hindi kinakailangang naka-lock. Walang anumang bagay na karaniwang pumipigil sa isang kumpanya sa pagbebenta ng equity nito sa pamamagitan ng pangalawang transaksyon (maliban kung partikular na ipinagbabawal ng board ang naturang mga benta). Ang bagay na kadalasang pumipigil sa kanila ay ang pinsala sa reputasyon ng paggawa nito. Ganoon din sa mga token. Ngunit oo, sa pangkalahatan, itinutulak namin ang mahabang lockup kapag namuhunan kami, kapwa para sa mga namumuhunan at para sa koponan.

Sa 100 taon, magkakaroon ba ng mas marami o mas kaunting pera?

Mas kaunti.

Mas mabuti bang magawa mo ang gusto mo o mapilitan kang gawin ang dapat mong gawin?

Mas mainam na mapilitan na gawin ang dapat mong gawin. Ito ay T maganda sa pakiramdam, ngunit ito ay humahantong sa isang buhay na mas magandang namuhay.

Mayroon bang mga paraan ng pagdidisenyo ng mga Crypto system na may mga epekto sa network nang walang mga katangiang "tulad ng Ponzi"?

Ang mga Ponzi scheme ay T mga epekto sa network (hindi sila mga network). T silang kahit na economies of scale – ibig sabihin, T sila nagiging mas madali upang mapanatili ang mas malaki ang kanilang nakukuha. Ito ay ang kabaligtaran - mas malaki ang kanilang nakukuha, mas mahirap silang mapanatili. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga Ponzi scheme na maliliit ay maaaring mabuhay nang ilang sandali, ngunit kapag mas malaki ang mga ito, mas malamang na mag-pop ang mga ito.

Sa palagay mo, ang mass automation ba ay sa wakas ay magiging sanhi ng pagtaas ng produktibidad ng U.S./pagliit ng oras na ginugol sa pagtatrabaho para sa karamihan ng mga tao? Bonus: anumang mga iniisip kung bakit ang nakaraang siglo-plus ng pag-unlad ng techno ay hindi nadagdagan ang oras ng paglilibang?

Sa tingin ko ito ay magdudulot ng pagtaas ng produktibidad, ngunit sa palagay ko ito ay hahantong sa napaka hindi pantay na epekto sa oras na ginugol sa pagtatrabaho. Ang mga mahihirap na tao ay magtratrabaho nang mas kaunti, ang mas mayayamang tao ay magtatrabaho nang halos pareho sa hula ko, dahil ang mga mayayamang tao ay mas gusto ang kanilang mga trabaho. Mas marami kaming ginagawang paglilibang sa trabaho ngayon kaysa dati. Mahirap i-quantify ang ONE para sa ONE.