Kleiman v. Wright: O julgamento passa dos demandantes para a defesa

MIAMI — Um governo federaljulgamento civil sobre a potencial propriedade de 1,1 milhão de BTC – avaliado em cerca de US$ 66 bilhões – foi interrompido na terça-feira quando o réu no caso, Dr. Craig Wright, um australiano que afirma ter inventado a Criptomoeda, foi acusado de intimidação de testemunhas.

Assim como o advogado de Wright argumentava que uma testemunha especialista testemunhando contra Wright T deveria ter permissão para usar a palavra "fraude", Wright postou em um grupo privado no aplicativo de mensagens Slack: "Você sabe que pode processar 'especialistas' que dão [testemunhos] enganosos". Eles T deveriam fazer declarações de fraude quando não há evidências de intenção, ele escreveu.

Ao ver a postagem, os advogados do autor Ira Kleiman pediram ao juiz para advertir a defesa. “É uma tática clara de intimidação e é inapropriada”, disse Velvel (Devin) Freedman.

Wright pediu desculpas e o caso continuou.

Na manhã seguinte, porém, os advogados dos demandantes desenterraram uma mensagem anterior do Slack postada por Wright. Referindo-se a Jamie Wilson, um ex-executivo de várias empresas de Wright, que havia aparecido em um depoimento em vídeo no início do julgamento, Wright havia postado: "Jamie foi notificado algumas semanas antes de seu depoimento de que estamos planejando processá-lo por fraude".

O advogado de Wright disse que o comentário se referia a uma disputa legal diferente e respondeu que Freedman estava fazendo suas próprias postagens online - no Twitter, ele parecia endossar um comentário que zombava de Wright.

A juíza Beth Bloom pôs fim às discussões, dizendo que não iria policiar comentários online, a menos que afetassem o júri.

Noções básicas de Kleiman v. Wright

Esta é a terceira semana de um julgamento civil federal no qual Wright está sendo processado pelo espólio de David Kleiman, representado por Ira Kleiman, um homem da Flórida que alega que seu irmão, agora falecido, ajudou Wright a inventar e minerar Bitcoin.

Não há dúvidas de que Dave Kleiman e Wright eram amigos, mas o caso depende se o relacionamento deles equivalia a uma parceria comercial.

Wright, um cientista da computação e empresário, conheceu Dave Kleiman – um veterano militar que virou especialista em computação, confinado a uma cadeira de rodas e morando em Palm Beach Gardens, Flórida – online. Wright afirma ser o autor de um famoso white paper no qual o Bitcoin é baseado. O paper foi postado online em outubro de 2008 por alguém sob o nome de “Satoshi Nakamoto”.

Quem exatamente está por trás do pseudônimo Satoshi Nakamoto é um dos grandes mistérios do mundo moderno; mensagens de contas associadas pararam em 2011, e 1,1 milhão de BTC em uma carteira associada nunca foi sacado em dólares ou movido. Wright afirmou ser Satoshi pela primeira vez em 2016, mas muitos céticos negam essa afirmação.

Leia Mais: Por que ainda estamos debatendo se Craig Wright é Satoshi?

Após a morte de Dave Kleiman em 2013, seu colega e amigo Patrick Paige encaminhou a Ira Kleiman um e-mail de Craig Wright, alegando que Dave estava envolvido na criação do Bitcoin.

Ira Kleiman buscou mais detalhes de Wright, e os dois foram inicialmente amigáveis. Mas com o tempo Kleiman começou a suspeitar, o relacionamento deles azedou e Kleiman entrou com uma ação judicial em 2018. Ele alegou que Wright falsificou documentos e transferiu bitcoins e ativos de propriedade intelectual nos quais Dave tinha interesse para si mesmo ou para suas próprias empresas.

O processo alega fraude, roubo civil, enriquecimento injusto, apropriação indébita de segredos comerciais e mais, e exigiu julgamento contra Wright por danos no valor de “pelo menos $ 11.427.755.048,02 e/ou devolução dos bitcoins convertidos indevidamente com seus ativos bifurcados”, mais o valor da propriedade intelectual, danos punitivos e honorários advocatícios. O Bitcoin no centro da disputa agora vale cerca de seis vezes mais do que quando Kleiman entrou com o processo.

O caso judicial se concentra em centenas de e-mails, registros fiscais e outros documentos que indicam que Wright moveu ativos entre várias entidades ao redor do mundo. Às vezes, Wrightreferiu-se a Dave Kleiman como um parceiro; outras vezes ele minimizou seu envolvimento.

Autenticidade dos documentos posta em causa

Matthew Edman, diretor da prática de Segurança Cibernética e Investigações do Berkeley Research Group, começou a testemunhar na segunda-feira à tarde e continuou na terça-feira pela maior parte do dia. Ele explicou que olhou para dezenas de documentos, examinando seu conteúdo, metadados e assinaturas criptográficas. Seu testemunho se concentrou em 10 que ele considerou falsificações.

Leia Mais: No julgamento de Craig Wright, os demandantes expõem um padrão de fraude, engano e arrogância

Documentos que supostamente foram criados em 2011, 2012 ou 2013 tinham carimbos de data e hora mostrando que não foram criados até 2014, testemunhou Edman. Um documento fazia referência a um bitmessage ostensivamente de 2012, mas o criador do Bitmessage, Jonathan Warren, testemunhou na semana passada que o programa de mensagens sociais não estava disponível publicamente até meses após a mensagem ter sido supostamente enviada.

Outro documento foi escrito em uma fonte da Microsoft, mas, de acordo com Edman, a fonte não existia na época em que o documento foi datado.

No interrogatório, o advogado de Wright, Andres Rivero, tentou encontrar falhas na credibilidade de Edman, argumentando que quaisquer alterações nos documentos não foram necessariamente feitas por Wright, que os metadados podem ser modificados involuntariamente quando salvos ou transferidos, e outros pontos semelhantes.

A defesa de Wright assume o controle

Na tarde de terça-feira, os autores encerraram o caso e a defesa começou a chamar testemunhas. Os advogados de Wright começaram sua defesa buscando minimizar as habilidades, a saúde e a importância de Dave Kleiman na vida de Craig Wright.

Kevin Madura, especialista em segurança cibernética e vice-presidente sênior da AlixPartners,LLP em Washington, DC, foi chamado para testemunhar na terça-feira à noite e continuou na quarta-feira. Ele apresentou um cronograma do desenvolvimento do Bitcoin e descreveu a expertise em computadores de Dave Kleiman. Ele indicou que Kleiman não sabia codificar.

Leia Mais: Julgamento Kleiman v. Wright: O Flinty Testemunho de 4 Dias de Craig Wright Chega ao Fim

“O desenvolvimento do código Satoshi por Dave Kleiman seria altamente inconsistente com sua habilidade e experiência”, disse Madura. Ele “não era um programador habilidoso em nenhuma linguagem, muito menos C++”, a linguagem do código Satoshi.

No entanto, no interrogatório, Madura admitiu que só havia olhado um currículo de Kleiman que lhe havia sido fornecido por Wright e que era possível que Kleiman tivesse aprendido a programar sozinho.

Ele acrescentou que não estava dando uma Opinião sobre se Dave Kleiman poderia ter contribuído para o desenvolvimento do Bitcoin além da codificação do software.

O próximo foi Nicholas J. Chambers, um especialista em perícia digital e vice-presidente sênior na prática de Investigações, Disputas e Riscos na AlixPartners. Ele explicou como os arquivos de computador são organizados, comparando-os a um catálogo de fichas de biblioteca que tem prateleiras e livros em uma determinada ordem. “Se você joga fora o catálogo de fichas, é difícil dizer o que estava lá, onde um arquivo termina e começa, como as prateleiras foram organizadas”, disse ele.

Depois que Dave Kleiman morreu, Ira Kleiman reformatou os discos rígidos de seu irmão, deixando 13 dos 14 discos com dados sobrescritos e bagunçando os arquivos da mesma forma, ele testemunhou.

Um ‘clube de admiração mútua’

Em um depoimento em vídeo, Lynn Wright, ex-esposa de Craig Wright, testemunhou que se lembrava de Craig Wright escrevendo um artigo sobre dinheiro digital, mas não especificamente sobre Bitcoin .

“Ele estava sempre escrevendo artigos”, ela disse. Ele uma vez pediu que ela fizesse uma pesquisa sobre como o Bitcoin poderia ser taxado, mas T se lembrava dele alguma vez dizendo que estava minerando Bitcoin e T tinha conhecimento específico de suas participações em Bitcoin , negócios ou patrimônio líquido. Ela era acionista da W&K Info Defense Research, uma empresa criada com Dave Kleiman para obter contratos de trabalho nos EUA.

Certa vez, ela e Craig se encontraram com Dave Kleiman na área de Orlando, para onde viajaram para uma conferência. “Nós nos encontramos com ele para jantar ou mesmo para sentar e conversar e tomar uns drinques, esse tipo de coisa. ... Eles tinham um clube de admiração mútua acontecendo lá.”

Após seu depoimento, veio um depoimento em vídeo de Don Lynam, tio materno de Wright, que esteve na Força Aérea Australiana e depois trabalhou em desenvolvimento de software. “Na época em que Craig estava fazendo trabalho de criptografia, ele me enviou papéis”, disse Lynam.

Um deles descreveu um sistema de dinheiro digital. Lynam disse que entendeu que era um rascunho inicial do que se tornaria o white paper do Bitcoin . Ele o descreveu como altamente técnico e mal escrito, com “muita matemática e gráficos”.

Lynam sabia que por volta de 2009 Wright precisava de uma rede extensa de computadores para executar nós para verificar transações de Bitcoin . Enquanto Lynam presumiu que Wright teria tido alguma ajuda com seu projeto, Wright nunca mencionou trabalhar com Dave Kleiman. Lynam só ouviu o nome mais tarde, olhou online e viu que Kleiman tinha sido coautor de alguns livros com Wright.

“Craig não discutiu, de forma alguma que eu possa lembrar, Dave Kleiman – [nem] ao escrever este livro nem até e durante a coisa do Bitcoin . Ele absolutamente não o fez”, disse Lynam.

O dia terminou com o Dr. D. Stewart MacIntyre Jr., um médico que testemunhou que, como Dave ficou paraplégico após um acidente de moto, ele sofria de escaras, infecções e outros problemas e, exceto por alguns dias, ficou internado em um hospital durante os últimos anos de sua vida.

O depoimento de MacIntyre deve continuar na quinta-feira.