Kleiman v. Wright: The Trial Transitions From Plaintiffs to the Defense

MIAMI — Isang pederal sibil na pagsubok sa potensyal na pagmamay-ari ng 1.1 milyong BTC – nagkakahalaga ng humigit-kumulang $66 bilyon – ay naantala noong Martes nang ang nasasakdal sa kaso, si Dr. Craig Wright, isang lalaking Australian na nagsasabing nag-imbento ng Cryptocurrency, ay inakusahan ng pananakot sa saksi.

Tulad ng pangangatwiran ng abogado ni Wright na ang isang ekspertong testigo na nagpapatotoo laban kay Wright ay T dapat pahintulutan na gamitin ang salitang "panloloko," nag-post si Wright sa isang pribadong grupo sa messaging app na Slack, "Alam mo na maaari mong idemanda ang 'mga eksperto' na nagbibigay ng mapanlinlang na [patotoo]."T sila dapat gumawa ng mga pahayag ng pandaraya kung saan walang katibayan ng layunin, isinulat niya.

Nang makita ang post, hiniling ng mga abogado ng nagsasakdal na si Ira Kleiman sa hukom na paalalahanan ang depensa. "Ito ay isang malinaw na taktika ng pananakot, at ito ay hindi naaangkop," sabi ni Velvel (Devin) Freedman.

Humingi ng tawad si Wright, at nagpatuloy ang kaso.

Gayunpaman, kinaumagahan, hinukay ng mga abogado ng nagsasakdal ang isang naunang mensahe ng Slack na nai-post ni Wright. Sa pagtukoy kay Jamie Wilson, isang dating executive sa ilang kumpanya ni Wright, na lumabas sa isang video deposition sa mas maagang bahagi ng paglilitis, si Wright ay nag-post, "Si Jamie ay binigyan ng abiso ilang linggo bago ang kanyang patotoo na pinaplano namin siyang idemanda para sa pandaraya."

Sinabi ng abogado ni Wright na ang komento ay tumutukoy sa ibang legal na hindi pagkakaunawaan at tinutulan na si Freedman ay gumagawa ng sarili niyang mga online na post - sa Twitter, tila nag-eendorso siya ng komentong nanunuya kay Wright.

Tinapos ni Judge Beth Bloom ang pagtatalo, na nagsasabing hindi siya magpupulis ng mga komento sa online maliban kung naaapektuhan ng mga ito ang hurado.

Mga Pangunahing Kaalaman ng Kleiman v. Wright

Ito ang ikatlong linggo ng isang pederal na paglilitis sa sibil kung saan si Wright ay idinemanda ng ari-arian ni David Kleiman, na kinakatawan ni Ira Kleiman, isang tao sa Florida na nagsasabing ang kanyang namatay na kapatid na lalaki ay tumulong kay Wright na mag-imbento at magmina ng Bitcoin.

Hindi mapag-aalinlanganan na sina Dave Kleiman at Wright ay magkaibigan, ngunit ang kaso ay nakasalalay sa kung ang kanilang relasyon ay katumbas ng isang pakikipagsosyo sa negosyo.

Nakilala ni Wright, isang computer scientist at negosyante, si Dave Kleiman - isang beterano ng militar na naging eksperto sa computer na nakakulong sa wheelchair at nakatira sa Palm Beach Gardens, Florida - online. Inaangkin ni Wright na siya ang may-akda ng isang sikat na puting papel kung saan nakabatay ang Bitcoin . Ang papel ay nai-post online noong Oktubre 2008 ng isang tao sa ilalim ng pangalang "Satoshi Nakamoto."

Sino ang eksaktong nasa likod ng Satoshi Nakamoto pseudonym ay ONE sa mga dakilang misteryo ng modernong mundo; ang mga mensahe mula sa mga nauugnay na account ay huminto noong 2011, at 1.1 milyong BTC sa isang nauugnay na wallet ay hindi kailanman na-cash out sa dolyar o inilipat. Unang inangkin ni Wright na siya si Satoshi noong 2016, ngunit itinatanggi ng maraming nag-aalinlangan ang pahayag na ito.

Read More: Bakit Namin Nagdedebate Kung Si Craig Wright Si Satoshi?

Matapos mamatay si Dave Kleiman noong 2013, ang kanyang kasamahan at kaibigan na si Patrick Paige ay nagpasa kay Ira Kleiman ng isang email mula kay Craig Wright, na sinasabing si Dave ay kasangkot sa paglikha ng Bitcoin.

Si Ira Kleiman ay humingi ng higit pang mga detalye mula kay Wright, at ang dalawa sa una ay mabait. Ngunit sa paglipas ng panahon ay naging kahina-hinala si Kleiman, lumala ang kanilang relasyon at nagsampa si Kleiman ng kaso noong 2018. Inamin niya na si Wright ay napeke ng mga dokumento at naglipat ng mga bitcoin at mga ari-arian ng intelektwal na ari-arian kung saan may interes si Dave sa kanyang sarili o sa kanyang sariling mga kumpanya.

Ang demanda ay nagsasaad ng pandaraya, pagnanakaw ng sibil, hindi makatarungang pagpapayaman, maling paggamit ng mga lihim ng kalakalan at higit pa, at humiling ng paghatol laban kay Wright para sa mga danyos sa halagang "hindi bababa sa $11,427,755,048.02 at/o pagbabalik ng mga maling na-convert na bitcoin kasama ang kanilang mga na-forked na ari-arian," kasama ang halaga ng intelektwal na pag-aari at pag-aari ng parusa. Ang Bitcoin sa gitna ng hindi pagkakaunawaan ay nagkakahalaga na ngayon ng humigit-kumulang anim na beses na mas mataas kaysa noong nagsampa ng kaso si Kleiman.

Nakatuon ang kaso ng korte sa daan-daang email, talaan ng buwis at iba pang dokumento na nagpapahiwatig na lumipat si Wright ng mga asset sa iba't ibang entity sa buong mundo. Minsan si Wright tinutukoy si Dave Kleiman bilang isang kasosyo; minsan naman ay minaliit niya ang kanyang pakikisangkot.

Ang pagiging tunay ng mga dokumentong pinag-uusapan

Si Matthew Edman, direktor sa pagsasanay sa Cyber ​​Security & Investigations sa Berkeley Research Group, ay nagsimulang magpatotoo noong Lunes ng hapon at nagpatuloy sa halos buong araw ng Martes. Ipinaliwanag niya na tumingin siya sa dose-dosenang mga dokumento, sinusuri ang kanilang nilalaman, metadata at mga pirma ng cryptographic. Nakatuon ang kanyang testimonya sa 10 na itinuring niyang mga peke.

Read More: Sa Paglilitis ni Craig Wright, Naglatag ang mga Nagsasakdal ng Pattern ng Panloloko, Panlilinlang at Pagiging Hubris

Ang mga dokumentong diumano ay ginawa noong 2011, 2012 o 2013 ay may mga time stamp na nagpapakitang hindi ito ginawa hanggang 2014, patotoo ni Edman. ONE dokumento ang nag-refer sa isang bitmessage na kunwari mula noong 2012, ngunit ang tagalikha ng Bitmessage na si Jonathan Warren ay nagpatotoo noong nakaraang linggo na ang programa ng social messaging ay hindi available sa publiko hanggang sa mga buwan pagkatapos na ipinadala ang mensahe.

Ang isa pang dokumento ay isinulat sa isang Microsoft font ngunit, ayon kay Edman, ang font ay hindi umiiral sa oras na ang dokumento ay napetsahan.

Sa cross-examination, sinubukan ng abogado ni Wright, Andres Rivero, na butasin ang kredibilidad ni Edman, na nangangatwiran na ang anumang mga pagbabago sa mga dokumento ay hindi kinakailangang ginawa ni Wright, na ang metadata ay maaaring hindi sinasadyang mabago kapag nai-save o inilipat, at iba pang mga punto.

Ang depensa ng Wright ang pumalit

Noong Martes ng hapon, ipinagpahinga ng mga nagsasakdal ang kanilang kaso at nagsimulang tumawag ng mga saksi ang depensa. Sinimulan ng mga abogado ni Wright ang kanilang depensa sa pamamagitan ng paghahangad na bawasan ang mga kasanayan, kalusugan at kahalagahan ni Dave Kleiman sa buhay ni Craig Wright.

Si Kevin Madura, isang dalubhasa sa cybersecurity at senior vice president sa AlixPartners,LLP sa Washington, DC, ay tinawag na tumestigo noong huling bahagi ng Martes at nagpatuloy noong Miyerkules. Inilatag niya ang isang timeline ng pagbuo ng Bitcoin at inilarawan ang kadalubhasaan sa computer ni Dave Kleiman. Ipinahiwatig niya na hindi alam ni Kleiman kung paano mag-code.

Read More: Kleiman v. Wright Trial: Ang Flinty 4-Day na Patotoo ni Craig Wright ay Natapos na

"Ang pagbuo ng Satoshi code ni Dave Kleiman ay lubos na hindi naaayon sa kanyang kakayahan at karanasan," sabi ni Madura. Siya ay "hindi isang bihasang programmer sa anumang wika, pabayaan ang C ++," ang wika ng Satoshi code.

Sa cross-examination, gayunpaman, inamin ni Madura na tiningnan lang niya ang isang resume ni Kleiman na ibinigay sa kanya ni Wright at posibleng tinuruan ni Kleiman ang sarili niyang mag-code.

Idinagdag niya na hindi siya nag-aalok ng isang Opinyon tungkol sa kung si Dave Kleiman ay maaaring nag-ambag sa pagbuo ng Bitcoin sa labas ng coding ng software.

Sumunod ay si Nicholas J. Chambers, isang digital forensics expert at senior vice president sa Investigations, Dispute and Risks practice sa AlixPartners. Ipinaliwanag niya kung paano inaayos ang mga file sa computer, na inihalintulad ang mga ito sa isang katalogo ng library card na may mga istante at aklat sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod. "Kung itatapon mo ang card catalog, mahirap sabihin kung ano ang nandoon, kung saan nagtatapos at nagsisimula ang ONE file, kung paano inayos ang mga istante," sabi niya.

Pagkaraang mamatay si Dave Kleiman, na-reformat ni Ira Kleiman ang mga hard drive ng kanyang kapatid, nag-iwan ng 13 sa 14 na drive na may na-overwrit na data at ginulo ang mga file, patotoo niya.

Isang 'mutual admiration club'

Sa isang video deposition, si Lynn Wright, dating asawa ni Craig Wright, ay nagpatotoo na naalala niya si Craig Wright na sumulat ng isang papel tungkol sa digital na pera, ngunit hindi partikular sa Bitcoin .

"Palagi siyang nagsusulat ng mga papel," sabi niya. Minsan ay hiniling niya sa kanya na magsaliksik tungkol sa kung paano mabubuwisan ang Bitcoin , ngunit T niya naalala na sinabi niya na nagmimina siya ng Bitcoin at T tiyak na kaalaman sa kanyang mga Bitcoin holdings, negosyo o netong halaga. Naging shareholder siya sa W&K Info Defense Research, isang negosyong na-set up kasama si Dave Kleiman para makakuha ng mga kontrata sa trabaho sa US

Minsan, nakipagkita sila ni Craig kay Dave Kleiman sa lugar ng Orlando, kung saan sila naglakbay para sa isang kumperensya. "Nakipagkita kami sa kanya para sa hapunan o kahit na umupo at makipag-chat at uminom, mga ganoong bagay. ... Mayroon silang mutual admiration club na gaganapin doon."

Pagkatapos ng kanyang patotoo ay dumating ang isang video deposition ni Don Lynam, ang maternal na tiyuhin ni Wright, na nasa Australian Air Force at pagkatapos ay nagtrabaho sa software development. "Noong gumagawa si Craig ng gawaing cryptography, pinadalhan niya ako ng mga papeles," sabi ni Lynam.

Inilarawan ng ONE sa kanila ang isang sistema ng digital na pera. Sinabi ni Lynam na naunawaan niya na ito ay isang maagang draft ng kung ano ang magiging Bitcoin white paper. Inilarawan niya ito bilang lubos na teknikal at hindi maganda ang pagkakasulat na may "maraming matematika at mga graph."

Alam ni Lynam na noong 2009, kailangan ni Wright ng malawak na network ng mga computer para magpatakbo ng mga node para i-verify ang mga transaksyon sa Bitcoin . Habang inaakala ni Lynam na magkakaroon ng tulong si Wright sa kanyang proyekto, hindi kailanman binanggit ni Wright na magtrabaho kasama si Dave Kleiman. Narinig lang ni Lynam ang pangalan sa ibang pagkakataon, tumingin online at nakitang si Kleiman ay nag-co-author ng ilang mga libro kasama si Wright.

"Hindi tinalakay ni Craig, sa anumang paraan na maaalala ko, si Dave Kleiman - [hindi] sa pagsulat ng aklat na ito o hanggang sa at sa panahon ng Bitcoin . Talagang hindi niya ginawa," sabi ni Lynam.

Ang araw ay nagsara kasama si Dr. D. Stewart MacIntyre, Jr., isang medikal na doktor na nagpatotoo na, dahil si Dave ay paraplegic kasunod ng isang aksidente sa motorsiklo, siya ay dumanas ng mga bedsores at mga impeksyon at iba pang mga problema, at, maliban sa ilang araw, ay na-confine sa isang ospital sa mga huling taon ng kanyang buhay.

Inaasahang magpapatuloy ang patotoo ni MacIntyre sa Huwebes.