A auto-regulamentação é do melhor interesse da criptomoeda

O mês passado viu fortes repressões regulatórias na indústria de Cripto na maioria das regiões do globo – das notícias de hoje A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA alertou a Coinbase pode processar a bolsa por seu produto de empréstimo, para mineradores de Bitcoin na China, para o Comitê Bancário do Senado audição, para a FCAlista negraBinance no Reino Unido. Isso não é nenhuma surpresa para ninguém familiarizado com o cenário financeiro e sua supervisão regulatória.

A regulamentação de Cripto levou muito tempo para ser feita e não está nem NEAR do que deveria ser. Em retrospecto, isso é em parte culpa da própria indústria de Cripto . Há alguns pontos que nós, na indústria de Cripto , falhamos em entender.

A Dra. Amber Ghaddar é cofundadora da AllianceBlock, um mercado de capitais descentralizado.

No início dos anos 2000, a internet e as comunicações móveis interromperam a troca de dados ao democratizar o acesso à informação. Agora, o próximo passo é a interrupção da troca de valor ao democratizar o acesso ao capital. Essa interrupção encontrou sua raiz há duas décadas com sistemas de pagamento online como o PayPal e abriu as portas para bancos digitais e sua consequente interrupção do banco de varejo. Ela continua hoje com blockchain e inteligência artificial (IA) e deve ter um efeito semelhante no banco de investimento e na gestão de patrimônio. Mas é aqui que as semelhanças param.

Embora nós, na indústria de Cripto , tenhamos uma tendência a comparar a revolução do blockchain e das Cripto ao desenvolvimento histórico da internet, há uma diferença crucial que não conseguimos entender: a internet fez sua disrupção em um vácuo regulatório. Os governos levaram quase duas décadas para começar a regulamentar a indústria de Big Data. Esse período de supervisão frouxa permitiu que os desenvolvedores criassem, evoluíssem e inovassem em uma taxa tremenda.

Por outro lado, as Finanças — incluindo serviços bancários, de investimentos e de pagamentos — são fortemente regulamentadas, ainda mais desde a crise financeira global de 2008. Nos EUA, por exemplo, as atividades de crédito são até três vezes mais regulamentadas do que o setor de assistência médica. Portanto, é simplesmente uma ilusão de alguns atores de Cripto acreditarem que poderiam alcançar a adoção convencional sem impedimentos.

Se quisermos que as Cripto não apenas prosperem, mas sobrevivam, é essencial que o setor primeiro reconheça as falhas atuais em seus ecossistemas e esteja na vanguarda do debate regulatório.

Alguns diriam que é injusto para uma indústria tão jovem quanto a Cripto assumir o fardo de regulamentações que até mesmo bancos de investimento de ONE linha acham difícil de Siga. Na verdade, seria desastroso para a indústria se ela fosse obrigada a obedecer a regulamentações como “abuso de mercado” como MAR/MiFID IIna União Europeia ou naLei Dodd-Franknos EUA

Leia Mais: O caso para colaboração em regulamentações de Cripto | Delphine Forma

Eu era um trader em um grande banco de investimento dos EUA em Londres, JPMorgan, até meados de 2018, e lembro dos anos e custos que levamos para implementar o MAR/MiFId. Sabendo o quão difícil foi e ainda é – ano passado, a mesa de negociação de metais preciosos do JPMorgan foi acusada de falsificação e acaboupagando quase US$ 1 bilhão em multas – para que os gigantes das Finanças acertem, parece severo pedir a uma indústria jovem, formada principalmente por startups, pequenas empresas e indivíduos, que implemente tais processos de conformidade.

No entanto, é nosso dever olhar para as regulamentações atuais e iniciar a conversa com os reguladores sobre como podemos aplicar o espírito de suas leis em vez de sua letra. No final, tanto a indústria de Cripto quanto os reguladores querem proteger os investidores e garantir a integridade do mercado.

Leia Mais: A Coinbase tem palavras para a SEC. Ela está ouvindo?

É por isso que é crucial para a indústria centralizar seus esforços em um órgão representativo autorregulador de pessoas e protocolos que tenham um interesse real na indústria, tenham um entendimento real da indústria e tenham um interesse de longo prazo em promover a adoção em massa de Cripto.

As recentes audiências do Senado nos EUA revelaram o que muitos de nós já sabemos; nossa indústria e os atores dentro dela são mal compreendidos. Reguladores e governos em todo o mundo devem entender que as indústrias de fintech e Cripto são necessárias para a criação e distribuição de riqueza a longo prazo. Para garantir que a Cripto desempenhe um papel tão positivo quanto possível nesse esforço, no entanto, ela deve amadurecer.

Há muitas maneiras pelas quais a indústria pode melhorar a responsabilidade, a transparência e a proteção do investidor, e agora há uma chance para os participantes ativos assumirem o manto, em vez de agirem como observadores passivos enquanto reguladores e governos ao redor do mundo colocam a Cripto sob os holofotes. A indústria deve centralizar seus esforços para autorregular, educar e proteger as perspectivas, ironicamente, da própria indústria descentralizada. As apostas são altas, mas a indústria pode, e deve, enfrentar o desafio.