Ang Self-Regulation ay nasa Pinakamabuting Interes ng Crypto

Ang nakaraang buwan ay nakakita ng mabibigat na regulasyon sa industriya ng Crypto sa karamihan ng mga rehiyon ng mundo – mula sa balita ngayon ang Nagbabala ang U.S. Securities and Exchange Commission sa Coinbase maaari nitong idemanda ang palitan sa produktong pagpapautang nito, sa mga minero ng Bitcoin sa China, sa Senate Banking Committee pandinig, sa FCA blacklisting Binance sa UK. Hindi ito nakakagulat sa sinumang pamilyar sa pinansiyal na tanawin at sa pangangasiwa ng regulasyon nito.

Ang regulasyon ng Crypto ay matagal nang ginagawa at hindi ito NEAR sa kung ano ang nararapat. Sa pagbabalik-tanaw, ito ay bahagyang kasalanan ng industriya ng Crypto mismo. Mayroong ilang mga punto na kami, sa industriya ng Crypto , ay nabigong maunawaan.

Si Dr. Amber Ghaddar ay isang co-founder ng AllianceBlock, isang desentralisadong capital market.

Noong unang bahagi ng 2000s, ginulo ng internet at mga mobile na komunikasyon ang pagpapalitan ng data sa pamamagitan ng demokrasya sa pag-access sa impormasyon. Ngayon, ang susunod na hakbang ay ang pagkagambala sa pagpapalitan ng halaga sa pamamagitan ng demokratisasyon ng pag-access sa kapital. Nag-ugat ang kaguluhang ito dalawang dekada na ang nakalipas sa mga online na sistema ng pagbabayad gaya ng PayPal at nagbukas ng pinto sa mga digital na bangko at ang kanilang kinahinatnang pagkagambala sa retail banking. Ito ay nagpapatuloy ngayon sa blockchain at artificial intelligence (AI) at dapat magkaroon ng katulad na epekto sa investment banking at wealth management. Ngunit dito huminto ang pagkakatulad.

Bagama't tayo sa industriya ng Crypto ay may tendensiya na ihalintulad ang blockchain at Crypto revolution sa makasaysayang pag-unlad ng internet, may ONE mahalagang pagkakaiba na hindi natin naunawaan: Ginawa ng internet ang pagkagambala nito sa isang vacuum ng regulasyon. Inabot ng halos dalawang dekada ang mga pamahalaan upang simulan ang pag-regulate sa industriya ng Big Data. Ang kahabaan ng mahinang pangangasiwa na ito ay nagbigay-daan sa mga developer na lumikha, mag-evolve at mag-innovate sa napakalaking bilis.

Sa kabilang banda, ang Finance - kabilang ang pagbabangko, pamumuhunan at mga serbisyo sa pagbabayad - ay lubos na kinokontrol, lalo na mula noong 2008 na pandaigdigang krisis sa pananalapi. Sa US, halimbawa, ang mga aktibidad sa kredito ay hanggang tatlong beses na mas kinokontrol kaysa sa industriya ng pangangalagang pangkalusugan. Samakatuwid, ito ay simpleng pag-iisip sa ngalan ng ilang mga aktor ng Crypto na maniwala na maaari nilang maabot ang pangunahing pag-aampon nang walang hadlang.

Kung gusto nating hindi lamang umunlad ang Crypto ngunit mabuhay, mahalaga para sa industriya na kilalanin muna ang mga kasalukuyang pagkabigo sa mga ecosystem nito at mauna sa pag-uusap sa regulasyon.

Ang ilan ay magsasabi na hindi patas para sa isang industriya na kasing bata ng Crypto na tanggapin ang pasanin ng mga regulasyon na kahit na ang Tier ONE investment banks ay nahihirapang Social Media. Sa katunayan, magiging kapahamakan para sa industriya kung kinakailangan itong sumunod sa mga tulad ng mga regulasyong "pang-aabuso sa merkado" tulad ng MAR/MiFID II sa European Union o sa Batas ng Dodd-Frank sa U.S.

Read More: Ang Kaso para sa Pakikipagtulungan sa Mga Regulasyon ng Crypto | Delphine Forma

Ako ay isang mangangalakal sa isang pangunahing bangko ng pamumuhunan sa U.S. sa London, JPMorgan, hanggang sa kalagitnaan ng 2018, at naaalala ko ang mga taon at gastos na kinailangan namin upang maipatupad ang MAR/MiFId. Alam kung gaano ito kahirap at hanggang ngayon - noong nakaraang taon, ang mahalagang metals trading desk ng JPMorgan ay inakusahan ng panggagaya at natapos nagbabayad ng halos $1 bilyon na multa – para sa mga behemoths ng Finance upang maging tama, tila mahirap na hilingin sa isang batang industriya na binuo pangunahin ng mga startup, maliliit na negosyo at indibidwal na ipatupad ang mga naturang proseso ng pagsunod.

Gayunpaman, tungkulin nating tingnan ang mga kasalukuyang regulasyon at simulan ang pakikipag-usap sa mga regulator kung paano natin mailalapat ang diwa ng kanilang mga batas kaysa sa kanilang sulat. Sa huli, parehong gustong protektahan ng industriya ng Crypto at mga regulator ang mga mamumuhunan at tiyakin ang integridad ng merkado.

Read More: Ang Coinbase ay May Mga Salita para sa SEC. Nakikinig ba Ito?

Ito ang dahilan kung bakit napakahalaga para sa industriya na isentro ang pagsisikap nito sa ONE kinatawan ng self-regulatory na katawan mula sa mga tao at mga protocol na may tunay na stake sa industriya, magkaroon ng tunay na pag-unawa sa industriya at may nakatalagang pangmatagalang interes sa pagsulong ng malawakang paggamit ng Crypto.

Ang kamakailang mga pagdinig ng Senado sa US ay inilatag ang alam na ng marami sa atin; ang ating industriya at ang mga aktor sa loob nito ay hindi naiintindihan. Dapat maunawaan ng mga regulator at pamahalaan sa buong mundo na ang mga industriya ng fintech at Crypto ay kailangan para sa pangmatagalang paglikha at pamamahagi ng kayamanan. Upang matiyak na ang Crypto ay gumaganap bilang positibong papel hangga't maaari sa pagsisikap na ito, gayunpaman, dapat itong maging matanda.

Maraming paraan upang mapahusay ng industriya ang pananagutan, transparency at proteksyon ng mamumuhunan, at mayroon na ngayong pagkakataon para sa mga aktibong manlalaro na kunin ang mantle, sa halip na kumilos bilang mga passive watcher habang ang mga regulator at gobyerno sa buong mundo ay may Crypto sa ilalim ng spotlight. Dapat isentralisa ng industriya ang mga pagsisikap nito na ayusin ang sarili, turuan at protektahan ang mga prospect ng, balintuna, ang desentralisadong industriya mismo. Ang mga pusta ay mataas ngunit ang industriya ay maaaring, at dapat, tumaas sa hamon.