Share this article

È finalmente giunto il momento di dare una svolta a Twitter per i thread?

Meta's Threads spera di piombare e catturare gli utenti Web3 che cercano alternative ai social media. Ma l'app ha ciò che cercano i nativi Cripto ?

Il nuovo sosia di Meta su Twitter, Threads, è stato lanciato il 6 luglio con grande clamore e ha rapidamente raggiunto100 milioni di utenti in meno di una settimanaMa non è chiaro se l'app riuscirà a KEEP questo slancio.

I thread sembravano sulla buona strada per sfidare Twitter, il gestore storico del microblogging cheappena rinominato XMa quanto velocemente cambiano le cose su Internet: nonostante il suo clamore iniziale, vari siti di dati ora mostrano che l'attività degli utenti di Threads è diminuitafino al 70%dalla sua prima settimana. Anche il tempo medio di utilizzo è sceso notevolmente in questo periodo, da21 minuti alle sei.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the The Protocol Newsletter today. See all newsletters

Nel frattempo, il concetto disocial media decentralizzatiha ricevuto un'infusione di nuovo interesse, in particolare sulla scia del sorprendente rebranding di Twitter.

Threads è pronto a conquistare Twitter (ehm, X) come sito di microblogging numero uno per gli appassionati Cripto ? Abbiamo contattato alcuni stimati creatori di comunità Web3 ed esperti di social media per scoprire cosa ne pensano.

Attenzione: Threads T è ancora effettivamente decentralizzato

La società madre di Threads, Meta, promette che le nuove piattaforme saranno presto decentralizzate, ma alcuneGli appassionati del Web3 sono scetticiLa piattaforma ha annunciato piani per essere compatibile con il protocollo dei social media decentralizzatiAttivitàPub, che consentirebbe agli utenti di interagire con altre piattaforme di social media come l'open sourceMastodonte rete, Cielo azzurroe altri.

Un futuro con piattaforme di social media interoperabili e di proprietà degli utenti sarebbe una cosa grandiosa. Ma i critici T sono convinti che Threads sia la strada giusta. Al momento, gli utenti di Threads possono creare account solo tramite credenziali Instagram esistenti, il che sembra un modo sospettosamente comodo per bloccare i dati degli utenti.

Gli utenti T possono inoltre interagire in modo completamente anonimo nel multiverso Threads, poiché i loro account saranno presumibilmente sempre collegati a un account Meta che richiede un nome legale e una data di nascita (membri di Twitter Criptola cultura anonima, detta anche "anon", sicuramente si irriterà al pensiero di "doxxare" se stessa, o di rivelare la propria vera identità, su una nuova piattaforma.)

Ma nonostante le preoccupazioni, Emily Parker di CoinDeskfa notare che la maggior parte delle persone al di fuori delle camere di risonanza di Cripto Twitter si preoccupano più dell'accessibilità che Privacy e della decentralizzazione. Chiunque può facilmente dare un'occhiata a Threads per dare un'occhiata alle vibrazioni, indipendentemente dalle proprie capacità tecniche. Questa facilità d'uso si è sempre dimostrata la più importante quando si tratta di adozione diffusa.

Per quanto riguarda le funzionalità, Threads è semplice da usare. Gli utenti Instagram verificati noteranno che la loro verifica esistente viene trasferita a Threads e un thread (un post) può essere impollinato in modo incrociato come una storia di Instagram. Questa funzionalità intersito semplifica il raggiungimento di più potenziali spettatori con lo stesso contenuto.

I puristi della decentralizzazione T lo apprezzeranno, ma forse questa funzionalità di cross-posting di proprietà di Meta è il primo passo necessario verso la costruzione di un Web3 veramente aperto. In un futuro decentralizzato, gli utenti saranno in grado di spostare contenuti e interagire con i peer su diverse app basate sugli stessi standard di base. E se Threads ci stesse allenando per quel tipo di fluidità?

"Personalmente, tifo per il successo di un social network decentralizzato", ha affermatoRiley Blackwell, stratega di community building focalizzata su Web3. Sebbene Blackwell abbia notato che è più a favore diProtocollo dell'obiettivoo Bluesky come alternative a Twitter rispetto a Threads, ha comunque ammesso che Threads “catturerà senza dubbio l’utente medio [dei social media]” che non è così interessato a conoscere i protocolli sottostanti.

I thread hanno risposto allo spirito del tempo, ma finora niente altro

Twitter è da tempo un bersaglio di disordini a causa del suospesso funzionalità difettosee linee guida sulla “libertà di parola” che, secondo colorochi ha lasciato la piattaforma, incitano all'odio e all'intolleranza.

In confronto, Threads sembrava un'alternativa più amichevole e meno provocatoria: "Mi piace che le persone utilizzino Threads per diversi tipi di conversazione", ha affermato Blackwell.

Tuttavia, non è ancora chiaro quale sia la vera proposta di valore di Threads.

"Sebbene Mark [Zuckerberg] e il team di Instagram sembrino aver catturato l'hype con un nuovo prodotto, sembra un'occasione persa", ha detto Blackwell. "T ho bisogno di un clone di Twitter: ho bisogno che Meta rifletta più a fondo sulla creazione di nuovi modi per connettersi".

I critici più accesi sostengono che Threads non solo svaluta i legami sociali, ma li mercifica.Carrie Melissa Jones, autrice e stratega della comunità online, ha affermato che inizialmente si sentiva "speranzosa" che Threads potesse colmare il vuoto che aveva sentito dopo aver lasciato Twitter, ma ora pensa che l'app non abbia più quel senso di cameratismo che provava ai primi tempi di Twitter.

"Mi mancava avere un posto per le notizie, domande QUICK e conversazioni sciocche", ha detto Jones. "Meta T può duplicare quell'esperienza; le loro ambizioni di crescita virale sono più forti del loro desiderio di costruire qualcosa con una cultura e uno scopo distinti.

In unpost recenti su LinkedIn, Jones ha riassunto la sua critica in modo succinto, scrivendo: "Mark Zuckerberg parla della comunità come se fosse un virus, che ha più successo quando si moltiplica senza alcun vero scopo se non la sua stessa esistenza". Ahia.

E ora Twitter, dopo aver annunciato il suo rebranding in X, sta ricevendo critiche simili da parte degli utenti che ritengono questa mossa dettata dall'egoismo.

Le guerre delle piattaforme ci ricordano di coltivare relazioni indipendenti

Se non altro, i membri della comunità Web3 utilizzano Threads con una mente da scienziato, uno spirito esplorativo che T esclude nessuna opzione, ma che T si basa nemmeno su una singola piattaforma.

Rae Isola, una cantautrice americana che ha utilizzato le vendite del suo token non fungibile (NFT) raccolta,Le rocce di Rae Isla, per costruire una comunità di fan online, rimane opportunamente scettica nei confronti di tutte le piattaforme centralizzate. "Usa gli strumenti", ha scritto. "T lasciare che usino te".

In fin dei conti, Threads potrebbe sostituire X per i membri del pubblico in generale, ma probabilmente T sostituirà Cripto Twitter, che è composto da persone curiose, che apprezzano la decentralizzazione e collaborano a protocolli open source nella speranza di avvicinarci alla visione di un'internet di proprietà dell'utente. Forse la prossima piattaforma che ci allontanerà dai nostri glitch di Twitter Spaces e dai thread di tweet lunghi come romanzi T verrà da Meta, ma piuttosto da una manciata di sviluppatori che lavorano in modalità stealth in questo momento.

Per questo motivo, forse le relazioni autentiche e le connessioni significative saranno sempre la forma di comunicazione più interoperabile di cui disponiamo.

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Megan DeMatteo

Megan DeMatteo è una giornalista di servizio attualmente residente a New York City. Nel 2020, ha contribuito al lancio di CNBC Select e ora scrive per pubblicazioni come CoinDesk, NextAdvisor, MoneyMade e altre. È una scrittrice collaboratrice della newsletter Cripto for Advisors di CoinDesk.

Megan DeMatteo