Craig Wright deferito ai procuratori del Regno Unito per la valutazione delle accuse di falsa testimonianza

• Il giudice britannico James Mellor ha dichiarato che avrebbe deferito Craig Wright al Crown Prosecution Service per l'accusa di falsa testimonianza.
• A maggio Mellor ha stabilito che Wright non era il creatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Craig Wright, che sosteneva di essere Satoshi Nakamoto, l'inventore Bitcoin , è stato deferito al Crown Prosecution Service (CPS) per essere preso in considerazione per le accuse di falsa testimonianza relative alle prove da lui presentate in un caso intentato dalla Cripto Open Patent Alliance.

COPA, un'organizzazione non-profit che rappresenta gli sviluppatori Bitcoin , ha intentato causa contro Wright nel 2021 per una sentenza una tantum che stabilisca che non è Nakamoto, per impedirgli di rivendicare il copyright del whitepaper Bitcoin e per impedirgli di citare in giudizio gli sviluppatori Bitcoin mentre finge di essere Nakamoto. COPA è finanziata da importanti personaggi e aziende del settore, tra cui il fondatore di Twitter Jack Dorsey e l'exchange Cripto Coinbase.

A marzo,il giudice presidente James Mellor ha stabilito che Wright non eraNakamoto, e in una sentenza di maggio ha affermato che Wright avevaha mentito ampiamenteper tutto il caso. In un deposito odierno, ha affermato che i procuratori del Regno Unito dovrebbero valutare se Wright debba essere processato per falsa testimonianza.

"Non ho dubbi che dovrei inoltrare i documenti pertinenti in questo caso al CPS per valutare se avviare un procedimento penale contro il dott. Wright per la sua falsa testimonianza e falsificazione di documenti su vasta scala e/o se emettere un mandato di arresto e/o se chiedere la sua estradizione da dovunque si trovi ora", ha scritto Mellor nel documento del tribunale. "Tutte queste questioni devono essere decise dal CPS".

Mellor ha anche affermato che le prove fornite da Stefan Matthews, ONE dei testimoni di Wright durante il processo, dovrebbero essere trasmesse al CPS.

"Per quanto riguarda il signor Matthews, è vero, come ha sostenuto COPA, che è stato un attore importante nella campagna del dottor Wright per affermarsi come Satoshi per molti anni e, in tale veste, è stato un sostenitore e un divulgatore significativo di quella menzogna", ha affermato Mellor.

Ingiunzioni

Storicamente, Wright ha fatto ricorso ai tribunali del Regno Unito per mettere a tacere i suoi critici.

Originario dell'Australia, Wright e la sua famiglia si sono trasferiti a Londra nel 2015. Nel giro di pochi anni, ha iniziato a presentare cause legali contro gli sviluppatori Bitcoin e contro i suoi detrattori.

"Le minacce di azioni legali del dottor Wright e le sue azioni legali effettive hanno (come prevedibile) compromesso le legittime attività di sviluppo Criptovaluta ", ha scritto Mellor, riferendosi al fatto che la sua richiesta contro COBRA ha reso il White Paper Bitcoin inaccessibile su Bitcoin.orgsito.

Nel 2019, Wright ha intentato tre cause per diffamazione: ONE contro il primo investitore Bitcoin Roger Ver, che è stata respinta insieme al successivo ricorso di Wright; ONE contro il podcaster Peter McCormack, che ha portato Wright a esserepremiato con una sola sterlina britannica per danni; e ONE contro lo pseudonimo Bitcoiner Hodlonaut.

Hodlonaut, cittadino norvegese, ha citato Wright in tribunale in Norvegia nel 2022 per prevenire la causa per diffamazione intentata nel Regno Unito.Hodlonaut ha vinto, con la sentenza della corte che ha stabilito che era giusto chiamare Wright un imbroglione. Wrightha ritirato il suo ricorsocontro tale decisione dopo la sentenza COPA.

Oltre alle cause per diffamazione e calunnia,Wright ha usato i tribunali per creare scompiglio tra gli sviluppatori Bitcoin e gli exchange Cripto.

Mellor ha dovuto anche decidere se fossero necessarie ingiunzioni per impedire a Wright di intentare ulteriori cause legali fingendosi lo sviluppatore Bitcoin , come richiesto dalla COPA.

Ne ha concesso ONE che avrebbe impedito a Wright o agli altri ricorrenti di intraprendere un procedimento in questa e in altre giurisdizioni in merito alla sua rivendicazione di essere Nakamoto e un altro che gli avrebbe impedito di minacciare tali procedimenti.

Ma ha rifiutato di concedere ingiunzioni che impediscano a Wright di affermare di essere Nakamoto o l'autore del whitepaper Bitcoin .

"Il dott. Wright è perfettamente in grado, una volta che la polvere si sarà depositata, di intensificare nuovamente le sue dichiarazioni pubbliche", ha scritto Mellor, aggiungendo che avrebbe concesso al COPA due anni per richiedere un ulteriore provvedimento ingiuntivo, se necessario, per proteggere gli interessi delle entità aziendali e della comunità Bitcoin che rappresentano.

Costi

Alla fine di marzo, Mellor ha imposto un ordine mondiale di congelamento di 7,6 milioni di dollari di beni di Wright, ilimporto approssimativo speso dal COPA per la sperimentazione, che Wright dovrà rimborsare – per impedirgli di spostarli all’estero e di eludere i costi.

Successivamente, un tribunale del Regno Unito ha ordinato il congelamento di altri 1,55 milioni di sterline (2 milioni di dollari) dei suoi beni.Caso McCormack.

La COPA ha chiesto il pagamento dell'85% delle sue spese, pari a quasi 6 milioni di sterline nella richiesta della COPA e 115.000 sterline in una richiesta separata.

"Ritengo che l'85% sia il livello appropriato per il pagamento provvisorio dovuto al COPA", ha affermato Mellor. Ha anche concordato che Coinbase dovrebbe ricevere l'85% dei suoi costi.

Continua a leggere: Craig Wright dovrebbe pagare le spese legali dei querelanti dopo essere stato trovato a fingersi Satoshi, afferma la COPA

AGGIORNAMENTO (16 luglio 15:18 UTC):Aggiunge dettagli e contesto in tutto il testo.